Начинаю подозревать, что в ЛитРПГ царит такой треш не потому что авторы поголовно не очень, а просто вот такой вот массовый спрос. В конце концов я достаточно стар, чтобы помнить как играм (или интерактивным развлечениям) пророчили почти полное вытеснение как минимум кино и телевидения, ведь влиять самому на историю интереснее, чем просто наблюдать. На деле же, как только появился ютуб оказалось что большинство предпочтет смотреть как играют другие. Впрочем можно было и раньше догадаться, футбол тоже смотрят куда больше, чем играют. Я, собственно, к тому, что литрпг это аналог не игры, а стриминга, наблюдение за усвоением максимального количества вкусняшек с минимальными энергетическими затратами. Жанр уже достиг идеала, больше от него ждать нечего.
Человек, которому я отвечал приводил в пример именно яркость и именно как удачный пример регрессионной механики, так почему я должен был в ответ писать про люмены и что с ними можно сделать? Впрочем сути возражения все равно не понимаю — я в общем-то не ставлю под сомнение полезность яркости и даже ее использование для этих полезных целей. А вот в том, что ее целенаправленно фармят лишь бы не упала — тут да, сомневаюсь.
Хороший был бы повод разработчикам немного потроллить — открыли бы отдельный шард с теми правилами, за которые пкшники проголосуют, хоть с бессмертием за пк статус. Заодно и очереди слегка разгрузили бы.
Ну вот я сейчас подумал пару минут и придумал как сделать нормальную, подходящую средневековью пк систему. Нужно, чтобы ПК статус вешался не автоматически, а если пострадавший согласился его оплатить. Сколько-то монет в час, достаточно много. И висеть будет пока он платит или пока ПК не умрет и получит наказание. Для участников официальной дуэли или гильдвара не работает. И все. И ведь даже грифферам лучше — тут и дополнительный адреналин и возможность издеваться над другими грифферами, провоцируя их притворством под нищего. Понятное дело, что уязвимости в этой системе найдутся, разработчикам нужно уделить полчаса своего времени и обсудить нюансы, но и без того куда лучше того, что есть.
Собственно нетрудно много несложных и эффективных систем придумать и почти все они будут гораздо лучше, чем то что есть. Так что когда профессиональные геймдизайнеры рассказывают, что они за десятилетия существования жанра так и не смогли ничего более адекватного родить, могу это считать только намеренной ложью, вопрос только для чего.
Самое забавное, что пытаясь высказать максимально глупые предположения, ты в общем-то угадал. Да, водителя постоянно снимают камеры, управляемые ИИ. Фиксируют нарушения, вплоть до разговоров по телефону не по работе. Соответственно если искать человеческий туалет, то есть риск нахватать штрафных баллов за уклонение от маршрута и задержку. Собственно они достаточно часто пишут как пристроили ИИ контролировать и оценивать тех или иных работников. Ну и несмотря на то, что большинству действительно пофиг как там что в Амазоне, но прикидывая возможности внедрения подобных систем на своих рабочих местах они все-таки волнуются :).
Ай молодца, пост про меня, но адресован не мне, прием прям на кандидатскую по риторике. Да и все остальное неплохо, одно перечисление моих грехов явно займет больше моего поста, а целый абзац посвящен тому, что я не имею права высказывать свое мнение по поводу событий происходящих в Амазон, поскольку в некой «нашей стране» существуют проблемы посерьезней. Универсальный ход, ведь приведи я в пример нашестранский бетонный завод, то мне тем более можно было тыкнуть им, как не относящимся к делу.
Ну все, что мне приписывается чисто для того, чтобы показать мою маргинальность, глупость и убогость я пропущу и даже коварно признаю… а нет, не все, одну вещь опровергну, просто потому, что это центральный тезис моего поста «но плохая общественность не только не осуждает, но отзывается о нём с восторгом!» — вот этого я не писал, более того, это неправда. Общественность не хвалит Безоса, в штатах сейчас вообще не модно хвалить олигархов, для этого есть официально прикормленные журналисты, тут разве что Маск исключение, да и то с оговорками. Речь о том, что общественность выбирает свои целю не слишком сверяясь с тем, что действительно волнует общество. Ну действительно кого может коснуться то, что главной функцией искусственного интеллекта становится надзор и контроль, чтобы человекам жизнь медом не казалось.
В последнем абзаце забавное — это отсутствие логики. Даже если бы я действительно призывал к остракизму в отношении Безоса, то каким образом моя неудача могла бы доказать актуальность остракизма греческого образца. Впрочем, почему неудача, эксперимент уже провели за меня, ахаха www.businessinsider.com/jeff-bezos-thousands-sign-petitions-return-earth-space-blue-origin-2021-6. Ну тогда предлагаю встречный тест. Ты убедительно разъяснил насколько аморальна, глупа и маргинальна моя позиция, в конце я вижу уверенность, что прям никто в мире не может разделять такую позицию. В таком случае я очевидно заслуживаю всемирной анафемы куда больше каких-то жалких близзардовских харассеров. Ну ладно, пусть какой-нибудь авторитетный SJW хотя бы из второго эшелона твитнет о необходимости покарать меня за невосторженный образ мыслей о Безосе, это ж плевое дело с таким кейсом и уж тем более специалистом.
Хмм, а какое это имеет значение? Более того не имеет значение даже правда это или нет ведь мы же как раз и обсуждаем правильную реакцию общественности на недостаточно доказанные обвинения. А тут проблема и сильный общественный резонанс есть, а реакции общественности нет, даже с целью разобраться и оправдать Амазон. Ну вот если представить, что Близзард признала бы что-то вроде этого www.reddit.com/r/nottheonion/comments/mja02e/amazon_admits_its_drivers_sometimes_have_to_pee/, что бы началось? Уж как минимум дискриминация женщин всплыла бы с ходу, причем справедливо, ведь им действительно нужно больше времени на эти дела. А насчет упыря в космосе — это так-то новость номер один была в штатовских сми, странно было бы не заметить.
Есть, правда, нюанс, что остракизм античного образца сейчас актуален примерно так же, как и античная демократия, а вот советский опыт широко практикуется. Как пример по теме — вот я уже несколько лет время от времени встречаю статьи о построенном Амазоном цифровом гулаге с соответствующими условиями труда. И по комментариям видно, что люди возмущены и обеспокоены этими тенденциями. Люди обеспокоены, а вот общественность — нет, она в восторге, что тамошний главупырь в космос слетал.
Про нашу отсталось — еще в СССР было такое понятие (да и сейчас есть в урезанном виде) «позвоночное право», западной «cancel culture» до такого еще расти и расти. Понятно, что основные задачи у него были глобальнее, но, к примеру, в свое время моего родственника директор завода удержал от увольнения именно угрозами, что в этом случае работать он сможет устроиться только колхозным сторожем. Собственно накрылось (но отправилось на перерождение) это право под конец Совка как раз из-за того, что им слишком часто стали злоупотреблять по мелочам, естественным образом девальвировав. Возможно с «cancel culture» случится что-то подобное, но и она тоже вряд ли переродится во что-то более приятное.
Так само общественное осуждение и есть результат работы подобного органа. Очевидно же, что далеко не всякое сообщение в твиттере вызывает такой эффект, какие-то авторитетные SJW комиссары должны дать отмашку. А раз у них есть власть, значит и способ получения этой власти есть — ну там выборы или назначение или силовой захват… чтобы там ни было приличного человека этот вопрос волновать уже не может, а то мало ли что там в твиттере может появиться xD.
Не всегда линейны, не знаю как в Дьябло, но, допустим, в Бордерлэнде действительно не вникая в систему сложно понять насколько хорошее оружие тебе выпало и может под него вообще стоит поменять навыки. Причем и уровень там пишется, но как раз всякие суффиксы аффиксы и прочие модификаторы, как правило в самой игре не описанные, и решают. Тех, кому хочется просто пройти игру, например меня, это весьма раздражает, но называть это плохим геймдизайном все равно не станут, ведь куча людей писает кипятком от этой системы и годами гриндят эту соло игру в попытках реализовать свои странные билды.
Я и не писал, что СЕЙЧАС надо Марс менять, просто выразил согласие с авторами старой темы, что это изначально было плохим решением. Если речь о соответствии лору предыдущих частей, то преемственность там весьма условная.
Да не то чтобы действительно. Вряд ли бы кто-то ожидал попиксельного соответствия, вполне достаточно добавить несколько самых примечательных вулканов и каньонов.
Ну в сравнении с NMS для меня главная фишка элиты это именно как бы привязка к реальной галактике, т.е. возможность не просто прыгать от одного зерна генератора случайных чисел к другому, а добраться до вполне конкретной крабовидной туманности или центра галактики. И в этом плане весьма досадно, что Одиссея прошла вообще мимо известных объектов. Вспомнилось, что не так давно случайно наткнулся на старую реддитовскую тему, где люди сожалели о терраформированном Марсе, дескать вместо планеты с кучей геологических и не только достопримечательностей вставили безликую заглушку. С учетом того, что в Одиссее актуальный Марс стал бы приземлябельным тут действительно упущена просто шикарная фишка.
Собственно нетрудно много несложных и эффективных систем придумать и почти все они будут гораздо лучше, чем то что есть. Так что когда профессиональные геймдизайнеры рассказывают, что они за десятилетия существования жанра так и не смогли ничего более адекватного родить, могу это считать только намеренной ложью, вопрос только для чего.
Ну все, что мне приписывается чисто для того, чтобы показать мою маргинальность, глупость и убогость я пропущу и даже коварно признаю… а нет, не все, одну вещь опровергну, просто потому, что это центральный тезис моего поста «но плохая общественность не только не осуждает, но отзывается о нём с восторгом!» — вот этого я не писал, более того, это неправда. Общественность не хвалит Безоса, в штатах сейчас вообще не модно хвалить олигархов, для этого есть официально прикормленные журналисты, тут разве что Маск исключение, да и то с оговорками. Речь о том, что общественность выбирает свои целю не слишком сверяясь с тем, что действительно волнует общество. Ну действительно кого может коснуться то, что главной функцией искусственного интеллекта становится надзор и контроль, чтобы человекам жизнь медом не казалось.
В последнем абзаце забавное — это отсутствие логики. Даже если бы я действительно призывал к остракизму в отношении Безоса, то каким образом моя неудача могла бы доказать актуальность остракизма греческого образца. Впрочем, почему неудача, эксперимент уже провели за меня, ахаха www.businessinsider.com/jeff-bezos-thousands-sign-petitions-return-earth-space-blue-origin-2021-6. Ну тогда предлагаю встречный тест. Ты убедительно разъяснил насколько аморальна, глупа и маргинальна моя позиция, в конце я вижу уверенность, что прям никто в мире не может разделять такую позицию. В таком случае я очевидно заслуживаю всемирной анафемы куда больше каких-то жалких близзардовских харассеров. Ну ладно, пусть какой-нибудь авторитетный SJW хотя бы из второго эшелона твитнет о необходимости покарать меня за невосторженный образ мыслей о Безосе, это ж плевое дело с таким кейсом и уж тем более специалистом.