Её можно ставить только в «лоу-секе». Насколько я понимаю, она предназначалась для исправления существовавшего перекоса по эффективности производства КБТ в сторону «нулей» с их форпостами, но вот удалось ли разработчикам добиться поставленной цели…
В этом плане я полностью поддерживаю то, что в последние годы делается в Исландии. Это не 100% запрет (т.е. не криминализация) и если вам очень хочется, вы все еще можете предаваться вашей пагубной привычке. Но это будет дорого и неудобно.
Вы только делайте скидку на то, что в плане генерации идиотских идей исландские законодатели мало чем отличаются от, скажем, своих российских коллег — с той лишь разницей, что эти идеи не воплощаются в виде законов. Сигареты у нас всё так же продаются везде, где ими разрешено торговать (разумеется, по заоблачным европейским ценам), а наиболее весомым аргументом в пользу отказа от курения всё так же остаётся неприятная необходимость предаваться пороку на улице.
(Главное действующее лицо подлинкованного мною ролика — CCP Karkur. :))
(Я не знаю, какой у «классики» сейчас MAU, но если с появлением «классики-лайт» он упадёт до двадцати тысяч, то, кмк, ничем хорошим для «классики» это не светит.)
Но «так мы можем научиться» никак не может быть причиной («почему ты упал?» — «я споткнулся», «я оступился») чего бы то ни было — только следствием. Отсюда, собственно, и берётся необходимость использования «зачем»; если угодно, считайте, что в данном случае подразумевается наличие потайного смысла у всех актов падения, заложенного в них каким-нибудь Верховным Существом. :)
Бог ты мой, да не собираюсь я с вами спорить. Вы решили посмеяться над Kerlon — дескать, «ахаха, сайт про осознанные сновидения, лол», — я дал вам ссылку на первоисточник, нисколько не сомневаясь в том, что в ответ получу что-нибудь вроде «знаем мы эти ваши научные журналы»; и, разумеется, получил:
Ну ладно, он же доктор, ему виднее.
У меня к вам, собственно, есть лишь один вопрос: скажите, тяжело быть самым умным человеком на свете? Непогрешимость — тяжкая ноша?
Нет, Атрон, не разобрались. К сожалению. Презентация — о том, что люди совершенно схожим образом (в части удельного веса big spenders) тратят деньги на другие хобби, однако трату денег на компьютерные игры мы по-прежнему склонны объяснять чем угодно, но только не рациональным поведением богатых игроков, и причиной тому — крайне низкая ценность виртуальных товаров в глазах подавляющего большинства людей.
Простите, совсем вас не понял.
А доставка сырья? А обеспечение безопасности производства?
Вы только делайте скидку на то, что в плане генерации идиотских идей исландские законодатели мало чем отличаются от, скажем, своих российских коллег — с той лишь разницей, что эти идеи не воплощаются в виде законов. Сигареты у нас всё так же продаются везде, где ими разрешено торговать (разумеется, по заоблачным европейским ценам), а наиболее весомым аргументом в пользу отказа от курения всё так же остаётся неприятная необходимость предаваться пороку на улице.
(Главное действующее лицо подлинкованного мною ролика — CCP Karkur. :))
(Я не знаю, какой у «классики» сейчас MAU, но если с появлением «классики-лайт» он упадёт до двадцати тысяч, то, кмк, ничем хорошим для «классики» это не светит.)
«Только массовые расстрелы спасут эту страну»:
Я… я затрудняюсь это прокомментировать. :(
Точно? Потому что здесь я вижу только цену, предлагаемую игрой:
Всё верно. Либо на них держится проект, либо это не киты. :)
А какие тут могут быть варианты? :)
У меня к вам, собственно, есть лишь один вопрос: скажите, тяжело быть самым умным человеком на свете? Непогрешимость — тяжкая ноша?
С автором презентации можно поспорить вот здесь вот.