MMO: Так что такое игра?

Вы никогда не сталкивались с такой ситуацией: вот звонит вам мама, задает обычные вопросы, как дела, чем занимаешься, а вы сидите перед монитором и на полуслове обрываете фразу «я иг… изучаю тут одну штуку в интернете»? Я сталкивался. Ну, вот поди объясни, что взрослый человек иг… иг… играет. А у нас есть еще такое более хлесткое слово в языке: «играется». «Играется» обычно ребенок в комнате сам с собой, что-то там бормочет себе под нос, расставляет солдатиков, в общем, увлечен полностью бесполезным занятием, но хорошо хоть к родителям не пристает.

Так вот, запнувшись и изобразив усиленное изучение глубин интернета (с интонациями, по которым можно сделать вывод, что вы, как минимум, ищете лекарство от рака) вы неожиданно узнаете о том, что мама сейчас смотрела увлекательную телевизионную… игру. Но обычно в таких играх есть крупный денежный приз и поэтому многое в нашем коллективном сознании тут же становится на свои места. Ах да, раз тут деньги, тогда конечно, тогда все серьезно, тогда это имеет смысл.

Играть в нашем обществе и принято и не принято одновременно. Несмотря на то, что подавляющее большинство, независимо от возраста, любят игру, как процесс, и используют ее в своей жизни намного чаще, чем им кажется, игра сама по себе все еще остается признаком инфантильности. Так что это не вопрос пристрастий, это вопрос оправданий своего увлечения. Именно этого вопроса мы коснулись в обсуждении недавней заметки Where is my Mind. Один из важных аргументов, который там прозвучал, выглядит так: «Я не вижу смысла во внутриигровых достижениях».

Мне кажется, высказанные позиции очень точно обозначили суть проблемы, связанной с разным пониманием термина «игра».

Буквально вчера я как раз читал эту увлекательную дискуссию на фоне интересной передачи, в которой рассказывались истории медведиц, воспитывающих медвежат. Что такое игра у них? Игра — это отработка навыков в упрощенных условиях. Очевидно, что для животного эти навыки заключаются в основном в ловкости и силе, так как их основная деятельность: охота и защита собственной жизни. Также очевидно, что компьютерная игра не может тренировать чисто физические навыки и характеристики. Зато может тренировать многие другие: контроль эмоционального состояния, социальные навыки, выявлять слабые стороны вашего характера. Что очень важно, как и в кувыркании медвежат, все это происходит в режиме, не несущем необратимых последствий, способном обогатить личный опыт и в потенциале сделать вас сильнее в чем-то реальном.

В наше время, когда многие из нас защищены цивилизационными атрибутами, непосредственная добыча еды и защита жизни теряют свою важность перед социальными навыками. Я знаю, вот-вот придут зомби и все изменится. Но пока так. И, как правильно замечает Домоседка, умение понравиться, к примеру, на собеседовании становится чем-то настолько важным, что попросту может обеспечить вас едой. В реальной жизни. Также, как отработка движений в игре двух молодых медведей позволяет им не умереть с голоду в будущем. Не упустить свой шанс.


В игре вы так или иначе совершаете поступки. Действуете. Осуществляете какой-то выбор. Решаете дилемму. Независимо от того, многопользовательская эта игра или одиночная. Просто в случае одиночной игры, у вас есть учитель в лице разработчика, который прописывает алгоритмы последствий каждого вашего выбора. Любая алгоритмизация неизбежно ведет к упрощению. Поэтому в одиночной игре так быстро появляется разделение на «добро» и «зло», к примеру. Многопользовательская игра способна подарить вам более широкий спектр реакций, в которых два человека потенциально способны назвать один и тот же поступок добром и злом. И в этом я нахожу их большую эффективность, как игры, в контексте опыта, который можно вынести из нее.

Если вы чувствуете, что игра не может подарить вам какого-то нового опыта, а исключительно служит инструментом убийства свободного времени, она становится простым развлечением. Развлечение само по себе — чистое и заслуженное приобретение человека, которого он добился и продолжает добиваться своим умом, высвобождая объективно и субъективно все больше свободного времени. Это не вопрос противопоставления. Это вопрос выбора. Как и в прошлом своем примере, я не заявлял, что одиночные игры обязаны умереть под натиском ММО, я говорил о том, что это две разные дороги. Каждый выбирает свою.