Мы не шахматные фигуры

Мне кажется, что размытость термина «игра» приводит к массе недоразумений в процессе обсуждений. Самым ярким для меня остается повторяющаяся из раза в раз попытка сравнить ММО с шахматами, а взаимоотношения людей с передвижением фигур на доске. Естественный эгоизм все время норовит сделать неправильную подсказку: игра такая, какой воспринимаешь ее ты сам. Чем ближе объект обсуждения к состоянию чистой MMO не с формальной точки зрения, а с точки зрения детализации возможностей виртуального мира, тем больше шансов, что ваш внутренний эгоист серьезно ошибается.

На мой взгляд, по этой же причине нет никакой общей морали, как считают некоторые участники нашей вечной дискуссии. Мораль, как набор коллективных ценностей, есть догма. Из догм в момент столкновения с собственными желаниями и соблазнами рождается ханжество. Но у любого из нас есть персональная система ценностей. Нечто такое, что вызывает мгновенную реакцию отторжения или, напротив, теплых чувств, даже если вы не находите правильных слов, для того, чтобы объяснить свои эмоции.

Будучи агностиком, я никогда не понимал смысла религии, как принимаемой извне системы моральных устоев. Я также наблюдаю, как многие течения религии явно отстают от времени, представляя собой устаревший, постоянно входящий в конфликт с реальностью, набор «хорошо» и «плохо». То же самое, теоретически, может случиться и в новом виртуальном мире. О чем и пишут некоторые участники нашей дискуссии.

Но это не значит, что мы, как существа, способные мыслить и чувствовать, лишаемся своего мнения, собственных эмоций по отношению к любому поступку. Своему или чужому. Попытка отрицать всякую субъективную мораль, с моей точки зрения, есть ни что иное, как введение новой общей морали.

У меня есть право оценить любой ваш поступок. У вас нет права запретить мне это сделать.

Я не вижу в наличии собственного мнения ни слабости, ни силы. Это норма для мыслящего и чувствующего существа. И я не думаю, что, находясь в одной MMO, мы играем в одну игру. Потому что это не шахматы.

С тем же успехом вы можете ввалиться в дом к спящему другу, разбудить его, выпалить «твой ход» и пока он будет с ошарашенным видом бормотать что-то невнятное, походить, сказав: «Ага! Шах и мат!». Вы можете быть уверенным, что играете партию, только с тем, кто сел с вами за стол и согласился принять ваш вызов. Именно поэтому никому не придет в голову оценивать моральную сторону нападения в пределах WoW: Battleground или GW2: World versus World.

В режиме последнего аттракциона я нахожусь уже три месяца, но ни разу не называл это место виртуальным миром и не считал, что играю при этом в MMO. Это аттракцион, с очень четкими целями и крайне концентрированным набором совершенно определенных действий без какого-либо спектра. Здесь не может быть пиратства или разбоя, как не может их быть на войне, где обе стороны знают, зачем сюда пришли.

Нахождение кого-то в непосредственной близости от вас или просто в одном большом мире с вами, совершенно не означает, что этот человек принял ваши правила игры. Если вы нападаете на того, кто и в мыслях не держал нападение на вас, у него есть право оценить ваш поступок со своей, мирной, точки зрения. Потому что сама возможность напасть или ограбить в сложном мире не является аналогом хода фигуры, без которого игра теряет смысл. Возможность убить или ограбить – это не правила игры, это возможности мира. Я осознаю возможность в сложном и многогранном виртуальном мире быть убитым, но я не считаю, что использование этой возможности – норма. Это просто индикатор, один из многих, по которому работает моя внутренняя система «свой-чужой». И если вы попали в мою персональную категорию «чужой», не стоит расстраиваться и что-то доказывать мне. Наверняка у вас есть те, кого вы можете записать в «свои». Вам же с ними хорошо и комфортно. Правда?