Социализируюсь по собственному желанию

Идея контакта с другими людьми в режиме, который полностью контролируется вами, сама по себе выглядит вполне логичной и цивилизованной. Именно так зачастую мы и живем, плотно закрывая дверь своего дома и открывая ее тогда, когда нам хочется, и только тем, кому мы считаем нужным. Так выглядит комфорт. Такие требования мы предъявляем и к играм. Логично? Нет.

Если не рассматривать игру, как убийцу времени, чем я ее принципиально отказываюсь считать, потому что с тем же успехом молоток – убийца людей, интерактивная среда – это место эксперимента. Обучение далеко не всегда происходит через удачные моменты. Они-то как раз просто тешат наше самолюбие и в лучшем случае являются примерами применения уже имеющихся знаний или правильно сделанных выводов. Значительно чаще мы получаем опыт через анализ собственных ошибок. Умение общаться, уживаться с другими, чувствовать грань, за которой попытка ужиться будет если не вредной, то бесполезной – критически важные знания, которые могут в любой момент повлиять на нашу судьбу и единственную попытку прожить жизнь. Я говорю о реальной жизни.

Но никто не хочет делать ошибки. Никто не хочет выглядеть незрелым. Всегда хочется показать себя с лучшей стороны. Это естественно, но это ловушка.

Игровой эскапизм – это не бегство от всего мира, включая людей. Это, скорее, бегство от текущих условий реального мира. Мы погружаем себя привычных в новые не самые привычные условия. Как правило, они более агрессивны, чем наши текущие жизненные.


В замечательном, пускай и несколько назидательном фильме Роберта Земекиса «Flight» рассматривается до ужаса банальная проблема, к сожалению, окружающая многих из нас. Но режиссер очень здорово ее раскрывает, показав главное: питательная среда любого недостатка — его отрицание. И бесконечная ложь. Всем. Близким. Посторонним. Самому себе.

Я сам знаю, когда мне это понадобится, я сам знаю, что мне нужно. Если я захочу, я это сделаю. Вы так самоуверенны. Вы считаете, что сами выйдете из зоны комфорта туда, где может быть больно и неуютно? И что может сам по себе настать тот момент, когда вы вдруг скажете себе – да, вот сейчас мне это нужно?

Я в это не верю, простите. Напротив, я часто вижу в людях, выступающих за право самому определять, когда и с кем ему социализироваться, во-первых, по сути, закрепление за собой права вообще этим не заниматься, а, во-вторых, откровенное проявление не самых сильных социальных навыков. Они легко раздражаются, легко и даже намеренно стремятся вызвать раздражение у собеседников. Но свято уверены в том, что им не нужен в этом вопросе личный прогресс.

Я, собственно, не готов переубеждать таких людей. Но я хочу напомнить, что весь этот разговор ведется в контексте ММО. И добровольная социализация в них означает обеспечение механизмов, которые могут вам гарантировать отсутствие социализации вовсе. В принципе, такие механизмы и сферы деятельности есть в любой MMO, даже в самых древних. Но дальше будет следующий шаг – дайте нам эту возможность на любых игровых уровнях и в любых игровых аспектах. Что, в конечном итоге, лишает нас части стимулов.

А стимулы нужны для того, чтобы подтолкнуть, да-да, скажем прямо – подтолкнуть вас к тому, что вам, скорее всего, не очень комфортно по умолчанию. Договариваться с другими людьми, у которых в голове свои тараканы, никогда не будет чем-то простым и приятным. Это всегда будет небольшое столкновение, а совпадение взглядов будет восприниматься как чудо, которым не стоит размениваться по пустякам.


Второй вариант – намеренно столкнуть вас с кем-то посторонним на узком мосту, в подземелье или на охотничьей полянке. Это прессинг. Это лишение вас комфорта. Это вынуждение вас и его находить решения. Это то, что вы, как человек, оптимизирующий игровой процесс, будете избегать, стремясь к комфорту. Предоставление в этом вопросе выбора будет полностью абсурдным. Потому что выбор очевиден.

Если подобные конфликты вас не устраивают, давайте представим игровой мир в виде совершенно стабильного, мирного и комфортного социума. Вы очнулись в нем, подбегаете к первому встречному жителю деревни, а он широко улыбается, заявляет, что у них все в полном порядке, а всех пришедших в их деревню кузнец награждает лучшим в игре оружием и броней. Наслаждайтесь.

И еще один момент. Взрослые игроки часто считают, что они должны компенсировать свободное время, которое есть у более молодых, собственными деньгами, которых у них больше. Более безумного предположения я не встречал. Если деньги – это все, что отличает молодого игрока от взрослого, это катастрофическая характеристика для последнего. И, опять же, если игра позволит вам применить такой компенсатор успешно, это катастрофическая характеристика для игры.

В конце концов, опыт общения и выхода из разнообразных жизненных ситуаций — это единственный багаж, который вы можете взять с собой из реальной жизни в новую игру, усовершенствовать и вынести из игры снова в реальную жизнь. В отличие от всех этих бесполезных абстрактных умений десятого уровня, вам для совершенствования социальных навыков, во-первых, не нужно столько же времени или очков опыта, сколько другому игроку, все зависит от вас, а во-вторых, вы изначально обладаете разным уровнем социальных навыков, приходя в игру. Глупо не использовать один из основных ресурсов, который вообще есть у людей, да еще и в играх, которые ориентированы на создание коллективных массовых миров. Глупо их не использовать как игрокам, так и разработчикам. Как бы тяжело не выглядело это все на первый взгляд.