Живём вместе, умираем поодиночке

Дин Холл, разрабатывающий сегодня MMO «Ion», поделился одним интересным наблюдением. Он сказал, что у него есть довольно много статистических данных, которые позволяют сделать неутешительный вывод. Как правило, игроки, придерживающиеся «плохой» модели поведения, более целеустремленные, легко объединяются и преданы друг другу. Игроки, придерживающиеся общепринятой «хорошей» модели поведения, напротив – не спешат объединяться и ведут себя довольно наивно. В итоге таких игроков из игры выдавливают плохими поступками в их адрес, которым хорошие игроки ничего противопоставить не могут. И эта проблема сидит у меня в голове уже много лет.

Для меня это вопрос баланса: что в этом случае должны делать разработчики и что должны делать игроки. Я сразу оговорюсь, что не рассматриваю варианты принципиального блокирования плохих поступков в игре. Такие игры есть, у них есть своя аудитория, и, собственно, там проблемы, о которой я говорю, просто не существует. Любой может выбрать подходящий для себя формат. Пожалуйста, постарайтесь пройти мимо, если вы чувствуете, что эти игры вам неинтересны и тратить свои силы на них вы не хотите. Мой формат – игры, где возможны как хорошие, так и плохие поступки. Мне это интересно, мне это близко, я в таких играх вижу людей и смотрю на себя, своих друзей и знакомых каждый раз по-новому.


Но, думаю, что такой формат — самый сложный для разработчика. Очень легко в нем оказаться крайним.

Какой бы несовершенной ни была реальность, а в ней происходили и происходят чудовищные вещи, мы осознаем ее безальтернативность. Физические правила этой «игры» написаны давно, мы знаем, что никто их изменить не сможет, и единственный способ – меняться самим, менять психологию. Свою и окружающих вас людей. Потому что самые ужасные вещи в реальном мире происходили исключительно по воле людей.

Но компьютерную игру делают обычные люди, они пишут законы игрового мира. Создают стимулы и ограничения. Они могут ошибаться. Мы знаем это. Мы сами обычные ошибающиеся люди. Любую неудачу, даже если она наша собственная, мы можем списать на несовершенство игрового мира или просчеты разработчиков.


С другой стороны, мы можем оказаться правы – разработчики действительно перегибают палку, иногда кажется, что они просто потакают тем, кто поступает «плохо», или не создают достаточных механизмов для того, чтобы хорошие игроки смогли себя защитить.

Но если данные Дина Холла верны, то получается, что в большинстве случаев хорошие игроки не предпринимают даже элементарных действий для собственной защиты. Возможно, надеясь, что за них это сделает игра и законы мира, как иногда происходит в других играх.

Если мы говорим о конструировании виртуальных миров с широким спектром поступков и серьезными последствиями таких поступков, то должны учитывать, как законы мира, так и волю игроков. Те самые игроки, которые поступают или планируют поступать в игре плохо, прекрасно осведомлены о последствиях своих действий, именно поэтому готовятся к ним заранее. Другими словами, совсем необязательно в игре нет последствий у любого вашего поступка, в том числе и наказания за плохой. Возможно, одна из сторон в среднем просто готовится к этим последствиям намного лучше.

Мне кажется, проблема может быть в том, что некоторые игроки считают формулу «поступать хорошо – это не делать плохо» достаточной. Я не спорю с верностью философской стороны этого утверждения. Но, как мне кажется, оно лишено всякой инициативы, идеи, плана.

«Не трогайте меня» — это понятная и естественная концепция. Совсем недавно я сам словил себя на этой мысли, моментально воплощенной в действие, как если бы это был уже какой-то устоявшийся рефлекс. Зайдя в новую версию Haven and Hearth, мира с бескрайними просторами, я на крейсерской скорости стал удаляться как можно дальше от скопления людей. Мы делали так и в прошлый раз – уходили как можно дальше в надежде, что нас не заметят.


И знаете что? Когда случилась беда, и нам, во многом наивным, нанесли серьезный ущерб, на помощь пришли другие люди. Целых три группы. Три группы более организованных людей, способных поддерживать порядок и множить негативные последствия для тех, кто поступает «плохо». Они ничего не просили взамен. На наше счастье игроки, разграбившие окрестности нашего города и разрушившие наши фермы, гордо объявили об этом на игровом форуме проекта. Вот почему к нам незамедлительно прибыли рейнджеры, взяли следы преступлений, нашли и уничтожили злоумышленников. В Haven and Hearth «уничтожили» означает именно это – убили навсегда.

Это классная история, которую я вспоминал уже много раз, как и истории с Proviblock в EVE. Мне есть что возразить Дину Холлу. Но меня беспокоит только одна маленькая деталь – для возникновения этих групп, которыми я восхищаюсь и которые привожу в пример, мной лично не было сделано ничего. Я в этих историях наблюдатель. Они, а не мы, восстановили баланс в упомянутой истории. У меня есть аргументы для Дина на словах, но своими действиями я только подтверждаю его статистику. И то, что у меня на входе в игру есть команда, ничего не меняет, как и не противоречит по сути его статистике.


Виртуальный мир – это пространство для экспериментов. В том числе и для личных экспериментов. Эти эксперименты могут быть удачными, не очень удачными или полностью провальными. Но любой из них ценный, если мы накапливаем опыт и применяем его в дальнейшем. Для того, чтобы в моем виртуальном мире хороших поступков было больше, чем плохих, для того, чтобы в моем виртуальном мире хорошие люди выдавливали плохих, а не наоборот, мне кажется, нужны целенаправленные усилия, план, концепция, идея, а не бег за край карты в надежде, что меня никто не найдет.