Под конец года разработчики разродились некоторым медиа-контентом по инопланетным расам во вселенной Star Citizen. Раса Вандуул (Vanduul) уже давно не «новичок» — они принимали самое активное участие еще в самом первом рекламном ролике, а вот для Теварин (Tevarin) это настоящий графический дебют.
Вандуул
Раса Вандуул — крайне агрессивны и имеют клановую структуру общества, основанную не только и не столько на родственных связях. Совершают постоянные рейды на пограничные системы, перерастающие в полноценные войны. В культуре Вандуул большое значение имеет нож — изображения, образы и сами экземпляры различного холодного оружия можно встретить повсеместно. Выполняют роль главных «плохишей» в игре.
Помимо свежих концептов самих представителей расы, также были продемонстрированы ролики посвященные кораблям. Главным героем видео стал тяжелый авианосец Driller, сполна вобравший в себя брутальность и агрессию своих создателей:
К сожалению Driller получился слишком «гладким» — из-за отсутствия мелких элементов и конструкций невозможно определить его огромный размер. И тут нам поможет второе видео:
Теварин
Теварин — раса не столь агрессивная, но все же весьма воинственная. И эта самая воинственность привела их к двум войнам с людьми, которые закончились полнейшим поражением и ассимиляцией в составе Империи. После свержения диктатуры Мессера теваринцы получили статус полноправных членов Империи (по крайней мере, официально).
Теваринцы на данный момент не принимают активного участия в событиях игры и поэтому имеется только один корабль, и то в виде концепта. Встречайте Prowler — малозаметный десантно-абордажный корабль, доставивший немало проблем войскам Империи (точнее его реплику, производимую компанией Esperia):
Ну и в заключение, дабы разбавить засилие инопланетян, пара видео посвященным кораблям людей — от двухместного челнока 85Х и до тяжелого авианосца Bengal:
59 комментариев
Так что не серчайте.
Меня вот больше коробит от того, что вечно пытаются сделать эдакий стереотип «злобного» пришельца — много агрессивной атрибутики.
Даже на нашей планете есть куча негуманоидных видов, с разным уровнем интеллекта, которые могут использовать орудия труда. К примеру — птицы могут камнями колоть твердые трубчатые кости, чтобы извлечь костный мозг и съесть. Касатки могут целенаправленной волной смывать тюленей с камней прямо себе в рот. Да если бы динозавры не вымерли, вообще не известно как бы сейчас выглядела действительность.
А тут с другого конца галактики какие то чумазые страшные мужики(
Да птицы очень сообразительны, но у них другая проблема — нет подходящих для сложной и тонкой манипуляции конечностей (кистей рук или аналога)
Почему отсутствие атмосферы на раннем этапе формирования культуры и науки совершенно не может произойти?
Почему вы не учитываете то, что и металлы и топливо добыто из недр земли, со значительной глубины и они не были доступны человечеству в момент перехода его из состояния животного в разумное существо, но тем не менее мы добились таких результатов?
Почему морские обитатели никогда не будут в состоянии создать письменность, экономику, искусство, изучить естественные науки?
Почему они в последствии не сумеют добывать полезные ископаемые? Почему в конце концов они просто не смогут использовать атмосферу для горения? Просто потому, что их естественная среда обитания — это жидкость?
Это предложение я вообще не понял, вот совсем. Происходит что? Отсутствие атмосферы происходит? О_о
Вы просто плохо историю учили. Без огня технологичская революция не возможна. Первые металлы были получены при случайном обжиге глиняной посуды, причем это была очень высокая температура. Уж не говоря об обжиге элементарных деревянных орудий для их обработки.
Потому что вы себе представляете, будто ни с того ни с сего существо, жившее все это время в воде ВДРУГ вылезло из безопасной среды и начало там непойми зачем тереть друг об друга 2 СУХИХ предмета, ну или вообще отправилось в ЗАСУШЛИВЫЕ районы своей планеты, чтоб там дождаться пожара природного происхождения. О_о
Почему вы считаете, что если вокруг существ жидкость, а не газовая среда, то для них отсутствует возможность формирования культуры и науки?
Ну и конечно, почему все технологии иных форм жизни должны строится на металле? Может они будут использовать какие-то иные, неизвестные пока нам принципы, или даже пойдут не техногенным путем развития, а станут выращивать и модифицировать генетически сложные псевдоживые устройства?
По сути мы располагаем всего одним единственным примером формирования настолько развитой цивилизации, что она способна выходить в космос. Мне кажется несколько самонадеянно из единичного случая делать общий вывод, отметая любые иные вариации развития, как неспособные пройти тот же путь развития, что и известная нам цивилизация.
Лошадь и дельфина можно научить разговаривать, причем очень неплохо, если заниматься этим с самого их рождения. Только вот они от этого не отрастят себе руки и не смогу взять палку или камень, чтобы ими манипулировать.
Для того, чтобы передавать опыт нужно его набраться хоть сколько нибудь, однако от того, чтобы организм узкоспециализирванный для жизни в воде один раз за историю ВСЕГО ВИДА увидит как загорелся огонь ничего не изменится.
Наверное потому, что я физику и химию не прогуливал… и биофизику, а по химии так вообще практически профиль. Ага, элекрический метод, да))) Вы вообще знаете какой нужен источник тока для плавки?)) Я уж молчу, про то, что вы это в концентированном растворе электролитов делать собрались, ага и в том же расстворе химическим путем, мне вот интересно где первобытные существа в ВОДЕ столько химически чистых восстановителей возьмут?)))
«или даже пойдут не техногенным путем развития, а станут выращивать и модифицировать генетически сложные псевдоживые устройства?» Ага, так и вижу чашки петри из глины и камня, деревянные ПЦР и вершина твоерния, видимо, электронный микроскоп из листиков.
Вы правда не понимаете как вообще был достигнут нынешний уровень технологий?) Вы кидаетесь терминами, но суда по всему даже близко не представляете что это.
Мне кажется этот диалог бессмысленен, можете меня минусить, но вы имеет крайне скудные и дилетантские представления о науке, биологии и теории эволюции в частности. О_о
Ну это вы начали минусовать на ровном месте =)
Да, брюхоногие добились выхода на сушу, но ценой того, что весь их метаболизм работает на огромную ( в сравнении с остальным телом) углеводную печку в виде мышц их ноги. Собственно поэтому они как те же ленивцы особо не «бегают».
Вы воспринимаете прогресс науки как «забыли все старое и придумали новое». Это так не работает. Все научные открытия и тех. прогресс основаны на открытых ДО этого знания, они их дополняют и уточняют, а не перечеркивают.
И да, если везде константы разные, то мы с вами не разговаривали бы, почитайте про термодинамику ранней вселенной или еще что-то близкое к этому о косм. константах.
Вот вам целый список существ что-то пока не наблюдаем:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.AF.D0.B7.D1.8B.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%BA#.D0.A1.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B1.D1.80.D0.BE.D0.BD.D0.B7.D1.8B_.D0.B8_.D0.B6.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.B7.D0.B0
У птиц вообще все кости полые, про рукокрылых не помню, но кости уних как минимум тольше в разы, что кстати делает их очень уязвимыми.
Эволюция вообще идет странными путями, но речь не о путях, а о т.п. естественном отборе и его движущих силах. Классическое бутылочное орлышко, если хотите.
Если ты слишком тяжелый — не летишь. Если ты слишком легкий — умрешь. Если ты первобытный организм то тебе светит добыть огонь только в ОДНОМ случае, если вокруг сухо и есть источник «высокой температуры». А все эти «бывает много способов». Эт как предлагать аавстралопитеку найти дорогу к племени, воспользовавшись GPS в его мобильном.)))
Нет, даже не так.
Современной науки известны все законы мироздания? Нет больше тайн в природе? Все изучено, познано, разложено по полочкам и имеет свои объяснения?
Мы вроде не философствуем. Вы сидите за компьютером в интернете, спросите у создателей этих вещей что они про это думают — услышите приблизительно то же, что и я сказал.
Есть определенные принципы.на которых строится модель окружающей реальности ( научная модель). И да, в некотором смысле нам известно все, что необходимо для рассуждений на эту тему.
Есть даже такие разделы биологи как экзо- и астробиология. Хотя, может вы сомневаетесь в синтетической теории эволюции, но тогда, простите, это уже вопрос клинический.
И, вобщем-то, весь тот пафос и педантичность в деталях вселенной данной игры разбивается об этот диссонанс. Мне вот это всегда портит впечатление о таких вселенных\историях\фильмах. Я это высказал и обосновал, а со мной спорят, причем аргументы как в 5ом классе, ну взрослые ж люди! Печально((
Вот Элитка преподносит информацию так что для меня она еще научная фантастика).
Например экзскелетный скафандр, или система силовых полей, или модулей контроля гравитации и тд
Вы бы сказки с сайфваем-то не мешали, ато бред какой-то выходит.
И да, паразитизм эволюционно ВСЕГДА приводит к упрощению или полной редукции интегративных систем, частности ЦНС.
Он о таких не знает, значит их просто нет и все тут)))
Не очень понимаю зачем, например, понимать как работает вселенная на квантовом уровне, если речь о давно устоявшейся теории эволюции. Я надеюсь в понимаете, что никакие новые данные ее не отменят.
Хотя, судя по вашим высказываниям, я уже и в этом сомневаюсь. О_о
А вообще, не обижайтесь на меня я чуточку бомблю из-за понимания, что образование нынче где-то очень глубоко.(
а негуманоидная жизнь в непривычном нам понимании будет настолько непонятна, что ее взаимодействие с людьми в рамках игры проблематично.