Star Citizen: Чужие и не очень

Под конец года разработчики разродились некоторым медиа-контентом по инопланетным расам во вселенной Star Citizen. Раса Вандуул (Vanduul) уже давно не «новичок» — они принимали самое активное участие еще в самом первом рекламном ролике, а вот для Теварин (Tevarin) это настоящий графический дебют.


Вандуул

Star Citizen: Чужие и не очень

Раса Вандуул — крайне агрессивны и имеют клановую структуру общества, основанную не только и не столько на родственных связях. Совершают постоянные рейды на пограничные системы, перерастающие в полноценные войны. В культуре Вандуул большое значение имеет нож — изображения, образы и сами экземпляры различного холодного оружия можно встретить повсеместно. Выполняют роль главных «плохишей» в игре.

Star Citizen: Чужие и не очень
Star Citizen: Чужие и не очень

Помимо свежих концептов самих представителей расы, также были продемонстрированы ролики посвященные кораблям. Главным героем видео стал тяжелый авианосец Driller, сполна вобравший в себя брутальность и агрессию своих создателей:



К сожалению Driller получился слишком «гладким» — из-за отсутствия мелких элементов и конструкций невозможно определить его огромный размер. И тут нам поможет второе видео:



Теварин

Star Citizen: Чужие и не очень

Теварин — раса не столь агрессивная, но все же весьма воинственная. И эта самая воинственность привела их к двум войнам с людьми, которые закончились полнейшим поражением и ассимиляцией в составе Империи. После свержения диктатуры Мессера теваринцы получили статус полноправных членов Империи (по крайней мере, официально).

Star Citizen: Чужие и не очень
Star Citizen: Чужие и не очень

Теваринцы на данный момент не принимают активного участия в событиях игры и поэтому имеется только один корабль, и то в виде концепта. Встречайте Prowler — малозаметный десантно-абордажный корабль, доставивший немало проблем войскам Империи (точнее его реплику, производимую компанией Esperia):

Star Citizen: Чужие и не очень
Star Citizen: Чужие и не очень

Ну и в заключение, дабы разбавить засилие инопланетян, пара видео посвященным кораблям людей — от двухместного челнока 85Х и до тяжелого авианосца Bengal:



Читайте также

59 комментариев

avatar
Расы инопланетян интересные но… что всех так тянет делать гуманоидного типа… неужели фантазии не хватает, или они считают что во вселенной так много (нам) подобных… ну-ну))
  • 0
avatar
Тут скорее с прицелом на то, что однажды позволят играть и за инопланетян. А бегать каким-нибудь облачком пара не очень удобно :)
  • 0
avatar
скорее летать на их кораблях
  • 0
avatar
Есть небеспочвенные предположения, что антропоморфизм эволюционно тесно связан с технологической жизнью (то что обычно называют разумной, но это некорректно, т.к. те же дельфины или, что уж там, головоногие очень сообразительны, но им не повезло родиться мало того, что без рук, головоногим повезло больше, так еще и в воде, где технологии не могут появиться в принципе).

Так что не серчайте.

Меня вот больше коробит от того, что вечно пытаются сделать эдакий стереотип «злобного» пришельца — много агрессивной атрибутики.
  • 0
avatar
Почему это технологии не могут появиться в воде?
Даже на нашей планете есть куча негуманоидных видов, с разным уровнем интеллекта, которые могут использовать орудия труда. К примеру — птицы могут камнями колоть твердые трубчатые кости, чтобы извлечь костный мозг и съесть. Касатки могут целенаправленной волной смывать тюленей с камней прямо себе в рот. Да если бы динозавры не вымерли, вообще не известно как бы сейчас выглядела действительность.

А тут с другого конца галактики какие то чумазые страшные мужики(
  • +1
avatar
Ну тогда ответьте мне на вопрос как под водой развести огонь, обжечь глину и расплавить металл?)

Да птицы очень сообразительны, но у них другая проблема — нет подходящих для сложной и тонкой манипуляции конечностей (кистей рук или аналога)
Комментарий отредактирован 2016-12-23 10:27:17 пользователем CapAnarchy
  • 0
avatar
А почему вы считаете, что любая цивилизация должна строится на технологии добычи огня? Знакомство с единственным примером, так сильно убедило вас в том, что иных вариантов нет и быть не может?
  • +2
avatar
Если ты готов согласиться с тем, что в разных частях вселенной действуют разные физические законы, то да, варианты возможны. В ином случае остается не так много возможностей обработки материалов для качественного скачка. Попробуй сам привести примеры, как построить каменно-деревянный космический корабль.
  • 0
avatar
А причем тут каменно-деревянный космический корабль?

Почему отсутствие атмосферы на раннем этапе формирования культуры и науки совершенно не может произойти?

Почему вы не учитываете то, что и металлы и топливо добыто из недр земли, со значительной глубины и они не были доступны человечеству в момент перехода его из состояния животного в разумное существо, но тем не менее мы добились таких результатов?

Почему морские обитатели никогда не будут в состоянии создать письменность, экономику, искусство, изучить естественные науки?
Почему они в последствии не сумеют добывать полезные ископаемые? Почему в конце концов они просто не смогут использовать атмосферу для горения? Просто потому, что их естественная среда обитания — это жидкость?
Комментарий отредактирован 2016-12-23 12:00:00 пользователем Litiy
  • +2
avatar
Почему отсутствие атмосферы на раннем этапе формирования культуры и науки совершенно не может произойти?

Это предложение я вообще не понял, вот совсем. Происходит что? Отсутствие атмосферы происходит? О_о


Вы просто плохо историю учили. Без огня технологичская революция не возможна. Первые металлы были получены при случайном обжиге глиняной посуды, причем это была очень высокая температура. Уж не говоря об обжиге элементарных деревянных орудий для их обработки.

Почему в конце концов они просто не смогут использовать атмосферу для горения?
Потому что вы себе представляете, будто ни с того ни с сего существо, жившее все это время в воде ВДРУГ вылезло из безопасной среды и начало там непойми зачем тереть друг об друга 2 СУХИХ предмета, ну или вообще отправилось в ЗАСУШЛИВЫЕ районы своей планеты, чтоб там дождаться пожара природного происхождения. О_о
  • 0
avatar
Извиняюсь, это должно было звучать примерно так

Почему вы считаете, что если вокруг существ жидкость, а не газовая среда, то для них отсутствует возможность формирования культуры и науки?
  • -1
avatar
Потому что вы себе представляете, будто ни с того ни с сего существо, жившее все это время в воде ВДРУГ вылезло из безопасной среды и начало там непойми зачем тереть друг об друга 2 СУХИХ предмета, ну или вообще отправилось в ЗАСУШЛИВЫЕ районы своей планеты, чтоб там дождаться пожара природного происхождения. О_о
Простите, но для меня это звучит дико. Если существо может изучать естественные науки, то почему оно должно что-то делать случайно? Почему оно не может это делать целенаправленно в целях эксперимента? В конце концов, почему вы считаете, что не может быть иных способов добычи металла из руды, кроме как при помощи горения в атмосфере? Почему не химическим способом например? Или при помощи обработки руд электрическими методами.
Ну и конечно, почему все технологии иных форм жизни должны строится на металле? Может они будут использовать какие-то иные, неизвестные пока нам принципы, или даже пойдут не техногенным путем развития, а станут выращивать и модифицировать генетически сложные псевдоживые устройства?

По сути мы располагаем всего одним единственным примером формирования настолько развитой цивилизации, что она способна выходить в космос. Мне кажется несколько самонадеянно из единичного случая делать общий вывод, отметая любые иные вариации развития, как неспособные пройти тот же путь развития, что и известная нам цивилизация.
  • +3
avatar
В НФ пример цивилизации, основанной на генной инженерии — иилане(или ийлиноу в другом переводе)из «Эдема» Г.Гаррисона. Началось у них с посадки колючих кустарников для защиты пляжей с молодняком, развилось в модификацию животных и растений в жилье, транспорт и инструменты. При создании расы автор консультировался у биологов, лингвистов, философов.
  • 0
avatar
Если существо может изучать естественные науки
Может и ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ. Это разные вещи.

Лошадь и дельфина можно научить разговаривать, причем очень неплохо, если заниматься этим с самого их рождения. Только вот они от этого не отрастят себе руки и не смогу взять палку или камень, чтобы ими манипулировать.

в целях эксперимента
Для того, чтобы передавать опыт нужно его набраться хоть сколько нибудь, однако от того, чтобы организм узкоспециализирванный для жизни в воде один раз за историю ВСЕГО ВИДА увидит как загорелся огонь ничего не изменится.

В конце концов, почему вы считаете, что не может быть иных способов добычи металла из руды, кроме как при помощи горения в атмосфере?
Наверное потому, что я физику и химию не прогуливал… и биофизику, а по химии так вообще практически профиль. Ага, элекрический метод, да))) Вы вообще знаете какой нужен источник тока для плавки?)) Я уж молчу, про то, что вы это в концентированном растворе электролитов делать собрались, ага и в том же расстворе химическим путем, мне вот интересно где первобытные существа в ВОДЕ столько химически чистых восстановителей возьмут?)))

«или даже пойдут не техногенным путем развития, а станут выращивать и модифицировать генетически сложные псевдоживые устройства?» Ага, так и вижу чашки петри из глины и камня, деревянные ПЦР и вершина твоерния, видимо, электронный микроскоп из листиков.
Вы правда не понимаете как вообще был достигнут нынешний уровень технологий?) Вы кидаетесь терминами, но суда по всему даже близко не представляете что это.

Мне кажется этот диалог бессмысленен, можете меня минусить, но вы имеет крайне скудные и дилетантские представления о науке, биологии и теории эволюции в частности. О_о
  • 0
avatar
Осьминоги ловко орудуют своими тентаклями, в детстве смотрел Одисею Кусто, там осьминог додумался и открыл щупальцами банку с нямкой. Антропоморфизмом и не пахнет.
Мне кажется этот диалог бессмысленен, можете меня минусить
Ну это вы начали минусовать на ровном месте =)
  • 0
avatar
А я против ничего не имею, проблема только в том, что они живут в воде и не имеют склета, что для газовой среды крайне критично.

Да, брюхоногие добились выхода на сушу, но ценой того, что весь их метаболизм работает на огромную ( в сравнении с остальным телом) углеводную печку в виде мышц их ноги. Собственно поэтому они как те же ленивцы особо не «бегают».
  • 0
avatar
как и сказал предыдущий оратор, законы физики везде одинаковые, поэтому и технологическая и биологическая эволюция идут по одним и тем же физическим рельсам.
Комментарий отредактирован 2016-12-23 11:39:09 пользователем CapAnarchy
  • 0
avatar
Где доказательства того что… законы физики везде одинаковые? Если вспомнить не так давно думали что земля плоская… а за иные убеждения отправляли на костёр))
  • 0
avatar
Sfairant, читай моё предыдущее сообщение. Если ты готов к тому, что физические законы меняются по координатам пространства-времени, то возможно всё что ты захочешь.
Комментарий отредактирован 2016-12-23 20:41:17 пользователем turbobox
  • 0
avatar
В научной парадигме и современных принципах научного мтода.

Вы воспринимаете прогресс науки как «забыли все старое и придумали новое». Это так не работает. Все научные открытия и тех. прогресс основаны на открытых ДО этого знания, они их дополняют и уточняют, а не перечеркивают.

И да, если везде константы разные, то мы с вами не разговаривали бы, почитайте про термодинамику ранней вселенной или еще что-то близкое к этому о косм. константах.
  • 0
avatar
Да ладно, какие рельсы? Крыло птицы — конечность с перьями, крыло летучей мыши — конечность с кожистой перепонкой, крылья насекомого — возможно видоизмененные жабры, функционально это все одно и то же, но эволюция пришла к этому разными путями. Аэростат, самолет и вертолет летают на разных физических принципах. Металл можно добыть химической реакцией и без огня. Тепловая энергия — не единственный тип энергии.
  • +1
avatar
Металл можно добыть химической реакцией и без огня.
Примеры таких реакций, пожалуйста.
  • 0
avatar
Ртутное амальгирование(известно со средних веков), выщелачивание(так добывают уран промышленным способом).
  • 0
avatar
Спорные примеры. Конечно, способы физико-химические. Только это получение растворов, а не металлов.
  • 0
avatar
Пирометаллургию и электрометаллургию отметаем сразу. Либо жизнь должна развиваться не в воде, а в изолирующей электричество жидкости. Вопрос в какой? Гидрометаллургия подходит, но там опять же металлы получают электролизом раствора или вытеснением железом. Железо надо получить для начала. Как это сделать?
  • +1
avatar
Железо надо получить для начала. Как это сделать?
А может оставим решение таких проблем инженерам обитающим в гидросфере? Уверен, существа имеющее достаточно развитый мозг и способы обмена информацией друг с другом способны решать инженерные задачи и не такой сложности.
  • 0
avatar
Вот вам целый список существ что-то пока не наблюдаем:
А приматы видимо прям сразу стали ядерные реакторы строить, да?
  • 0
avatar
По вашей логике, что интересно именно так и происходит, вы почитайте свои сообщения.)
  • 0
avatar
Вот тоже почитайте, только вдуууумчиво. Там даже есть важное сравнение сплавов железа с бронзой.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D0%BA#.D0.A1.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B1.D1.80.D0.BE.D0.BD.D0.B7.D1.8B_.D0.B8_.D0.B6.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.B7.D0.B0
Комментарий отредактирован 2016-12-24 14:48:38 пользователем CapAnarchy
  • 0
avatar
обычные, крылья и у тех и у других должны соответствовать опред. параметрам.
У птиц вообще все кости полые, про рукокрылых не помню, но кости уних как минимум тольше в разы, что кстати делает их очень уязвимыми.

Эволюция вообще идет странными путями, но речь не о путях, а о т.п. естественном отборе и его движущих силах. Классическое бутылочное орлышко, если хотите.
Если ты слишком тяжелый — не летишь. Если ты слишком легкий — умрешь. Если ты первобытный организм то тебе светит добыть огонь только в ОДНОМ случае, если вокруг сухо и есть источник «высокой температуры». А все эти «бывает много способов». Эт как предлагать аавстралопитеку найти дорогу к племени, воспользовавшись GPS в его мобильном.)))
  • 0
avatar
Вам известны все законы мироздания?
Нет, даже не так.
Современной науки известны все законы мироздания? Нет больше тайн в природе? Все изучено, познано, разложено по полочкам и имеет свои объяснения?
  • +1
avatar
Мы опять возвращаемся к началу разговора. Если вы верите в другую физику, в другую науку, в магию — то возможно всё. Дельфины с лазерными ружьями, осьминоги в скафандрах, птицы с искусственными руками. Без проблем.
Комментарий отредактирован 2016-12-24 20:08:34 пользователем turbobox
  • 0
avatar
а у черных дыр как с физикою дела?
  • -1
avatar
Вам известны все законы мироздания?


Мы вроде не философствуем. Вы сидите за компьютером в интернете, спросите у создателей этих вещей что они про это думают — услышите приблизительно то же, что и я сказал.

Есть определенные принципы.на которых строится модель окружающей реальности ( научная модель). И да, в некотором смысле нам известно все, что необходимо для рассуждений на эту тему.

Есть даже такие разделы биологи как экзо- и астробиология. Хотя, может вы сомневаетесь в синтетической теории эволюции, но тогда, простите, это уже вопрос клинический.
  • +2
avatar
Нет. Просто вы ссылаетесь на научную модель, когда говорите что нельзя добавить не гуманоидную расу. Но эта игра — научная фантастика. Где есть гиперпрыжки, есть двигатели которые это позволяют и еще много того что не вписывается в модель окружающей реальности.
  • +1
avatar
Просто вы ссылаетесь на научную модель, когда говорите что нельзя добавить не гуманоидную расу.
Цитату, пожалуйста.
  • +1
avatar
Есть определенные принципы.на которых строится модель окружающей реальности ( научная модель). И да, в некотором смысле нам известно все, что необходимо для рассуждений на эту тему.
  • 0
avatar
Нет если вы переводите все исключительно в плоскость " ну это вымысел", тогда это и не сайфай, а космоопера))

И, вобщем-то, весь тот пафос и педантичность в деталях вселенной данной игры разбивается об этот диссонанс. Мне вот это всегда портит впечатление о таких вселенных\историях\фильмах. Я это высказал и обосновал, а со мной спорят, причем аргументы как в 5ом классе, ну взрослые ж люди! Печально((
  • 0
avatar
Ну для меня она уже стала почти космооперой). Так как уже есть империя, люди успели повоевать и ассимилировать инопланетян. Плюс с еще одними инопланетянами воюют.

Вот Элитка преподносит информацию так что для меня она еще научная фантастика).
  • 0
avatar
В общем по теории о строении разумной жизни. органы чувст рядом с мозгом, свободные конечности, наличие мелкой физикоматорики. Хотя тенткали вместо конечностей вполне бы выполняли условия.
  • 0
avatar
У щупалец действительно ОЧЕНЬ много плюсов, они во многом круче наших неповоротливых костей, но вот собственно отсутствие костей и сводит все плюсы на нет. В газовой среде опорно-двигательный аппарат должен иметь скелет. Вы видели во что головоногие превращаются на суше?)) Это такая живая лужица.)
  • 0
avatar
Как правило фантасты решают подобные сложности специальным оборудованием, помогающим существу из другой среды перемещаться в привычной нам атмосфере и гравитации.
Например экзскелетный скафандр, или система силовых полей, или модулей контроля гравитации и тд
  • +1
avatar
Мххх… Вы поймите, что технологии они из ниоткуда не берутся. Разумность вида и его технологичность это разные параметры, пусть и связанные.
Комментарий отредактирован 2016-12-23 11:42:03 пользователем CapAnarchy
  • 0
avatar
Как насчёт ментальных способностей, каких нибудь медуз… которые с их помощью смог подчинить себе другие виды и использовать их для тяжёлого физического труда?))
  • +1
avatar
У вас какая-то каша в голове. О_о
Вы бы сказки с сайфваем-то не мешали, ато бред какой-то выходит.

И да, паразитизм эволюционно ВСЕГДА приводит к упрощению или полной редукции интегративных систем, частности ЦНС.
  • 0
avatar
В голове может и каша… главное что бы варила… Но не о том речь… Вы забываете о том что вселенная многогранна и не подчиняется желаниям человека загнать её в человеческие рамки логики и законов…
  • 0
avatar
Просто человек решил, что знает все о вселенной и ее законах. Основываясь на этих знаниях он и делает вывод о том, что иных путей развития просто не может существовать.
Он о таких не знает, значит их просто нет и все тут)))
  • +1
avatar
Я вам еще раз советую загуглить СТА и внимательо почитать.
Не очень понимаю зачем, например, понимать как работает вселенная на квантовом уровне, если речь о давно устоявшейся теории эволюции. Я надеюсь в понимаете, что никакие новые данные ее не отменят.
Хотя, судя по вашим высказываниям, я уже и в этом сомневаюсь. О_о
  • +2
avatar
Кароче, все скатилось в софистику...((
  • +1
avatar
Надо быть более открытым для осознания многообразия мира)
  • -1
avatar
Вы для него явно закрыты, иначе бы такое не писали это все на эффект Даннинга-Крюгера смахивает.

А вообще, не обижайтесь на меня я чуточку бомблю из-за понимания, что образование нынче где-то очень глубоко.(
  • 0
avatar
Основная проблема в технологиях. Художник может нарисовать классный концепт какой угодно кракозябры, моделлер может сделать отличную модель, но аниматор не сможет сделать высококлассные анимации — хорошие анимации большей частью создаются с помощью мокапа, снятого с реальных существ. Проще всего работать с людьми, конечно, но с животными тоже можно, хоть и с очень большим трудом. А вот что делать с существом, аналога которого нет в реальности? Поэтому и получаются инопланетяне в основном гуманоидами.
  • +4
avatar
ну скорее это потому, что это иноплнаетная жизнь в привычном нам понимании. взять немного экзотическую внешность, придумать общество, обычно основанное на примерах из прошлого земли — вроде клановой структуры или общества средневековой японии. и получатся убедительные и понятные инопланетяне. опять же, при таком облике можно обосновать использование игре инопланетных технологий — кораблей, оружия и т.д.
а негуманоидная жизнь в непривычном нам понимании будет настолько непонятна, что ее взаимодействие с людьми в рамках игры проблематично.
  • +1
avatar
НО ведь этот как раз и было бы интересно..? или я не прав?))
  • 0
avatar
А как летать на корабле с интерфейсом для слепых слизняков, использующих эхолокацию?
  • +1
avatar
Вот… вот… именно об этом я и говорю, ведь это куда как интересней… *корабль с интерфейсом для слепых слизняков* — что бы летать на подобном судне нужно будет его как минимум адаптировать под человека…
Комментарий отредактирован 2016-12-23 20:01:33 пользователем Sfairant
  • 0
avatar
В принципе, с учетом того, что те же самые вполне себе гуманоидные вандуулы намного крупнее и сильнее человека, их кораблями среднестатистическому человеку управлять все равно не получится. И тут на помощь приходит компания Esperia, основным направлением которой является адаптация инопланетных кораблей под человека.
  • 0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.