Был в моей работе один интересный эпизод. Я много общаюсь с сотрудниками на темы монетизации в играх и на тему того, насколько все представления людей честны в отношении них же самих. Работал я в одно время с одним товарищем и состоялся у меня с ним где-то в 2016 году один довольно интересный разговор о монетизации в создаваемой нами f2p MMO.
Разговор был о том, насколько честно, с нашей точки зрения, держать в игре магазин с заточками, свитками ускорения опыта и разной косметикой, покупаемой только на время. И тогда мой товарищ сказал мне то, на что я не смог ответить и что для меня тогда стало этаким объяснением причины существования f2p как модели. Он мне тогда сказал примерно следующее.
С: Вот есть люди нормальные, как мы с тобой. Мы — люди умные, понимающие и сообразительные. А есть — дураки. Люди, которые ничего не знают, ничего не понимают и ничего не хотят. Нормальные люди за подобный фритуплей платить не будут. Даже и играть, скорее всего, тоже не будут. А у дураков в руках деньги горят. И если не мы эти деньги у дураков «заработаем», то их «заработает» кто-нибудь другой!
Тогда мне стало понятно, что это просто еще одна модель мышления, и мне незачем далее транслировать товарищу свою позицию. Он и так прекрасно ее понимает и, возможно, даже разделяет. А в рамках своей модели он просто занимается как бы «обучением» всяких «дураков» беречь свои деньги.
В прошедшую пятницу мы поговорили об этом на афтепати сто четвертого выпуска «Горячего Чая» и спасибо TheJumpingBeaver , Gothrom и Atron за мысли, что вы мне подарили. Сейчас мне снова есть что сказать своему, теперь уже бывшему, сотруднику. Так вот что, Серега.
Дураки, конечно, встречаются, главное — это самому не оказаться таким дураком и не пойти на корм другому такому же «умному» и «понимающему».
Давай посмотрим на это шире. За рамками какого-либо конкретного игрового проекта. За рамками модели free-to-play. Твои клиенты для тебя — это дураки с горящими деньгами. Ты сам для своего сотового оператора — такой же дурак с горящими деньгами. Еще ты — такой же дурак для сотрудника дорожно-патрульной службы, у которого просто план по нарушениям, а ты мимо ехал. И для своего интернет-провайдера ты тоже такой же дурак, и деньги твои горящие срочно надо зарабатывать. И даже для автослесаря на обслуживании твоего авто ты тоже точно такой же дурак, и тебе обязательно надо заплатить $200 за какую-нибудь несуществующую калибровку клиренса.
Догадывались ли Оруэлл, Бреэдбери или Хаксли о том, в насколько дивном новом мире доведется жить их потомкам — нам с вами?
В мире, где каждый видит другого дураком, деньги которого надо срочно заработать. В мире, где доверять означает постоянно терять. В мире, где каждую секунду надо следить за каждой мелочью, иначе тебя обманут. В мире, где семейные узы скрепляются брачными контактами. В мире, где милыми бывают только паразитные формы жизни. В мире, где твои дети — это мишень для расчетливых и беспринципных (привет родителям, кто развлекает своих маленьких детей с помощью мобилы).
Подобная модель мышления, согласно которой ты «зарабатываешь» деньги дураков, для которых создаешь свой продукт, является моделью мышления паразита. Если длительное время ходить на работу и оставлять свою совесть «за дверью», однажды совесть поймет, что больше не нужна и покинет тебя навсегда. Кем ты окажешься после этого?
Движущей силой такого мышления является фальшивое ощущение своей безнаказанности. И благодаря ощущению мнимой безнаказанности такая модель поведения имеет настолько широкое распространение в умах людей.
Подобное поведение недопустимо. Уже просто потому что любые твои действия могут быть отзеркалены на тебя другим человеком. Уже просто потому, что, являясь токсичным элементом в среде, ты сам не перестаешь быть восприимчив к своей токсичности. А если не ты, то твои друзья, твои родители и твои дети. Своими руками создавая такую действительность, такого ли будущего ты желаешь для своих детей? Безнаказанности на самом деле нет.
Однажды мне в голову пришли две вот такие фразы.
Мне бы хотелось чтобы такая модель мышления была доминирующей в обществе.
Разговор был о том, насколько честно, с нашей точки зрения, держать в игре магазин с заточками, свитками ускорения опыта и разной косметикой, покупаемой только на время. И тогда мой товарищ сказал мне то, на что я не смог ответить и что для меня тогда стало этаким объяснением причины существования f2p как модели. Он мне тогда сказал примерно следующее.
С: Вот есть люди нормальные, как мы с тобой. Мы — люди умные, понимающие и сообразительные. А есть — дураки. Люди, которые ничего не знают, ничего не понимают и ничего не хотят. Нормальные люди за подобный фритуплей платить не будут. Даже и играть, скорее всего, тоже не будут. А у дураков в руках деньги горят. И если не мы эти деньги у дураков «заработаем», то их «заработает» кто-нибудь другой!
Тогда мне стало понятно, что это просто еще одна модель мышления, и мне незачем далее транслировать товарищу свою позицию. Он и так прекрасно ее понимает и, возможно, даже разделяет. А в рамках своей модели он просто занимается как бы «обучением» всяких «дураков» беречь свои деньги.
В прошедшую пятницу мы поговорили об этом на афтепати сто четвертого выпуска «Горячего Чая» и спасибо TheJumpingBeaver , Gothrom и Atron за мысли, что вы мне подарили. Сейчас мне снова есть что сказать своему, теперь уже бывшему, сотруднику. Так вот что, Серега.
Давай посмотрим на это шире. За рамками какого-либо конкретного игрового проекта. За рамками модели free-to-play. Твои клиенты для тебя — это дураки с горящими деньгами. Ты сам для своего сотового оператора — такой же дурак с горящими деньгами. Еще ты — такой же дурак для сотрудника дорожно-патрульной службы, у которого просто план по нарушениям, а ты мимо ехал. И для своего интернет-провайдера ты тоже такой же дурак, и деньги твои горящие срочно надо зарабатывать. И даже для автослесаря на обслуживании твоего авто ты тоже точно такой же дурак, и тебе обязательно надо заплатить $200 за какую-нибудь несуществующую калибровку клиренса.
В мире, где каждый видит другого дураком, деньги которого надо срочно заработать. В мире, где доверять означает постоянно терять. В мире, где каждую секунду надо следить за каждой мелочью, иначе тебя обманут. В мире, где семейные узы скрепляются брачными контактами. В мире, где милыми бывают только паразитные формы жизни. В мире, где твои дети — это мишень для расчетливых и беспринципных (привет родителям, кто развлекает своих маленьких детей с помощью мобилы).
Подобная модель мышления, согласно которой ты «зарабатываешь» деньги дураков, для которых создаешь свой продукт, является моделью мышления паразита. Если длительное время ходить на работу и оставлять свою совесть «за дверью», однажды совесть поймет, что больше не нужна и покинет тебя навсегда. Кем ты окажешься после этого?
Движущей силой такого мышления является фальшивое ощущение своей безнаказанности. И благодаря ощущению мнимой безнаказанности такая модель поведения имеет настолько широкое распространение в умах людей.
Подобное поведение недопустимо. Уже просто потому что любые твои действия могут быть отзеркалены на тебя другим человеком. Уже просто потому, что, являясь токсичным элементом в среде, ты сам не перестаешь быть восприимчив к своей токсичности. А если не ты, то твои друзья, твои родители и твои дети. Своими руками создавая такую действительность, такого ли будущего ты желаешь для своих детей? Безнаказанности на самом деле нет.
Однажды мне в голову пришли две вот такие фразы.
Позволь людям быть самими собой.
Обращайся с людьми так, как хочешь, чтобы они обращались с тобой.
Мне бы хотелось чтобы такая модель мышления была доминирующей в обществе.
9 комментариев
А детям мы гувернанток наймём.»
Это теоретическая работа и, нужно признать, что с ней далеко не все экономисты согласны. Особенно с выводами о крайних степенях проявления дисбаланса. Мол, люди найдут способ. Так ведь пузыри, по-моему, как раз и показывают, что люди находят способы противодействия в виде массового отказа, что ведёт к кризису в конкретном направлении. В итоге возникает вопрос — кто больше всего страдает от пузыря в конкретной профессиональной сфере, особенно если её продукты не жизненно необходимые?
Чтобы обманщики выживали, их не должно быть больше определённого процента. Иначе корма в виде дураков и не обманутых станет не хватать. Оттого и умер рынок подержанных машин.
2. Среди способов перераспределения благ самый жёсткий — насилие. Придти и под угрозой жизни отобрать. Обман стоит следующим по списку. Далее — взаимовыгодный обмен, далее — дарение. Оглядываясь на историю человеческих отношений, можно сказать, что худшие времена уже позади. Но есть над чем поработать. Человек не может быть экспертом во всём, поэтому население спасёт обучение выявлению мошенников, азы психологии и противодействию манипуляциям (в том числе и рекламе). Вот только дураков этому не научишь даже насильно. Остаётся ждать, когда средний гражданин поумнеет, что происходит медленно, но зато верно. Короче говоря, мир и общество сбалансированы и потихоньку развиваются, несмотря на неприглядные процессы. Человечество не вымерло, даже когда разбойники отбирали имущество, не вымрет и сейчас, когда его отбирают мошенники. (Далее «достаю попкорн» и наблюдаю драму жизни).
Безнаказанность разве что не мешает так мыслить. Движущая сила — это, скорее, «все так делают».
Звучит неубедительно.
В полемике или дискуссии опровержение тезиса должно раскрывать несостоятельность тезиса в контексте его мысли. При этом, опровержение и само может быть спорным, за счет чего поиск общего согласия и продолжается.
Я буду рад узнать более полное опровержение убедительности выбранного тобой тезиса. :)