Да, так и есть. Мало кто играл по подписке и понимает, как должно быть. Когда я начинал играть в ММО, то казался чудом сам факт, что можно играть бесплатно. Во влиянии шопа на игру разобрался уже позже.
Потому что этого не написано в заметке. Я поэтому и не плюсанул — нету интересных историй. Надеюсь, будут в следующих заметках.
Но вообще, ролевая игра — придумываешь историю своему персонажу (например, он сын алхимика и швеи из Двух Корон, в детстве было то-то и то-то, выучился на ювелира). А потом играешь исходя из мировоззрения и потребностей персонажа. Идёшь в данж не для квестов и фарма экипировки, а потому что в деревне ходит легенда, что в поздемельях был драгоценный камень. Жаришь курочку не по дейлику, а потому что аукционист хочет кушать, и если его накормить, то сможешь купить товары быстрее и выгоднее, и т. д.
А по итогу — оценкой знаний и не пахнет. Вы правда хотите низвести инструмент до такого состояния?
Дорогой товарищ, я крайне рад, что вы решили поделиться со мной своими бесценными знаниями и обсудить мои крайне неразумные действия. Мне крайне дорого ваше дорогое мнение, можете быть уверены.
У меня только один вопрос, всего один. Прежде чем вы начали рассуждать и делиться тут своей дорогой мудростью, вы попытались узнать, что произошло? Для разнообразия?
Это средство, такое же как и другие, я не заставлял г-на Д. открывать рот и просизносить Ж-word и Х-word. Для меня это за гранью, во всяком случае, в том варианте, в котором это сделал он. Атрон, я отлично понимаю и принимаю твои аргументы, они абсолютно верные, но бывают ситуации, которые выходят за рамкаи допустимого. Это мои рамки допустимого. И я за ранее прошу прощения, потому что понимаю, что данный механизм ты создавал вовсе не для этого.
Я не хочу тут видеить означенного господина. Вообще. Никак. Никогда. И буду последовательно применять к нему имеющиеся инструменты.
Лично вы можете не хотеть, а кто-то — хочет видеть его мысли и суждения :) На ваш минус — будет его плюс. В итоге, будем иметь классический репосквад, когда одни пользователи минусуют, другие плюсуют, и смысла в плюсах и минусах как инструменте объективно оценки будет столько же, сколько в оценках в дневнике двоечника. Одни учителя считают его умным, другим он не нравиться… А по итогу — оценкой знаний и не пахнет. Вы правда хотите низвести инструмент до такого состояния?
Если не ошибаюсь, логическая цепочка такова:
1)в заметках, на которые ты ссылаешься рассказывается о том, как на евро БДО вводили п2в, и как комьюнити протестовала против этого. В частности, была фраза
Шаг первый: Локализатор Black Desert в Западной Европе и Северной Америке на днях анонсировал возможность покупки игроками эксклюзивных предметов в игровом магазине и их продажи в игре за игровую валюту.
.
То есть мы имеем неприкрытый и легальный канал перевода реальних денег в игровые.
2)memzm отвечает тебе, что
о каком п2в можно вообще говорить при 15 круге на все? это же коммунизм как он есть.
, то есть он аргументирует, что при одинаковом уровне экипировки (+15) п2в нет.
3)Я отвечаю, что во-первых, кроме брони и оружия, которые у всех +15, есть еще бижутерия, которая так же дает параметры, и это именно то место, где имея неприкрытый канал «рубли-серебро» донатеры имеют несравренное преимущество перед недонаторами, а во-вторых этот же канал может так же использоватся для получения этих же самих +15 вещей быстрее, что по этому определению так же может быть названо п2в.
Попутно, я так же немного разьясняю принципы заточки вещей в бдо
4)memzm отвечает, что
донатеры не могут рисовать деньги и айтемы
(хотя, имхо, как раз таки серебро себе они сами «рисуют»), и что даже с
я сейчас задоначу 100000
он не может выкупить оружие Кзарки, на что я отвечаю, что, во-первых есть донатный способ через баночки энергии и ночного торговца, и спрашиваю, работает ли он на евро, а во-вторых как тот факт, что возникают трудности с покупной кзарки мешает донатерам получать преимущество с бижутерии и времени.
Как-то так это все относиться, поправьте если я не прав.
«неочевидный»?! Всегда поражало, с какой легкостью игроки (включая недонатящих) принимают такой тип монетизации, и даже защищают её. «можно нафармить без доната» звучит как заклинание, и даже если 99% ресурса поступает на рынок из шопа, это не пейтувин, ведь «можно» же, «можно»! Возможно причина в том, что игроки видят только свой собственный фрейм, и не замечают что происходит снаружи него.
Что, кзарки в ночных торговцев и банок на энку в шопе нет?
А вообще, я говорил о биже и заточке, а не о кзарке. На евро закончились точки, что их приходится выкупать соревнуясь? Или бижы на ауке нету, что прям нечего точить кроме кзарки?
донатеры не могут рисовать деньги и айтемы. давай я сейчас задоначу 100000 и попытаюсь купить кзарку. помимо продажи внешки(см статистику рынка на европе) мне как и всем придется ее две недели ждать. и купить, соревнуясь с другими игроками. если вещи нет, ты ее не купишь. в тоже время на ру совершенно другая история, потому что спрос на костюмы энта и котов огромен.
Совершенно верно, никак не делает и Асценд принимает ответственность на себя. Исключительно в данном конкретном случае это означает одну-единственную конкретную вещь, касающуюся только г-на Д. Я не хочу тут видеить означенного господина. Вообще. Никак. Никогда. И буду последовательно применять к нему имеющиеся инструменты.
И да, это прямые последствия совершенных г-ном Д. действий.
Не то чтобы я кого-то за такое осуждал, ибо сам существо весьма порывистое и гневливое, но, блин, до чего же круче это выглядит в виде комментария, нежели вороха минусов.
И ставить в один ряд действия по предотвращению этого непотребства с тем, что делал Джолли как-то даже немного оскорбительно.
Хуже того, что сам Джолли сделал себе своими словами, по-моему, уже не сделать. Это как прилюдно обгадиться. И сейчас речь не о нем и не о том, что делал он (тем более, что многое из этого он делал на своем ресурсе, где в этой смысловой субстанции уютно себя чувствуют его друзья и сочувствующие). Я говорю исключительно о средстве. Это средство никуда не годится. Прости, но объект применения этого средства для меня ничего не меняет. Без обид. :)
Исключительно в данном конкретном случае это означает одну-единственную конкретную вещь, касающуюся только г-на Д. Я не хочу тут видеить означенного господина. Вообще. Никак. Никогда. И буду последовательно применять к нему имеющиеся инструменты.
Это обычная история о цели и средствах. Ты же понимаешь, да? Завтра кто-нибудь скажет, что не хочет видеть тебя или кого-то другого, найдет для этого причину, а средство вот оно — уже слегка легализовано на уровне восприятия. И средство это однозначно плохое, искажающее принципы.
Тогда максимальный уровень заточки брони/оружия был +15, при том это была безопасная заточка (шанс не 100%, но шмот не ломался и не откатывался), следовательно большинство активных игроков быстро взяли хардкап по броне/оружии, и у них были +- одинаковые параметры атаки/защиты. memzm аргументрирует, что это не п2в, так как донатеры не могли собрать эквип выше +15, так как не позволяла игровая механика, а +15 без проблем собирался обычними игроками. Я контраргументирую, что, во-первых в бижутерии была другая система заточки, с поломкой при неудаче, собственно донатеры могли получить преимущество в виде заточенной бижутерии, и кроме того с донатом естественно можно было собрать 15 круг за 1 день, что нельзя было сделать без доната.
Но вообще, ролевая игра — придумываешь историю своему персонажу (например, он сын алхимика и швеи из Двух Корон, в детстве было то-то и то-то, выучился на ювелира). А потом играешь исходя из мировоззрения и потребностей персонажа. Идёшь в данж не для квестов и фарма экипировки, а потому что в деревне ходит легенда, что в поздемельях был драгоценный камень. Жаришь курочку не по дейлику, а потому что аукционист хочет кушать, и если его накормить, то сможешь купить товары быстрее и выгоднее, и т. д.
У меня только один вопрос, всего один. Прежде чем вы начали рассуждать и делиться тут своей дорогой мудростью, вы попытались узнать, что произошло? Для разнообразия?
Всегда ваш, дорогой друг А.
1)в заметках, на которые ты ссылаешься рассказывается о том, как на евро БДО вводили п2в, и как комьюнити протестовала против этого. В частности, была фраза .
То есть мы имеем неприкрытый и легальный канал перевода реальних денег в игровые.
2)memzm отвечает тебе, что , то есть он аргументирует, что при одинаковом уровне экипировки (+15) п2в нет.
3)Я отвечаю, что во-первых, кроме брони и оружия, которые у всех +15, есть еще бижутерия, которая так же дает параметры, и это именно то место, где имея неприкрытый канал «рубли-серебро» донатеры имеют несравренное преимущество перед недонаторами, а во-вторых этот же канал может так же использоватся для получения этих же самих +15 вещей быстрее, что по этому определению так же может быть названо п2в.
Попутно, я так же немного разьясняю принципы заточки вещей в бдо
4)memzm отвечает, что (хотя, имхо, как раз таки серебро себе они сами «рисуют»), и что даже с он не может выкупить оружие Кзарки, на что я отвечаю, что, во-первых есть донатный способ через баночки энергии и ночного торговца, и спрашиваю, работает ли он на евро, а во-вторых как тот факт, что возникают трудности с покупной кзарки мешает донатерам получать преимущество с бижутерии и времени.
Как-то так это все относиться, поправьте если я не прав.
А вы точно понимаете, что такое P2W?
А вообще, я говорил о биже и заточке, а не о кзарке. На евро закончились точки, что их приходится выкупать соревнуясь? Или бижы на ауке нету, что прям нечего точить кроме кзарки?
Это обычная история о цели и средствах. Ты же понимаешь, да? Завтра кто-нибудь скажет, что не хочет видеть тебя или кого-то другого, найдет для этого причину, а средство вот оно — уже слегка легализовано на уровне восприятия. И средство это однозначно плохое, искажающее принципы.