Моей основной целью было хотя бы по-минимуму посвятить вас в загадочную ролевую часть игры
А можно попросить Вас написать хотя бы парочку заметок из истории персонажа? С тем самым погружением, изнутри капсулы? Описание общей истории, несомненно, интересно, но мне кажется, что загадочная ролевая часть не вполне раскрывается без конкретных примеров)
+15 заточка на всем. при такой заточке даже варриор мог убить всякое разное на скилле. как только ввели больше — многие скилл-рейлетед классы посыпались от ваншотящих двухкнопочных визов и сорок.
Заметь, что у нас с ним совершенно разные мотивы. Это не я и не Асценд раздувал неприкрытую гомофобию, употреблял расистские и антисемитские высказывания. И ставить в один ряд действия по предотвращению этого непотребства с тем, что делал Джолли как-то даже немного оскорбительно.
Совершенно верно, никак не делает и Асценд принимает ответственность на себя. Исключительно в данном конкретном случае это означает одну-единственную конкретную вещь, касающуюся только г-на Д. Я не хочу тут видеить означенного господина. Вообще. Никак. Никогда. И буду последовательно применять к нему имеющиеся инструменты.
И да, это прямые последствия совершенных г-ном Д. действий.
Вот и сейчас. Можете поставить минусы, снова загнать меня в read-only, но хочу сказать сразу: мне будет неприятно. Мне это принесет определенные страдания.
Сегодня мысленно вернулся к этой реплике и, уже понимая, что человек в минусе, хотел кое-что пояснить. Фраза построена так, что создается впечатление, будто минусы прилетят сами по себе. Будто есть человек, есть минусы и есть свободная воля остальных, стрелять в него этими минусами или нет. И будто нет того, что делает сам человек, раз за разом занимаясь очень некрасивыми (на мой взгляд) приемами в споре, искажая позицию собеседников («раз вы против живодерства, значит, вам нужно быть веганом» — типичный пример передергивания) или искажая поступки других («оценивая негативно чужие комментарии, вы занимаетесь ганком» — типичный пример полной подмены сути явления, потому что вообще-то люди выполняют возложенную на них функцию регулирования среды общения и норм поведения). Это хитрость или непонимание сути происходящего. Разбираться в этом смысла не вижу — в любом случае очевидно, что происходит совсем не то, о чем говорит «жертва», и совсем не по тем причинам, на которых собеседник настаивает.
Не кипятись, пожалуйста) С Джолли все давно ясно, и выставляется он мучеником такими же, как и он. Не вижу смысла его обсуждать. Ребята хотели как раз сказать о том, что не надо вести себя так же, как и он, пусть даже есть возможность и соблазн велик.
А теперь давайте об абсолютах. Полиция и УК — это по большей части костыль. Специально для тех, кто верит не разуму, а страху наказания. Грубый инструмент для поддержания хоть какой-то иллюзии порядочности, мимикрии под человечность. И в ситуациях, где непосредственное наказание отсутствует (в нашем случае, коллективные игры) сразу становится очевидно, для кого запрет чисто внешний, внушённый страхом, а для кого — внутренний, для такого игрока критерии допустимости действий от внешних условий не зависят. И правы вторые, потому что в дальней перспективе так выгодно для всех. Но эта мысль на данном этапе эволюции ещё далека от очевидной, к сожалению.
Особенно красиво, что Джолли тут выставляется «мучеником за правду», учитывая то, с какой циничностью он два раза загонял меня, а я в это время просил Асценда не отвечать ему тем же.
Без этого вы бы и сейчас тут читали яд Джолли, потому что он нашёл отличную стратегию набора энергии, ходя по краю дозволенного, которую потом использовал в качестве щита чтобы унижать остальных и нести бред, оскорбляющий основы логики. Без веерного минусования он мог так подгаживать бесконечно и безнаказанно.
А мне кажется можно и нужно повторять, что веерное минусование, хоть и очень соблазнительная, порой, опция, является одним из самых плохих решений в такой ситуации. Даже если это сделал Асценд.
А можно попросить Вас написать хотя бы парочку заметок из истории персонажа? С тем самым погружением, изнутри капсулы? Описание общей истории, несомненно, интересно, но мне кажется, что загадочная ролевая часть не вполне раскрывается без конкретных примеров)
И да, это прямые последствия совершенных г-ном Д. действий.
Сегодня мысленно вернулся к этой реплике и, уже понимая, что человек в минусе, хотел кое-что пояснить. Фраза построена так, что создается впечатление, будто минусы прилетят сами по себе. Будто есть человек, есть минусы и есть свободная воля остальных, стрелять в него этими минусами или нет. И будто нет того, что делает сам человек, раз за разом занимаясь очень некрасивыми (на мой взгляд) приемами в споре, искажая позицию собеседников («раз вы против живодерства, значит, вам нужно быть веганом» — типичный пример передергивания) или искажая поступки других («оценивая негативно чужие комментарии, вы занимаетесь ганком» — типичный пример полной подмены сути явления, потому что вообще-то люди выполняют возложенную на них функцию регулирования среды общения и норм поведения). Это хитрость или непонимание сути происходящего. Разбираться в этом смысла не вижу — в любом случае очевидно, что происходит совсем не то, о чем говорит «жертва», и совсем не по тем причинам, на которых собеседник настаивает.
Суть у всех подобных дискуссий одна и та же — это разговор о способности нести ответственность за свои действия и принятии последствий. И многие, как видно, ответить за свой раскольниковский порыв «тварь я дрожащая или право имею» не в состоянии. Сразу условную мамку зовут)) Читай: правила игры (tm), коллективная ответственность ©, #учимжизни, ролеплей® — вот это вот всё.
А теперь давайте об абсолютах. Полиция и УК — это по большей части костыль. Специально для тех, кто верит не разуму, а страху наказания. Грубый инструмент для поддержания хоть какой-то иллюзии порядочности, мимикрии под человечность. И в ситуациях, где непосредственное наказание отсутствует (в нашем случае, коллективные игры) сразу становится очевидно, для кого запрет чисто внешний, внушённый страхом, а для кого — внутренний, для такого игрока критерии допустимости действий от внешних условий не зависят. И правы вторые, потому что в дальней перспективе так выгодно для всех. Но эта мысль на данном этапе эволюции ещё далека от очевидной, к сожалению.
Без этого вы бы и сейчас тут читали яд Джолли, потому что он нашёл отличную стратегию набора энергии, ходя по краю дозволенного, которую потом использовал в качестве щита чтобы унижать остальных и нести бред, оскорбляющий основы логики. Без веерного минусования он мог так подгаживать бесконечно и безнаказанно.
о каком п2в можно вообще говорить при 15 круге на все? это же коммунизм как он есть.
*Спер разделители себе*.
Шикарный рассказ!