Ой какой неумелый и безвкусный вброс… А самое главное вообще никак не соотносится с обсуждением. Но специально для вас внесу пояснение: ганк в игре не делает тебя убийцей, он просто делает тебя моральным кретином, так что не переживайте. Быть кретином — вполне законно. =))
Потому что не всем это подходит, очевидно же. Тут дело даже не во вкусе, а в потребностях организма. Есть куча вкусных вещей и помимо мяса. Вон кто-то уверен, что мог бы одной кондитеркой питаться. Да и чего уж там, для многих людей отсутствие мяса в рационе — тупо вредно для здоровья. Вегетарианство — это по сути диета. И любой врач скажет, что разные диеты на разных людей влияют по-разному.
В бородатые времена начал играть в ПВ только потому, что там играла девочка, которая мне нравилась. Она мне даже снарягу подогнала и по данжам водила :) Первое, что меня жестко бесило в этой игре, так это то, что у всех оборов одна звериная форма. Ну почему, блин, волк превращается в тигра? Почему нельзя было разработать несколько шкур для одного скелета? А потом я добрался до лагающего центрального города (не помню, как называется). Ну, в общем, там моя игра и закончилась, тем более что и с девочкой у меня не выгорело :(
Не совсем понимаю к чему комментарий — чтобы выставить мое предложение в качестве абсурда? И так ясно, что если руководствоваться здравым смыслом, то последние две категории не должны быть включены в выборку, поскольку в этом случае опрос не отобразит реального положения дел. (ваш кэп).
Живодерок же просто надо лечить от врожденной жесткости, — получение удовольствия от нанесения страданий — болезнь. Ибо сегодня собачка, а завтра человек.
Меня задела конкретная фраза: «Для меня лично убить беззащитное животное гораздо хуже чем убить человека.» Тут не было пояснений касательно целей убийства беззащитного животного — пропитание, или ради удовольствия. И даже с пояснением все равно остаются вопросы:
Что в глаза собеседника хуже? Убить беззащитное животное ради удовольствия от наносимых страданий или человека? А если человек беззащитен и на него напали сзади?
Или вот еще очень важный момент. Ради пропитания, в наше время, убивают беззащитное животное, хотя при этом есть куча аналогов немясных продуктов для утоления голода. Почему бы в таком случае не стать вегетарианцем? Я понимаю, что детям нужен животная пища в момент роста, но взрослым она уже не так нужна, они могут отлично обходится вегетарианскими продуктами. Получается, что человек ест мясо, потому что это вкусно, а не просто для утоления голода. Получается ли в таком случае, что решающий выбор в пользу мяса — вкус? Хотя такой человек мог бы получать исключительно удовольствие от утоления голода растительной пищей.
Я ни разу не спорю, что убивать животное ради удовольствия от наносимых страданий — это фу. И людей, которые так делают — надо лечить, ибо это болезнь. Но в обеих ситуациях по одну сторону лежит удовольствие человека, а по другую жизнь животного. Именно поэтому я обратил внимание на эту фразу.
Я так понимаю, для вас нормально убийство ради потехи?
Там действительно собеседник делал вид, что не понимает разницы между живодерством и убийством ради пропитания. Объяснить это просто — если завтра (а это буквально может быть уже завтра) научатся производить мясо в промышленных масштабах без необходимости растить, а затем убивать живое создание, в нашей с вами жизни не только ничего не изменится, она станет явно лучше. А вот в жизни живодера, получавшего удовольствие от факта лишения жизни другого живого существа, контроля, власти, при запрете заниматься таким, изменится абсолютно все. Потому что мы получаем удовольствие от удовлетворения голода, а живодер — от страданий живого существа и власти лишить его жизни. Но объяснять это смысла нет, потому что я просто уверен, что собеседник лицемерил и передергивал намеренно.
Это как построить большой спортивный комплекс, ввести в строй только один из спортивных залов, а потом через несколько лет заявить что комплекс не пользуется популярностью и снести всё. А то что, например, бассейн без воды никому или баскетбольная площадка без колец никому не интересны, это не важно.
Я ни в коем разе не отвергаю, что ввод магазина внес какую-то лепту в падение онлайна. Да что там, лично я был среди тех, кто прекратил играть в л2к именно после этой новости. Меня огорчило то, что падение онлайна между новостью о вводе магазина и новостью об анонсе нового сервера было, на мой взгляд, незначительным (примерно -200 на графике по неделям). Зато после анонса нового сервера он очень выразительно сканул вниз.
to Kaizer
Я говорю не о тех, у кого нет выбора, а о тех — у кого этот выбор есть.
Ой. :)
Что в глаза собеседника хуже? Убить беззащитное животное ради удовольствия от наносимых страданий или человека? А если человек беззащитен и на него напали сзади?
Или вот еще очень важный момент. Ради пропитания, в наше время, убивают беззащитное животное, хотя при этом есть куча аналогов немясных продуктов для утоления голода. Почему бы в таком случае не стать вегетарианцем? Я понимаю, что детям нужен животная пища в момент роста, но взрослым она уже не так нужна, они могут отлично обходится вегетарианскими продуктами. Получается, что человек ест мясо, потому что это вкусно, а не просто для утоления голода. Получается ли в таком случае, что решающий выбор в пользу мяса — вкус? Хотя такой человек мог бы получать исключительно удовольствие от утоления голода растительной пищей.
Я ни разу не спорю, что убивать животное ради удовольствия от наносимых страданий — это фу. И людей, которые так делают — надо лечить, ибо это болезнь. Но в обеих ситуациях по одну сторону лежит удовольствие человека, а по другую жизнь животного. Именно поэтому я обратил внимание на эту фразу.
Там действительно собеседник делал вид, что не понимает разницы между живодерством и убийством ради пропитания. Объяснить это просто — если завтра (а это буквально может быть уже завтра) научатся производить мясо в промышленных масштабах без необходимости растить, а затем убивать живое создание, в нашей с вами жизни не только ничего не изменится, она станет явно лучше. А вот в жизни живодера, получавшего удовольствие от факта лишения жизни другого живого существа, контроля, власти, при запрете заниматься таким, изменится абсолютно все. Потому что мы получаем удовольствие от удовлетворения голода, а живодер — от страданий живого существа и власти лишить его жизни. Но объяснять это смысла нет, потому что я просто уверен, что собеседник лицемерил и передергивал намеренно.