Несмотря на то, что я могу себе позволить носить эти предметы, ведь все ресурсы я добываю самостоятельно
Логическая нестыковка — вторая часть фразы не является следствием первой. Если ты зарабатываешь иным способом, то можешь позволить себе всё что угодно, не собирая ресурсы и не производя предметы.
Таким образом, те, кто покупают золото и переводят его в серебро, дают мне и тысячам другим крафтеров, работу, делают нашу роль более востребованной.
Долго пытался понять с чего ты сделал такой вывод? Для чего в схеме товар-потребитель вообще кто то третий со своим золотом? Ты же сам пишешь, что золото только перераспределяет серебро?
Если бы не эта возможность, какой-то процент бы лишился заработка, или вынужден был бы демпинговать, что было бы ударом по рынку.
Из той же оперы. Эти процессы никак не привязаны к донату.
В отличие от EVE, здесь уже есть некоторые подвижки в эту сторону. Да, местная валюта также падает с монстров, но здесь также ломаются вещи, что требуют дорого ремонта.
Нет смысла упоминать один фактор, если не перечисляешь их все и желательно с примерным процентным распределением.
Люди в дорогих вещах будут сильнее тратиться на ремонт, имеют риски потерять вещи и влить еще золота, чтобы закупить очередной дорогой крафт, что хорошо.
Тут у меня уже дым пошел из ушей. То есть на late game все игроки вынуждены донатить, чтобы окупать свои расходы?
Так, что налоги – это да, базовая подписка, дающая базовые возможности.
Тебя не смущает, что подписка платится авансом за услугу, а налоги высчитываются с прибыли?
Покупка золота – прямое инвестирование в разработчика. Гарант стабильности.
Ух. Покупка преимуществ, оплата за снятие paywall это тоже инвестирование в разработчика. Нужно ли такое инвестирование?
Самый последний Горячий Чай прошел мимо тебя, видимо? Или пожелание удачи РМТ дельцам — это не иное мнение? Kir-log что-то никак не заминусован.
Попытки Рыжеборода донести некоторые иные мысли до Атрона тоже мимо прошли? И там небыло никаких гор минусов.
Не в порядке покрасоваться или поворошить прошлое. :) Франк, ты просто, например, не застал битвы Me vs Атрон. И никогда я как-то не улетал в РО, хотя не скажу, что был всегда корректным, это не так.
Именно поэтому довольно забавно читать заявления про «команду», «клику» и «правильное и неправильное мнение». :D
Вот про скиллпоинты интересная вещь, я рассчитывал, что про них не вспомнят. Человек, давно оплачивающий подписку в EVE, вылезая со станции по минимуму (на книжки заработать и купить), будет иметь больше скиллов, чем человек, который в живую налетал больше. Именно эта часть меня всегда и смущала в EVE.
В «неоспоримое» я вкладываю смысл, что люди потратившие деньги на преимущества, никогда их не потеряют.
Не нужно вкладывать в слова какой-то свой смысл. У суммы 101 иск есть неоспоримое преимущество перед суммой 100 иск. Чисто арифметическое неоспоримое преимущество. То, что ты каким-то образом можешь перекрыть эту разницу дополнительными усилиями или лишить этой суммы обладателя, не отменяет неоспоримого преимущества числа 101 над числом 100. Я просто не понимаю, что тут можно обсуждать. Честно.
Инжектор-> влитые скилпойнты, которые никогда не потеряются.
Хотя я тоже не согласен с Вашей формулировкой. Если человек заплатил энную сумму и приобрел за них хоть какой-то предмет, он в данный конкретный момент имеет преимущество перед незаплатившим. И не важно, что будет потом.
У меня только один вопрос. Так где собствено «плюсы свободной конвертации»? Экономика не «работает» без донаторов. И это плюс? О_о
Логическая нестыковка — вторая часть фразы не является следствием первой. Если ты зарабатываешь иным способом, то можешь позволить себе всё что угодно, не собирая ресурсы и не производя предметы.
Долго пытался понять с чего ты сделал такой вывод? Для чего в схеме товар-потребитель вообще кто то третий со своим золотом? Ты же сам пишешь, что золото только перераспределяет серебро?
Из той же оперы. Эти процессы никак не привязаны к донату.
Нет смысла упоминать один фактор, если не перечисляешь их все и желательно с примерным процентным распределением.
Тут у меня уже дым пошел из ушей. То есть на late game все игроки вынуждены донатить, чтобы окупать свои расходы?
Тебя не смущает, что подписка платится авансом за услугу, а налоги высчитываются с прибыли?
Ух. Покупка преимуществ, оплата за снятие paywall это тоже инвестирование в разработчика. Нужно ли такое инвестирование?
Именно поэтому довольно забавно читать заявления про «команду», «клику» и «правильное и неправильное мнение». :D
/псто о прошлом завершен
Есть за наборы, но это скорее внешка по функционалу и по качеству.
Хотя я тоже не согласен с Вашей формулировкой. Если человек заплатил энную сумму и приобрел за них хоть какой-то предмет, он в данный конкретный момент имеет преимущество перед незаплатившим. И не важно, что будет потом.