Итак, почему же Толкиен? Думаю, вы уже догадались. Первый изданный перевод «Властелина Колец» вышел под таким вариантом фамилии.
Перевод Бобырь тоже издавался, и намного раньше КМ, и там был именно Толкин. к тому же, если вы посмотрите на страницу сравнения — kniga2001.narod.ru/faq/faq04.html вариант Толкин встречается намного чаще.
А потому что правила перевода, они, как бы это сказать, исторически сложились. Позволю себе цитату «переводчик руководствуется традицией – независимо от возможности ближе подойти к подлинному звучанию. Иногда традиционное русское написание бывает достаточно близким к точной фонетической форме иноязычного имени.» Фрейд, но Эйнштейн. Не Фройд. Не Айнштайн, но и не Эйнстейн — потому что традиция, потому что корень «stein» многократно переводился до того как «штейн». Прецедентное право у нас господствовало в школе перевода. Почему? Чтобы не плодить сущности, чтобы был хоть какой-то стандарт написания, и сталкиваясь в новом тексте с уже где-то переведенным именем человек мог понять, что это то же самое имя, тот же самый предмет.
Итак, почему же Толкиен? Думаю, вы уже догадались. Первый изданный перевод «Властелина Колец» вышел под таким вариантом фамилии.
Я не думаю, что это именно «инстинкт воина». Возможно, в какие-то моменты, уже на самом поле, боя он и включается. Но обычно война — всегда продолжение политики. Не смогли договориться мирно — возьмем свое силой.
Какой-то третьей силе выгодна нестабильность в регионе — она начинает финансировать радикальные группировки террористов. Гражданская война — борьба за власть между двумя (или более) элитами. Практически все конфликты на ближнем востоке, не смотря на идеологическую обработку — война за ресурсы.
Очевидно же, что в таких ситуациях решение о начале конфликта принимают не непосредственные участники, а люди в кабинетах.
Для них человеческие потери — просто костяшки на счетах.
разве H&H — браузерка? Я считал ее «клиентской» игрой. Да и вообще, последнее время стали появляться игры, которые меня заинтересовали (Black Desert не считаю песочницей, Rust, Greed Monger, да тот же Life is Feudal) Так, что я не считаю, «песочницы» буксуют. А по поводу какая она должна быть «лучшая песочница» — ответа никогда не будет. Поглядите на детей в песочнице, они могут творить из песка любые шедевры, но девочки продолжают лепить «куличики», а мальчики строить крепости и тут же их разрушать, независимо от того 50 лет это было назад или сегодня!
Оо, оказывается есть еще варианты Толкьен и Толкайен
1972 г. Краткая Литературная Энциклопедия, т.7, стлб. 89 — Толкайен.
1977 г. Большая Советская Энциклопедия, т. 27, стб. 595 — Толкин.
1978 г. Краткая Литературная Энциклопедия, т. 9, Толкьен (как вариант дается и Толкин)
1982 г. Мифы народов мира (Энциклопедия в 2 т.) т.2, с. 414. — Толкьен.
1987 г. Английская литература 1945-1980, с. 42-43 — Толкиен
Литературный энциклопедический словарь, с. 27, 712 — Толкьен (как вариант дается и Толкин).
1991 г. Большой Энциклопедический Словарь, т.2, с. 480 — Толкьен. (как вариант дается и Толкин).
1997 г. Энциклопедия литературных героев, с 52, 441 — Толкиен
Зарубежные писатели.Библиографический словарь в двух частях. Часть 2. М-Я., с.316-318 — Толкиен
1998 г. Всемирный биографический энциклопедический словарь, с. 755 — Толкин, Толкиен
1998 г. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь, с.725 — Толкин (как вариант дается и Толкиен).
Энциклопедия литературных произведений, с. 80-81, 530-531 — Толкиен
1999 г. Большая школьная энциклопедия, с. 692-693 — Толкиен
Новейший философский словарь — Толкин
Ну всё же «плывут правила» и «много треша» разные вещи. Это всё равно что утверждать что раз есть много малограмотных, то исчезли правила правописания.
Хм, мне просто интересно почему Толкиен может быть более правильным вариантом? Ведь в реальном произношении нет и намека на твердую «е». А транслитерация, насколько я понимаю, имеет смысл только там где произношение либо неизвестно (мертвые языки), либо очень сильно отличается (китайский, японский). Правда есть еще «не строгая» транслитерация, но она, как я понял, практически не отличается от практической транскрипции.
Угу, отсутствует государственная цензура на выпускаемые книги, существует много частных издательств, вал достаточно низкокачественной литературы, в которой редактура и корректура не то что отсутствуют, а уже просто бесполезны. Проще говоря, книг стало в разы больше, и многие авторы, и даже многие редакторы\корректоры не в курсе о сушествовании каких-то официальных регуляций.
Правила, увы, «плывут», причем, что забавно, в основном из-за появления независимых издательств...
Звучит так, как будто правила устанавливаются голосованием или платным конкурсом. У меня было впечатление, что этим Институт русского языка занимается. Вон, в Вики так и написано — официальный регулятор русского языка. Сейчас что-то изменилось?
Это крутой коммент. Я не разделяю многие способы, которыми ты предлагаешь действовать в играх, но вот этот твой коммент — он прекрасный и замечательно описывает мотивы многих и многих людей, не исключая меня.
Вы прослушали краткий конспект лекции о существующих сейчас в российском переводоведении проблем с переводом имен собственных. Отмечу лишь, что еще 15 лет назад однозначно правильным вариантом был бы ТолкиЕн. Правила, увы, «плывут», причем, что забавно, в основном из-за появления независимых издательств, любительских переводов и интернет-самиздата. Если раньше практически все российские переводчики были одной школы — я не говорю что это хорошо или плохо, это факт — то теперь переводить книги берутся люди зачастую вообще без лингвистического и\или филологического образования. Отсюда разноголосица.
Без троллинга, я серьёзно.
А я вот посмотрю на это лет еще через десять, знаете ли. Потому что они не исчезают, но меняться начинают в разы быстрее.
Итак, почему же Толкиен? Думаю, вы уже догадались. Первый изданный перевод «Властелина Колец» вышел под таким вариантом фамилии.
Какой-то третьей силе выгодна нестабильность в регионе — она начинает финансировать радикальные группировки террористов. Гражданская война — борьба за власть между двумя (или более) элитами. Практически все конфликты на ближнем востоке, не смотря на идеологическую обработку — война за ресурсы.
Очевидно же, что в таких ситуациях решение о начале конфликта принимают не непосредственные участники, а люди в кабинетах.
Для них человеческие потери — просто костяшки на счетах.
www.youtube.com/watch?v=eHTn7is4gew
:)