говорю же ты предвзято относишься, хитзу — транслитерация, я ничего не коверкал. Если тебе не нравится, ты можешь попросить не писать твой ник на русском.
Моя армия наркоманов бодро топчет бесконечно мутирующую массу и плевать хотела на пси способности так как их нервные клетки настолько убиты алкоголем и никотином, что ни на что другое реагировать попросту неспособны.
как раз гвоздями обычно и прибиваются все их аддоны к WoW. И только потом всё тщательно шлифуется. И что показательно, они не отступаются от неудачных идей. Как ни странно, но они допиливают их до комфортного уровня и только после этого убирают. В дизайне провалов нет, тут согласен. Но разработать удобоваримый для многих дизайн гораздо проще, чем угодить всем в механике или лоре. Вот тут без ошибок уже никак
В таком случае да, возникнет конфликт за территорию. Но опять таки, угадайте с одного раза, каким образом этот конфликт будет разрешаться?
А это как разработчики скажут.
Например если эльфы это не Альвы вроде толкиновских, а пикси вроде из народных сказок.
Одним нельзя убить человека в принципе (маленькие, нет нужной силы оружия или вообще запрет на атаку), вторым невозможно убить того в кого можно только верить и то не всегда.
Но с другой стороны каждый из видов может воздействовать на какие то общие механизмы игры (люди техникой и тераформингом, а эльфы погодой и магией влияющей на урожаи и.т.д.).
Т.е. дружить с домовыми полезно, хоть и затратно. А воевать вредно, хоть и есть за что. Вернее не воевать, вредить скорее.
По правде, будь он немцем, то мы бы его знали как Толкейн :)
гугл переводчик говорит об обратном при озвучивания конструкции Tolkien на немецком.
Кстати, интересно, что немецкое звучание больше смахивает на звучание в конструкции на русском языке — Толкиен ))
Перевод Бобырь тоже издавался, и намного раньше КМ, и там был именно Толкин
Вы таки будете смеяться, но несмотря на то, что перевод Бобырь старше перевода Кистяковского-Муравьева на добрые 20 лет и весьма значительно на них повлиял, издали этот вариант первый раз только в 1990 году. «Хранители» Кистяковского в сокращенном варианте изданы еще в 1982, а полный вариант — в 1989, если мне не изменяет память.
В общем, это был ответ на вопрос «Почему Толкиен может быть правомочным вариантом перевода», а сама я, увы, все больше читаю на языке оригинала склонна тут к амбивалентности и все остальные варианты ответов\вопросов\аргументов вы и без меня неплохо перечислили.
Как то не впечатлило. Однообразно. По крайней мере то что в видео показано. Созерцать по сути нечего… зеленой травы, гор и деревьев хватает и в других играх.
Разве это что-то плохое?
Без троллинга, я серьёзно.
Так ведь и я не говорю. Я с любопытством наблюдаю. Язык — живая штука, он постоянно изменяется, а у нас как раз та самая любопытная пора когда взрыв технологических мощностей на какое-то время опережает остальные области развития общества.
Я уже отвечал, важно не TolkEIn а окончание -keen, т.к. в русском языке нет сложившейся традиции для фамилии Tolkien (как с корнем stein) а также нет альтернативного варианта (как с Джоном — Иоанном — Иваном) наиболее адекватный вариант переводить по звучанию keen где нет никакого намека на твердое «ие».
Второй раз приводишь, и второй раз не могу понять, какую ты сам мысль несешь, приводя его в пример.
Само письмо говорит нам о том, что Толкиен не понимает, почему люди вообще пишут TolkEIn, в то время, когда сам он произносит иначе, через окончание -keen.
И вообще, Индейцев назвали таковыми, потому что думали, что это Индия — но никто не кричит по сей день, что это глупость и не требует от всех, кто их так зовет, звать их иначе.
Демонстрации с флагами и коктейлями Молотова устраивают именно недовольные. Довольные сидят дома — у них же все хорошо. :)
Конечно, если речь не идет о патологических случаях типа Северной Кореи и сами-знаете-какой-страны, где давно и прочно победили политтехнологии.
В сетевых сообществах демократии, как правило, куда больше, поэтому «хейтеров» слышно очень хорошо.
Ну а вообще, ты в курсе за что я тебе их ставлю.
Например если эльфы это не Альвы вроде толкиновских, а пикси вроде из народных сказок.
Одним нельзя убить человека в принципе (маленькие, нет нужной силы оружия или вообще запрет на атаку), вторым невозможно убить того в кого можно только верить и то не всегда.
Но с другой стороны каждый из видов может воздействовать на какие то общие механизмы игры (люди техникой и тераформингом, а эльфы погодой и магией влияющей на урожаи и.т.д.).
Т.е. дружить с домовыми полезно, хоть и затратно. А воевать вредно, хоть и есть за что. Вернее не воевать, вредить скорее.
Кстати, интересно, что немецкое звучание больше смахивает на звучание в конструкции на русском языке — Толкиен ))
П.С. Опять хитзу предвзято минусы кидает )
В общем, это был ответ на вопрос «Почему Толкиен может быть правомочным вариантом перевода», а сама я, увы,
все больше читаю на языке оригиналасклонна тут к амбивалентности и все остальные варианты ответов\вопросов\аргументов вы и без меня неплохо перечислили.Само письмо говорит нам о том, что Толкиен не понимает, почему люди вообще пишут TolkEIn, в то время, когда сам он произносит иначе, через окончание -keen.
И вообще, Индейцев назвали таковыми, потому что думали, что это Индия — но никто не кричит по сей день, что это глупость и не требует от всех, кто их так зовет, звать их иначе.