Валютные войны, государство и общая экономика

Не зря авторы ЭКО настаивают на том, что название их проекта связано с ЭКОномикой в той же мере, в какой и с ЭКОлогией. Но если с экологией, в целом, всё более-менее наглядно — лес исчезает, загрязнение распространяется, трава становится серой — то экономическая часть игры и последствия даже самых простых шагов для многих остаются глухим и тёмным лесом. Если к этому приплетается ещё и политика, в которой нет корня ЭКО, зато её самой в игровом процессе предостаточно, люди, похоже, окончательно теряются.

У нас есть история предыдущей игровой сессии на девяносто дней, в которой я честно вызывался помогать каждому лидеру мира, независимо от того, голосовал я за него или нет. Причины простые — за этим человеком стоит инициатива в перераспределении средств, полученных с налогов, для стратегического улучшения мира. Я лично в этом стратегическом улучшении заинтересован, потому что только так можно сделать в мире нечто интересное в рамках экономики, а не чистой благотворительности.

В обновлении 9.0, которое только впереди, у нас будет возможность строить конкурирующие государства с разными лидерами. Меня этот этап очень увлекает, потому что создаёт не только конкуренцию, но и очерченную зону ответственности. Вот есть конкретная территория, на которой находится конкретное государство с конкретным лидером, конкретными законами и государственными инициативами. То есть существует «здесь» и «там», как наглядные демонстрации разных подходов.

Но в 8.0 у нас государство распространяется на весь мир. Как и действие законов. Как и зона ответственности лидера. Этот простой факт многие люди по каким-то причинам упускают.

Мир в текущей версии Eco изначально представляет собой единое государство — это аксиома на уровне игровой механики.

Вы можете верить в эффективность государства, а можете его отрицать, но оно есть. Другой вопрос, что государство — это не лидер. Совсем нет. Государство в Eco — это граждане. Потому что в любой момент граждане могут сместить лидера, отменить закон, ввести новый. И никакой «узурпатор» ничего с этим сделать не сможет. Это, опять же, замечательная и во многом недооценённая механика Eco. Не нужны революции, не нужны конфликты, нужна последовательная и убедительная позиция, которой проникнется большинство граждан. Или непоследовательная и неубедительная, а просто весёлая и задорная. Главное, чтобы вас поддержало большинство граждан.

У лидера государства, фактически, нет никаких функций, кроме распределения налоговых средств на глобальные государственные проекты. Не только материальные, но и гуманитарные. Лидер, разумеется, может написать закон. Но и любой другой гражданин тоже может заняться законотворчеством. Лидер может создать контракты. Но и любой другой гражданин может это сделать. Единственная разница в том, что лидеру доступны деньги, собранные с налогов. То есть лидер мира — функция фундаментально экономическая. Политические функции мира находятся в руках граждан.

Именно поэтому лидеру нужны налоги, как воздух. Ну, по большому счёту, они нужны всем гражданам, если они заинтересованы в развитии мира не за счёт чьей-то спонтанной благотворительности, а стабильными экономическими механизмами. Но люди могут этим не заморачиваться, а лидер не может. Как строитель не может делать свою работу без молотка или шахтер без кирки.

И тут на сцене появляется валюта, которую может создать любой желающий, если соорудит машину для чеканки монет.

Отец-основатель валюты, мать-основательница или группа основателей по праву считают эту валюту своей. В конце концов, это они заморочились конструированием машины для чеканки (или «печатного станка», так более привычно), собирали ресурсы для этого, брали специализацию на конкретных профессиях, придумывали название валюты, которое, к примеру, может вообще содержать в себе имя игрока. И вот человек говорит: «это моя валюта!». Справедливо? На эмоциональном уровне — безусловно. Но на экономическом — как только вы выпускаете свою валюту в свободное обращение, она становится общей. Только не стоит путать «общую» валюту с «единственной».

Если за эту валюту вы готовы купить в своём магазине ресурсы или товары у любого игрока, она попадает в общую экономику. Вы источник валюты, но после первой же сделки уже не единоличный владелец. С каждой следующей сделкой валюта распространяется по карманам других игроков, и вот вы уже видите, как совершенно посторонний человек торгует в своём магазине за эмоционально вашу, но экономически его валюту. Это его персональная денежная масса, пускай и вышедшая из вашего печатного станка. Ваша валюта стала его собственностью после того, как он передал вам за неё свою собственность. Для этого вы магазин и открывали.

Ха! Но вас от того незнакомца отличает один увесистый аргумент — печатный станок. То есть вы можете выпустить ещё валюту, пойти и купить у него всё в магазине. Вы этим, правда, подорвёте ценность валюты, но, в конце концов, вы отец-основатель и у вас печатный станок. Что хотите, то и делаете.

Вот для этого существует конкуренция между валютами — они конкурируют не только в распространённости, но и в стабильности.

С распространённостью относительно просто — чем больше начальная масса востребованных товаров продаётся за новую валюту, тем быстрее такая валюта распространяется. Процессы начинают работать как снежный ком — вот уже другие игроки переключают свои магазины на эту валюту и общая товарная масса, стоящая за такой валютой, резко увеличивается. Но всё ещё не гарантирует, что владелец печатного станка не будет запускать его каждую ночь, роняя ценность единицы валюты по отношению к товарной массе. Это и называется инфляцией.

Чтобы убедить других в стабильности валюты, её можно подкрепить каким-то физическим и достаточно редким предметом. Самый просто пример — золото. То есть вы не можете выпустить новую порцию валюты, не отдав за это редкой золотой руды. Размер эмиссии также фиксируется в настройках печатного станка. Например, десять монет за одну единицу золотой руды. Это явный сдерживающий фактор, убеждающий остальных в том, что их попытка довериться вашей валюте того стоит, и ваша валюта, полученная игроками в обмен на свои товары/ресурсы/услуги, став их валютой, завтра не превратится в тыкву. Кстати, тыквами тоже можно поддерживать валюту. Вот только они легко выращиваются, так что я бы не рекомендовал.

Но есть ещё один способ укрепить валюту — закон об ограничении на дополнительную эмиссию. Он фиксирует максимальное количество единиц валюты, которые можно напечатать, к примеру, в день. Напомню, что закон может инициировать кто угодно — необязательно автор валюты. И даже скорее всего не автор, а тот, кто стал владельцем валюты, не имея доступа к печатному станку. Но инициация закона ничего не даёт сама по себе, если жители мира не проголосуют за него большинством голосов. Мало того, завтра ничего не мешает написать следующий закон, чтобы отменить ограничение эмиссии. И опять неважно, что по этому поводу думает автор валюты или лидер мира. Важно, как проголосуют граждане.

В общем, видите ли, в текущей иерархии игровых сущностей валюта стоит ниже государства и его законов. То есть подчиняется им.

А теперь вернёмся к лидеру мира, который до выпуска общей валюты, фактически, сидит как шахтёр без кирки. Он, разумеется, что-то может запускать за свои личные средства, но, простите, он ведь не монарх. Он не будет тут сидеть до смерти и не планирует передать государство своим детям по наследству, как собственность. С чего бы ему что-то делать за свои личные средства?

Лидером мира, напомню, может быть кто угодно. Хоть фермер, хоть лесоруб, хоть строитель. И это означает, что лидер в большинстве случаев не может создать свой печатный станок. Он ждёт, что кто-то работающий с металлом его создаст. А может, и не один станок. Но в любом случае все эти валюты, как только они появляются в общей экономике, становятся частью общих экономических процессов под колпаком государства.

Напомню, что государство — это не лидер. Это система законов, которые принимаются гражданами. Лидер может попытаться провести законы, согласно своей идеологии, но… снова здорово — только если за них проголосуют. Лидер мира может в том числе отказаться от всяческих налогов и не инициировать законопроекты в налоговой сфере. Но, во-первых, в таком случае, учитывая, что никакой другой деятельности у лидера нет, такой человек, скорее, блокирует функцию лидера. А, во-вторых, любой другой гражданин способен инициировать закон о налогообложении экономической деятельности. Правда, неспособен получить доступ к государственной казне, пока не стал лидером. Но и лидер не может просто забрать эту казну. Как только граждане изберут другого лидера, казна перейдёт в распоряжение нового главы государства.

Я веду к тому, что налогообложение — это не прихоть лидера мира, даже если вам не нравятся налоги, это его естественный рефлекс, функция, без которой такая должность становится бессмысленной.

Обижаться на то, что лидер мира хочет обложить «вашу» валюту налогом, всё равно что обижаться на то, что ваш пёс хочет кушать, гулять и сами знаете что ещё. Наоборот — если он этого не делает, стоит обратиться к врачу. Впрочем, это я про пса. А для лидера логичнее устроить перевыборы. Потому что в вашем государстве не работает одна из важнейших функций.

Разумеется, деньги, полученные от налогов, должны расходоваться с умом, но для этого они должны для начала просто появиться в казне. Так что если лидер хватается за первую возникшую в государстве валюту, нет смысла кричать «грабят!». Мало того, первая возникающая валюта, как ясно из объяснений выше, имеет высокие шансы стать основной, потому что на неё переключится большая товарная масса. Но даже если этого не произойдёт — объясните, зачем государству оставлять операции с какой-то валютой не облагаемыми налогом?

Судите сами — у вас есть две валюты. Сделки с участием одной идут с налоговыми отчислениями. То есть оба участника сделки получают меньше средств, потому что часть суммы уходит государству и возвращается им некими общими благами от государственных проектов. И есть вторая валюта в том же государстве с теми же благами, но при этом никто никаких отчислений не делает, то есть с любой сделки оба участника получают больше. Идеальная белая схема ухода от налогов. Какое государство такое допустит сознательно?

Отличие налогов от добровольных пожертвований в том, что налоги — это принудительное действие по чётким правилам в рамках общей экономики. Нравится вам это или нет.

Конкуренция — это хорошо. Но просьба, или даже требование освободить сделки с какой-то валютой от налоговых отчислений — это не про конкуренцию, а про преференции. Причём в общей экономике такие преференции ведут к тому, что налоговая система превращается в систему добровольных пожертвований, где только сознательные граждане используют облагаемую налогами валюту. Да и то в случае, если по ней есть товарные предложения, что, опять же, невыгодно любому торговцу, который хочет заработать больше. А в магазине можно выставить только одну валюту.

Возможно, в своих размышлениях я где-то ошибаюсь. Буду рад, если вы меня поправите. Но сам факт возникновения этой дискуссии и этого трактата на сайте, посвящённом играм, меня невероятно вдохновляет. Ведь в игровой реальности мы на практике узнаём массу информации, необходимой только в рамках конкретной игры. И это, скорее, ритуалы, а не знания. Здесь же мы обсуждаем куда более практичные и реалистичные вещи, которые легко перенести в реальный мир.