Солдат, который мечтает

В далекие времена, когда крупные пиксели заставляли отчаянно мечтать о будущем компьютерных игр, мы раз за разом поднимали тему, в которой звучала следующая мысль: «Когда-нибудь возникнут такие игры, в которых кто-то будет летать на самолете, кто-то будет ездить на танке, кто-то сидеть в штабе и командовать всем этим, а кто-то вообще выращивать картошку». Я отчетливо помню основную проблему, видевшуюся нам в тех горячих дискуссиях – «никто не захочет занимать нижнюю ступень иерархии». Нам, в контексте бушевавшей любви к Dune 2 и Civilization, казалось, что ни один человек в здравом уме не захочет быть юнитом. Как в таких условиях набрать отряд верных живых людей, готовых исполнять приказы и подчиняться тебе? Но будущее, в котором мы сегодня живем, оказалось совсем другим – никто не хочет быть генералом.

Несмотря на то, что проблема, которую мы так боялись в прошлом, отчасти решена резким увеличением вакантных мест наверху, любые предводители в играх, по сути, становятся плеймейкерами. Их дефицит означает нехватку главной движущей силы в совместных играх. И лучше бы мы действительно столкнулись с проблемой переизбытка генералов, потому что два плеймейкера, как показывает практика, легко объединяются и действуют сообща, тогда как единственные и неповторимые генералы рано или поздно задают себе вопрос «зачем я так надрываюсь?» и уходят в закат.

Ниже я решил рассмотреть основные причины, по которым в MMO затруднена деятельность плеймейкеров.

Упор на одиночный контент

Самая простая и банальная причина, по которой необходимость в плеймейкере отпадает, потому что игра сама берет на себя взаимоотношения с игроком. Но на этом пункте мы не будем подробно останавливаться именно из-за очевидных плюсов и минусов такого подхода.

Линейное продвижение, малое количество вариантов

Плеймейкер не может исполнять роль Капитана Очевидность. Его стиль, его предложения, его инициативы должны вызвать восторг и удивление. Это должно быть что-то такое, чего ты не знал раньше или не догадывался о том, что можно пойти этим путем. Питательной почвой для проявления фантазии, понятное дело, выступает количество вариантов игры и их бесконечное сочетание между собой.

Недостаток инструментов

Если роль плеймейкера больше напоминает работу или попытку плыть против течения игровых процессов, скорее всего, она мало кого привлечет. В игре должны быть эффективные инструменты, помогающие организовать интересную игру. Понятное дело, что это в первую очередь относится к разнообразию и удобству инструментария игровой команды, которым еще эволюционировать и эволюционировать. Но такие инструменты должны быть предоставлены и за пределами команды, в сфере контактов с внешним миром и глобальным игровым сообществом.

Отсутствие социальной лестницы

В игровом социуме должны быть предусмотрены различные слои. Любые попытки уравниловки в статусе игрока приводят к тому, что вы просто лишаетесь одного из важнейших человеческих стимулов. И хотя многие плеймейкеры по природе люди, которые не могут сидеть без дела и всегда чувствуют себя крайними, недостаточная эмоциональная отдача от вложенных усилий вполне может стать причиной размышлений о том, не стоит ли забить на проявление своих талантов в этой сфере.

Формальные механизмы объединения

Очевидно, что успешный плеймейкер прогрессирует. Начав с небольшого коллектива, он, достигнув поставленных перед собой целей и опираясь на успех в их достижении, вполне может поставить для себя новые. И чем больше таких ступенек, тем больше должны видоизменяться его инструменты и окружение. Каждый новый уровень должен быть чем-то приносящим новые эмоции, новые средства, новые механизмы, а не только новый пласт аналогичных прошлым забот.

Отсутствие выбора в способах достижения успеха

Высокие игровые цели могут быть привлекательными для всех, но вот разнообразие путей их достижения может резко расширить количество участников соревнования, которых будет привлекать именно альтернативная возможность добиться успеха. Пока воинственные предводители будут доказывать эффективность силы, талантливые купцы могут организовать торговую империю, а талантливые общественные деятели и вовсе – аналог государства со счастливыми жителями.

Все это по большей части остается неисследованным пространством территории MMO. С пикселями давно все в порядке, но, похоже, именно на них основной прогресс и сосредоточился. В то же время, социальные шестеренки онлайновых миров, где взаимодействие частей неочевидно, а мгновенного эффекта ждать сложно, остаются непаханым полем. Но именно эти механизмы способны удерживать людей в играх годами. Выставочный лоск новых проектов не перестает радовать глаз, но быстро становится само собой разумеющимся, когда вы погружаетесь в мир. А каждый человек – это бесконечная вселенная идей и желаний. Да, наши старые страхи о засилии генералов не оправдались, потому что в MMO перекочевали все виды игроков, представляя собой аналог реального социума, в котором лидеры не слишком распространены. Но реальный мир представляет для них куда больше интересных шансов и механизмов. И это отличный стимул повышать реалистичность игр в этом аспекте тоже. Пускай каждый хороший солдат мечтает стать генералом.