Игрок, приготовьтесь: почему я не отвечаю на вопрос о том, чего я добилась в играх

Что бы вы не обсуждали, о чем бы не спорили, этот момент рано или поздно наступит. Я знаю это точно, ведь такое случалось со мной, а точнее, при мне уже тысячу раз: собеседник после длинной ветки с жонглированием аргументами, фактами и завуалированными эпитетами развернется и достанет свой самый крупный калибр. «А вы вообще хоть раз играли не на пятом сервере?». «А вы вообще хоть когда-нибудь чего-то добивались в игре, или все время приходили посидеть на огороде в глухомани?». И мое любимое — «а у вашего клана хоть были какие-то значительные победы, я даже не спрашиваю про конкретную ММО, а вообще, или вы только тут на словах такие борзые?».

Синонимический ряд вопросов можно продолжать до бесконечности. Я уверена, они знакомы вам всем, и тут, на ММОзговеде, их задавали не раз и не два… и не десять… В общем, примелькались они нам. Мне, как девушке, их задают не так уж часто, обычно в пылу спора, когда собеседник забывает о том, что со мной вроде как не пристало играть в самцовые игры. И тут уж я рассыпаю варианты ответов веером: от «я покорение новых серверов прошла еще десять лет назад на Луне, а ты даже название такое не вспомнишь, не беспокой старушку, иди вон лучше с ровесниками поиграй» до «нет, я на огороде больше люблю, разве игра без огорода может быть полноценной? Вам не нравятся огороды? Я вижу в этом признак ограниченности вашего воображения». Между этими крайностями вариантов может быть много, но их объединяет одно: все они абсолютно неискренние. Что бы я не ответила на этот вопрос, я абсолютно точно не сказала вам то, что думаю на самом деле.

Возможно, я молчу потому, что озвученная правда не станет комплиментом и мне самой.

Но к черту мои самокритичные порывы. Знаете, меня всегда забавляло то, как вопрос «а чего ты добился в свои годы» пытаются выдать за нейтральный интерес. Не раздражало и не удивляло, потому что это все очень естественно, а естественно = объяснимо и продиктовано природными мотивами. И вообще, смеяться над почти-физиологией нелепо и пошло. Но черт! Простите, но ведь смешно же.

Все мы родом из дремучего, доисторического прошлого, и отрицать немалую роль инстинктов в построении нашей коммуникации так же нелепо, как отрицать наличие спинного мозга. «Ачеготыдобился?» — это не просто вопрос, это своего рода тест на твое место во внутренней иерархии стаи.

Внутренняя иерархия для приматов, если вдруг что, имеет особое значение, решая ключевые вопросы выживания — безопасность, доступ к ресурсам (для самцов — доступ к самкам и возможность размножиться), власть. Наши древние инстинкты, ведущие нас по темным коридорам эроса и танатоса (привет людям, которые так и не смогли подняться над любовью к голым намасленным сиськам и «нагибу крабов», нет-нет, вы не отстали от поезда эволюции, конечно же, вы просто ведете себя естественно), взбрыкнут ровно в тот момент, как система распознания внешней угрозы, которая работает по миллионолетней схеме, распознает наскок с пальмы на это самое иерархическое положение. Вы можете этого даже не осознать, а вам и не нужно — пока лучшая ваша часть занята рефлексией и обдумыванием, базовая система обеспечения безопасности уже работает.

Знаете, у некоторых архаичных народностей была такая хорошая традиция — там мужчины племени могли водрузить свое достоинство на специальную ритуальную лопаточку из любовно отполированного дерева и помериться с остальными. Вот так легко и просто, господа, и не нужно убиваться сутками на работе, чтобы купить айфон в кредит или майбах на премию. Но мы живем не в прекрасное тогда и главное, не в прекрасном там. И когда кто-то извне потребует предъявить лопаточку, вы же понимаете, что каждый достанет — и положит — что-то свое.

«Достигательский» центр, куда человек складывает трофеи, свидетельства побед, память об успехах, он же центр нашей идентичности, штука сознательно-бессознательная, и существует по инстинктивным законам. И вопрос «слышь, пацан, а чего ты добился в этой игре?» — а по сути своей, обычный наезд, как бы не камуфлировали свой «интерес» задающие — всегда стучится в эту дверь вслепую.

И если вдруг автору этого бесхитростного наезда повезло наткнуться не на собрата по разуму (за Годдард и двор стреляю в упор, все дела), а на человека, у которого достигательских амбиций в игре нет (и не важно, где он играл и что он делал, даже если он на Бартце брал первый в истории западной «линейки» Аден), ваш вопрос будет переадресован туда, где они есть — в зону творчества. В зону профессиональной деятельности. В зону материальной обеспеченности и семейного статуса. В зону всего того, что у нас называется «неадекватный переход на реал», потому что… реал его беспокоит больше, вы уж простите. И чем больше его беспокоит реал в этот самый момент, тем с большей вероятностью он об этом вспомнит — даже если осознанно думать об этом он не станет.


Проще всего в этом плане с людьми, у которых неигровые и игровые достижения во внутренней системе ценности лежат на сопоставимых полках. С общим лейблом «моя социальная успешность». (Они, кстати, не так агрессивны в разговоре «об этом», как любители помериться чисто игровым статусом, поскольку, отвечая на вопрос о достижениях игровых, держат в уме все остальные). И куда сложнее, если вы говорите с человеком, у которого блока внутреннего «достигательства» в игре нет или почти нет.

Следите за тем, как это происходит: вот вы задали вопрос (помним, что этот вопрос для особи из человеческой стаи почти всегда звучит как наезд, даже если ваш собеседник достаточно цивилизован, чтобы не пропустить мысль об этом в осознанную сферу, подсознательно сигнал о том, что кто-то снаружи проверяет, на своем ли мы месте в племенной иерархии, вьется где-то на задворках нашего сознания и потихоньку разгоняет кровь). Вот собеседник быстро (потому что сигнал-то тревожный!) ищет в глубинах себя ответ, и запрос со свистом пролетает мимо, переадресовываясь туда, где есть дежурный оператор; вот оператор, слегка заспанный (в игровом сегменте этот центр обработки информации, как мы помним, загружен минимально) пытается сообразить, чотакоеваще. И выдает логичный ответ — да вы обалдели, я тут сравниваю свою годовую зарплату с зарплатой моего бывшего сокурсника, который выбрал газовый, а не нефтяной сектор, это ВАЖНО, а вы мне что, замки какие-то под нос тычете?

Видите, как ваш собеседник пытается сложно играть лицом, выдавая вам пассивно-агрессивный ответ, в котором (с немалой вероятностью) вас польют презрением, как блинчик медом? Даже если он очень цивилизованный человек. Даже если это будет совсем чуть-чуть меда. Даже если это проявится в тончайшей насмешке, в подборе смайликов, в интонациях, которые с экрана не прочесть.Это презрение. А если он не так умен, терпелив и выдержан? А если у него там, в этом секторе, сейчас обрабатывается информация о том, что у сокурсника годовая выше, машина лучше, премия каждый квартал и уже есть «парашют»? Вот тут-то вы и услышите, как кто-то вас, честного вопрошателя «про игру», и пытается «давить» своим «реалом». Считается, что у этого человека «батхерт», поэтому он и «переходит на реал», но хотите правду? Скорее всего, в этот момент он искренне недоумевает, зачем вы позвали его помериться, если у вас на лопаточке пиксели, а у него — годовая премия. С большой вероятностью в этот момент он искренне презирает вас.

Каюсь, я тоже не лучше. Не потому, что я какой-то сверхуспешный в реальной жизни человек. Не потому, что мне в игровом мире нечем похвалиться (по правде, я считаю свою игровую деятельность более интересной, чем забавы 90% нагибателей, и не полезу за словом в карман, если что). Просто у меня действительно нет вот этого «достигательства», а амбиции имеются, и горячий нрав прилагается к ним. Да, я успею завернуть свою реакцию на второй круг, вспомнить об игре, ответить сообразно, но это займет все же какие-то секунды. Мгновение, которое для мыслительного процесса почти вечность, и все это долгое мгновение я буду совершенно искренне вас презирать. Более того, мне понадобится время, чтобы забыть о том, каким я вас только что увидела. Чтобы развидеть этот портрет и вернуться к нормальному общению.

Как будто мы достали лопаточки — по вашему, заметьте, запросу! — я заглянула в вашу, и мне стало очень, очень смешно.

Простите. Неловкий момент. Особенно с учетом того, что я девушка. Но жизнь научила меня смотреть в лицо неловким моментам.

Конечно, мы берем процесс в его самой яркой части. Есть и другие варианты и возможности. Например, у многих девушек выпад-запрос такого типа просто не будет обрабатываться, и реакция на него может варьироваться: от спокойного недоумения до искреннего веселья. Ведь женскому архетипу чаще доводилось быть в жюри, чем среди конкурирующих сторон. Да и многие мужчины могут реагировать на этот вопрос нейтрально, если их тип информационного метаболизма глубоко интровертный — информация «внутри» таких людей делает полный оборот, и за это время сигналы к первобытной тьме успевают погаснуть. Есть еще особенности мировосприятия и темперамента… Мир, как вы сами понимаете, велик в многообразии своем.

Но надеюсь, я смогла ответить на вопрос о том, почему некоторые на «нормальный вопрос» реагируют «неадекватно», почему температура беседы после этого «нормального вопроса» понижается до нуля, почему они «переходят на реал», а главное — почему посреди разговора вы вдруг понимаете, что собеседник не испытывает к вам ничего, кроме презрения, и еще долгое время не может считать вас никем иным, кроме как неудачником.

Простите, это все наше внутреннее несовершенство. Проблема не в вас. Точно-точно. Можете не беспокоиться и продолжать в том же духе, рано или поздно это принесет вам желаемый результат.

(Ну, если вы повторяете это снова и снова, наверное, вы действительно в это верите).