С момента выхода обновления Next прошла неделя. Нам сообщают, что количество одновременных соединений с игровыми серверами достигло почти 100 000. Это всего в два раза меньше ажиотажа на старте. Видимо по этой причине соединение с серверами сейчас — понятие весьма условное и, скорее, существующее для сбора простой статистики и организации коллективной игры на четверых. Лично у меня ни загрузить, ни синхронизировать свои открытия с соответствующим сетевым сервисом не получается. Игроки, наплевав на это, продолжают играть. Что еще раз демонстрирует пропасть между техническими вызовами MMO с единым миром и довольно условным мультиплеером, который есть в No Man's Sky. Потому что в MMO мы бы при этом все дружно смотрели либо на окно очереди, либо на упавший сервер.

Но ведь все же какой-то мультиплеер в No Man's Sky есть. Я его даже слегка опасался, прочитав в рекламном буклете обновления о том, как другие игроки могут «охотиться» на меня на поверхности планеты или «стать космическими пиратами». Но когда пришло время, выбрал игру с открытой сетевой сессией и даже пару раз увидел, как незнакомые люди подключались к моей игре. Правда, мы так и не встретились. Помимо этого в голове прочно засела идея о строительстве большой совместной космической колонии. Так что от необходимости разобраться в том, как устроен мультиплеер в No Man's Sky: Next, мне не отвертеться.

Теперь игра начинается с предложения создать свой открытый сетевой сеанс или присоединиться к чужой игре.

No Man's Sky: Как работает мультиплеер в Next
Впрочем, если вдруг вас пугает выбор из двух вариантов, каждый из которых предполагает мультиплеер, не волнуйтесь — выбирайте первый пункт, а потом в настройках «Сеть и Голос» отключите сетевую игру.

No Man's Sky: Как работает мультиплеер в Next
Теперь вы в полном и гарантированном одиночестве. А мы вернемся к мультиплееру.

Попробуем подключиться к кому-то из играющих друзей. Этот игрок должен быть в статусе друга в Steam. Как это реализовано на других платформах, я не знаю. Помочь продемонстрировать мультиплеер в Next вызвался Kaizer , за что ему отдельная большая благодарность. Итак, я нажимаю «Подключиться к игре» и вижу вот такой экран:

No Man's Sky: Как работает мультиплеер в Next
Интерфейс показывает мне, что Kaizer играет в стандартном режиме. Это важно, потому что если я хочу присоединиться к чужой игре, сохранив собственный прогресс (корабли, экипировку, количество денег и другие достижения), мне нужно иметь сохраненную игру в том же игровом режиме. Напомню, что всего их в игре четыре.

Любого игрока, давно проникшегося философией онлайновых игр, информация о выборе сохраненной игры должна сразу, как минимум, озадачить. Мы привыкли к цельности пространственно-временного континуума в онлайновых мирах. Во-первых, здесь нельзя изменить уже совершенные поступки, а во-вторых — если ты вышел из игры в определенном месте, там и окажешься, когда в следующий раз зайдешь. Но не в случае с Next.

No Man's Sky: Как работает мультиплеер в Next
Мне предложили выбрать сохраненную игру и перенесли прямиком в планетарную систему, где находился Kaizer. Да-да — неважно, где я вышел в прошлый раз, я оказался прямо посреди незнакомого мне космоса, как в случае стандартного варпа в неизвестную систему.

При этом интерфейс моментально вывел метки базы партнера по игре и точное местоположение его самого. Я задумался и чуть позже попробовал присоединиться к случайной игре. В итоге меня забросило в систему с двумя другими игроками. И точно так же игра отобразила их точное местоположение в системе. Один игрок в этот момент покидал космическую станцию, а другой был на планете.

No Man's Sky: Как работает мультиплеер в Next
Когда мы рассуждали о возможности грифинга в No Man's Sky, одним из основных аргументов в пользу маловероятности этого события было то, что в этой огромной вселенной очень сложно физически пересечься с другим человеком в конкретной планетарной системе в одно и то же время. И даже если это произойдет, другого человека крайне сложно обнаружить на поверхности отдельно взятой планеты. Но не тогда, когда вас бросает прямо в систему с этими людьми и подсвечивает их местоположение.

Шон Мюррей говорит, что основной целью Hello Games в дополнении Next было создание кооперативной игры на четырех человек. Но, оставив возможность нападения на игроков, кажется, их сделали слишком простой жертвой для гриферов. Когда в предыдущие сеансы я читал, как кто-то присоединяется к моей игре, я представлял себе это так, что кто-то из путешественников оказался поблизости, прокладывая собственный путь среди звезд. В реальности они просто присоединялись к моей игре и точно видели мое местоположение. А я, видимо, был недостаточно внимателен, чтобы заметить иконку присоединившегося игрока в пространстве.

Да, тут важно сказать, что со мной ничего не произошло и на меня никто не напал. Но от самого факта, что любой заскучавший незнакомец может так легко меня обнаружить и застать врасплох, учитывая, сколько времени я провожу в фоторежиме и снимая видео с отключенным интерфейсом, мне захотелось потянуться к настройкам и выключить до поры до времени сетевую игру. Правда, как только я это сделаю, никто из моих друзей также не сможет присоединиться ко мне. А если мы будем включать сеанс сетевой игры по договоренности, оставшиеся пустые слоты нашего сетевого лобби могут заполнить случайные желающие.

Удивительно, почему Hello Games не реализовали, как минимум, два уровня доступа к сетевой игре — для всех и только для друзей. Особенно если учесть, что игра позволяет объединяться только четырем игрокам, и случайные люди могут занять слоты до прихода остальных друзей. Думаю, это решение настолько логичное, что просто обязано появиться в ближайшее время.

No Man's Sky: Как работает мультиплеер в Next
Вернемся к нашим совместным приключениям с Кайзом. Через пару минут после моего входа в его игру, я уже высадился прямо возле напарника. Но я совершил две ошибки — не включил голосовую связь и неправильно интерпретировал сообщение в чате: «Замечен биологический ужас». Откровенно говоря, я подумал, что это сообщение в чате связано с моим появлением. В общем, что делал Кайзер на крыше станции, я не понял, поэтому начал усиленно размахивать руками, призывая спуститься. Пока не появился тот самый «биологический ужас». И пазл сложился.

До этого момента я честно обходил стороной все яйца неизвестной природы происхождения. Насмотревшись в юности «Чужого», у меня не было никакого желания испытывать судьбу. Поэтому своё любопытство я засунул куда подальше. И именно поэтому сообщение о биологическом ужасе я увидел впервые.

Очередной набег случился через минуту после моего прибытия. Тварей было много, двигались они быстро, а я только и думал о том, что в игре вообще-то есть дружественный огонь. Учитывая, как рикошетил мой плазмомет, нужно было думать не только о том, чтобы Кайз в этой мясорубке не попал на линию огня, нужно было следить и за рикошетами тоже. Отразив несколько волн чужих, мы смогли все же немного отдышаться.

No Man's Sky: Как работает мультиплеер в Next
Кайз предложил отправиться на его базу неподалеку. Лететь ведомым над поверхностью планеты на двух кораблях — новое и сильное впечатление. Здесь я прояснил давно мучивший меня вопрос — как ведет себя фоторежим в мультиплеере.

В обычной игре при переходе в фоторежим всё замирает — облака, животные, ветер. Даже ваш корабль магическим образом застывает в небе. Именно это мне и нужно было — я хотел запечатлеть наш коллективных полет над поверхностью, подгадав удачный момент. Но ничего не замерло. Единственное, чего я добился, перейдя в фоторежим, потери управления собственным кораблем, который продолжал движение. Пришлось снова схватиться за штурвал и осознать новую реальность мультиплеерной фотосъемки — здесь и сейчас, без права на промедление.

No Man's Sky: Как работает мультиплеер в Next
Виды в окрестностях поселения Кайза были впечатляющими. И я лишний раз убедился в том, насколько сильнее работают общие эмоции. Даже от созерцания. Так что, да, что тут говорить — кооперативный режим придаст No Man's Sky глубины и разнообразия эмоций. Жаль только, что конкретная реализация мультиплеера настолько разбивает чувство огромного пространства, собственных открытий и своего пути.

Я вспоминаю множество рассказов тех, кто месяцами добирался до Galactic Hub, прокладывая свой путь через сотни, а иногда и тысячи прыжков к цели. Я помню, как в Atlas Rises люди искали ключи к порталам, чтобы встретиться. Всё это было событием и оставляло впечатление путешествия, приключений в едином огромном пространстве. Нынешние мультиплеерные инстансы, несмотря на всю прелесть нахождения с друзьями, у которых появился наконец-то материальный облик, это чувство сильно разрушают. И единственное, что хочется повторять себе при этом — игра продолжает развиваться.

Кое-что пока остается еще непонятным. Например, шестнадцать ячеек в окне настроек сети при ограничении сетевого лобби до четырех участников. Могут ли видеть друг друга люди, не присоединившиеся к одной игре, но физически находящиеся в непосредственной близости друг от друга в рамках игровой вселенной (та же система, та же планета)? Многие говорят, что сейчас есть проблемы даже с отображением баз на одной планете из-за неработоспособности сервера открытий под навалившейся нагрузкой от ажиотажа. Так что я смело могу сказать, что в изучении мультиплеера продолжение точно следует. Ведь так хочется построить планетарную колонию сообща и помахать соседу с порога.

Автор:

Автор и основатель проекта «ММОзговед». Наш сайт сделан для того, чтобы все мы могли делиться своими впечатлениями о любимых MMO и мыслями по поводу важных для нас тем. У нас нет открытой или скрытой рекламы, мы принципиально работаем исключительно в интересах игроков. Если вы тоже считаете это важным, поддержите нас через Patreon. Вместе мы сможем больше.

20
  • Спасибо за вашу оценку!
    Узнайте, на что она влияет.

Поддержите ММОзговед через Patreon

Поддержать

$300 из $350 в месяц

Раз в месяц мы публикуем специальный редакционный материал в формате "лонгрид" на обширную и интересную тему. Тему материала выбираете вы — эрги.

Поддержать

55 комментариев

avatar
Спасибо за статью! Ты прояснил для меня многие вещи.
  • +1
avatar
А голосовой чат как работает?
  • 0
avatar
Очень познавательный рассказ! Особенно для меня, как для обладателя GOG версии, для которой обозначенный мультиплеер еще не завезли.
Я так понимаю, сейчас разработчики пошли так называемыми микроитерациями. Это такая теория маленьких шагов в области разработки, для которой характерны небольшие систематические обновления, в длительной перспективе складывающиеся в масштабное изменение.

Надеюсь на то, что мультиплеер будет дорабатываться, что как минимум можно будет уберечь свой мир от попадания туда нежелательных или случайных игроков.
Думаю, дальше совместная игра не будет начинаться в одной солнечной системе. Думаю, игрокам совместной игры все таки придется ощутить на себе размеры пространства в NMS.
Надеюсь, в случае подключения к случайной игре маркеров других игроков случайный попутчик не увидит, как и игроки совместной игры не смогут увидеть его.
  • +1
avatar
Удивительно, но, попробовав несколько подключений и поскакав блохой по вселенной, я вдруг отчетливо ощутил, насколько нынешний мультиплеер разрушает многолетние наработки игры. Сжимает вселенную, делает её игрушечной. Нет, понятно, что и раньше можно было бесконечно начинать игру, прыгая по начальным планетам, но там хотя бы сбрасывался прогресс.

Не знаю, как насчет тактики маленьких шагов, но мне пока не кажется этот шаг удачным и сделанным в нужном направлении. Развлекуха на десяток часов для заскочивших на огонек — да. Тем, кто любит эту вселенную, похоже, лучше избегать этого режима. Именно в формате «заскочи к другу».
  • +2
avatar
Не знаю, как насчет тактики маленьких шагов, но мне пока не кажется этот шаг удачным и сделанным в нужном направлении.
В этом и суть маленьких шагов. :)
Видимо, основной целью направления мультиплеера сейчас была непосредственная коллаборация игроков.
Сейчас у HG есть всё чтобы сразу и по-максимуму получать статистику и обратную связь от совместных игр, дорабатывая и исправляя механизм.
Комментарий отредактирован 2018-08-01 10:37:43 пользователем FrankStein
  • 0
avatar
Мы вчера вечером это с Андре обсуждали и сошлись на том, что сетевые сессии развлекут случайных людей на десяток часов, а потом все эти люди испарятся из игры, натыкавшись. Юмор в том, что мультиплеер в оригинальной NMS (на основе которого случился проект Galactic Hub) и даже в Atlas Rises (где надо было работать каждому, чтобы установить врата к другу), был значительно лучше и соответствовал остальным механикам игры. Этот мультиплеер, на мой взгляд, основную философию игры разрушает.
  • +3
avatar
Я уже почти неделю играю, но так и не изучил порталы. Если для того, чтобы притащить друга в игру, ему надо неделю качаться, то наверняка это многих отпугивало. В любой ММО-шке можно легко портануться (или приехать) к другу в стартовую локацию, и сразу начать играть вместе.
  • +2
avatar
Портал можно найти и открыть в первые же 20 минут игры (как станет доступен усилитель сигнала). Хотя конечно для этого требуется понимать некую последовательность действий, на которую игра к сожалению не дает подсказок на таких ранних этапах. Но это проблема геймдизайна, которая легко решается.
Комментарий отредактирован 2018-08-01 11:39:25 пользователем Lavayar
  • 0
avatar
Да, можно. Но как без знания символов ввести адрес назначения?
Мне всегда казалось что порталом принципиально нельзя пользоваться до момента изучения хотя-бы одного символа. А этот момент очень сильно отдален по времени от начала игры.
  • 0
avatar
Элей, это решается просто — можно дать начать играть рядом с другом, но не давать загружать рядом с ним свой многолетний сейв. Если у тебя есть многолетний сейв — ты откроешь портал к нему без проблем и перейдешь туда по правилам мира в рамках механик Atlas Rises. Если ты новичок, создай игру рядом c другом и будьте изначально вместе.

Проблема глобальнее. Она заключается в том, что игра оперирует многопользовательскими инстансами, уничтожая тем самым цельность единого мира. Это как раз то, о чем я пытался уже несколько раз говорить — оригинальный мультиплеер в NMS, несмотря на свою скудность, был куда честнее, распространялся на весь мир и был доступен всем. Да, это была только возможность называть системы, планеты, места, животных и растения, но зато эти названия были видны всем без исключения. Через них люди взаимодействовали, как ни странно. И именно на основе этого мультиплеера возникли по-настоящему многопользовательские фракции, крупнейшая из которых — Galactic Hub — насчитывает сотни активных участников.

Я понимаю, что в игре, где есть 100 000 конкурентных соединений, слишком легко столкнуться с попыткой встречи, скажем, пары тысяч игроков. Но именно поэтому задача мультиплеера в NMS была нетривиальной штукой. Это не Море Воров, где инстанс создается для всего камерного игрового мира. Здесь внутри большого мира создаются изолированные комнаты. А теперь еще и есть возможность просто прыгать куда угодно, даже не тратя на это варп-ячейки.
  • +3
avatar
А меня вот что еще интересует.

Вот подключился ты к случайно игре и оказался в одной солнечной системе со случайными людьми. Далее, выходим из коллабораци и загружаемся в свою обычную одиночную игру тем же самым сейвом.
Где оказывается игрок в своей одиночной игре после визита к другому игроку в мультиплеере?

По части обесценивания расстояний и единого мира яб запасся терпением.
  • 0
avatar
В NMS же есть два вида сохранения — ручное, при помощи устройств, и автоматическое. Тут надо еще разбираться с ними через эксперименты. Но кроме этого есть еще портал, который можно построить и через который ты можешь прыгнуть в любую разведанную систему. И вот с этим мы экспериментировали. Кайз спокойно прилетел в мою систему через портал в рамках уже изолированной одиночной игры.
  • +1
avatar
Кайз спокойно прилетел в мою систему через портал в рамках уже изолированной одиночной игры.
Призывается Kaizer ! :)
А в рамках коллаборации вы проходили в портал? Портал, который позволил Кайзеру прыгнуть в твою систему быт построен тобой? Или им? И в рамках ли коллаборации он был построен?

Это очень интересная информация. Если выясняется что коллаборация смешивает знания своих участников — это явно ошибка. Если получается что тебе только достаточно поставить портал чтобы другой игрок уже мог прыгнуть в разведанный тобой космос — это точно ошибка.
Возможно это все преднамеренные допуски, облегчающие массовую проверку новых механик.
  • 0
avatar
А теперь еще и есть возможность просто прыгать куда угодно, даже не тратя на это варп-ячейки.
Я даже пытался воспользоваться этим для легкой покупки рецептов, но оказалось быстрее потратить варп-ячейку и слетать туда, где рецепт точно продаётся. Хотя частично это помогло, да.
  • 0
avatar
Да, это выглядит совсем странно в рамках концепции игры.

Но пока создается ощущение, что это временное решение и очень похожее на философию скрам-спринтов в программировании, в рамках которой, в конце итерации разработки нужно сделать рабочую фичу, отвечающую определенному критерию завершенности.
Уже в следующую итерации фичу развивать и дополнять. А то что не готово на все 100% не считается выполненным в текущем спринте.

И если они исходят из этой позиции (а это довольно вероятно — программисты любят гибкие методологии разработки), то я аплодирую стоя!
  • 0
avatar
Как верно вчера заметил Андре, это чистая копия устройства сетевой игры в Starbound. И там ничего никуда не эволюционировало. Как ничего не нужно было в этом смысле изобретать авторам NMS.

Мне кажется, здесь мы сталкиваемся с реальной демонстрацией всех сложностей, связанных с настоящим мультиплеером в по-настоящему едином мире. То есть с концепцией MMO. Чем NMS не является, понятное дело. Но вот что иронично — каждая новая итерация мультиплеера только отдаляет NMS от этого состояния. На старте — взаимодействуют все люди с единым миром (да, через названия, но все же). В Atlas Rises — взаимодействуют через порталы и в виде светящихся шариков, но уже по 16 человек. Next — точно подтверждены инстансы на четырех, хотя ячейки под 16 остались. Тут пока туманно.

Что еще интересно, так это количество информации, которая синхронизируется с сервером, чтобы одинаково отображаться для всех участников (это дополнительная нагрузка). Поведение животных явно отображается. Изменение ландшафта и уничтожение флоры, по идее, тоже. Хотя нужно проверять. Базы — только при принудительной синхронизации с сервером открытий, и если тот вообще принимает запросы (сейчас в основном не принимает). А вот, к примеру, погода, по сообщениям, не синхронизируется. То есть ты можешь идти посреди песчаной бури, а твой напарник будет говорить «ох, посмотри какой закат красивый». Но это как раз можно улучшать. Вопрос исключительно «до какой степени», чтобы в итоге это не переросло в полноценные затраты на поддержку сетевой игры.

Сейчас, что интересно, насколько я понимаю, тебя перебрасывает в сетевой инстанс только тогда, когда к тебе подсоединяется другой игрок. До этого ты находишься в ожидании, но не тратишь серверные ресурсы для синхронизации. Это кажется мелочью, но, по-моему, это многое объясняет о концепции модели в принципе.
  • 0
avatar
Нас уже таких трое — обладателей версии GOG. :)
  • +1
avatar
Разделения на игру с друзьями и случайными игроками нет потому что в любой момент хост может отправить на мороз смутьянов в меню настроек сети, ну или заглушить для начала. Достаточно навести на ник игрока.
  • +1
avatar
Но в этом случае я сначала должен столкнуться со смутьяном и его действиями, и только потом выставить его на мороз. Хотя замечание про такую возможность ценное. Спасибо.
  • +1
avatar
Я не тестировал, но думаю, что присоединение к случайной сессии не должно вести к перемещению игрока к другому игроку. А вот присоединение к другу должно.
  • 0
avatar
Меня кидало к случайному игроку
  • 0
avatar
В заметке приведены факты. Факты подкриплены скриншотом. :) Подключиться можно к случайной сессии, перемещаешься прямо к случайным игрокам. Долететь до любого из них можно максимум за две минуты, даже если он на самой дальней планете.
  • +1
avatar
думаю, что присоединение к случайной сессии не должно вести к перемещению игрока к другому игроку
А смысл тогда присоединяться к другому игроку, если вы не сможете играть вместе? Тогда теряется смысл в таком присоединении.
  • 0
avatar
Думается мне, что Angro, как и я, просто по какой-то мистической причине пропустил вот этот конкретный кусок в твоей заметке. Никто тебя в обмане не пытался обвинять, спокойней.
  • 0
avatar
Факты в заметке говорят о присоединении к игроку из списка друзей. Других фактов я не увидел в заметке.
  • 0
avatar
Мне не сложно ещё раз процитировать:
Я задумался и чуть позже попробовал присоединиться к случайной игре. В итоге меня забросило в систему с двумя другими игроками. И точно так же игра отобразила их точное местоположение в системе. Один игрок в этот момент покидал космическую станцию, а другой был на планете.
  • +1
avatar
Я тоже так подумал, когда прочитал заметку. Вы, видимо, как и я, пропустили вот это предложение:

Я задумался и чуть позже попробовал присоединиться к случайной игре. В итоге меня забросило в систему с двумя другими игроками. И точно так же игра отобразила их точное местоположение в системе. Один игрок в этот момент покидал космическую станцию, а другой был на планете.
  • +1
avatar
Я с одной стороны понимаю такую реализацию: сделать объединение максимально простым. Но на данный момент такое решение действительно сильно убивает масштабы вселенной (а ее масштабы, пожалуй, главная фишка НМС изначально). Порталы теперь потеряли смысл. Если я хочу присоединиться к другу — я просто присоединюсь. Порталы нужны разве что для того, чтобы переместиться в точку, где у тебя нет друзей, но есть координаты по тем или иным причинам (например вычитал на реддите координаты системы с крутым кораблем и т.д.), но это слишком частный случай.
  • +4
avatar
Или чтобы играть вместе даже тогда, когда кого-то нет онлайн.
  • 0
avatar
Это легко сделать, единожды прыгнув в систему к другу и там сохранившись. Портал не нужен.
  • 0
avatar
А игроки с обычным уровнем сложности не могут играть с теми, кто на «выживании»? у меня такое ощущение сложилось…
  • 0
avatar
Конечно не могут, там даже для каждого режима своя вселенная генерируется вроде. Не в плане планет и названий, а в плане набора кораблей на систему и прочего.
  • 0
avatar
Ясно, значит не показалось. Тогда возникает вопрос, сколько ммозговедов играют на выживании и сколько на обычном?)
  • 0
avatar
Играю на Normal (к своему удивлению обнаружил что в фундаменте геймплея NMS лежит «выживач» да еще в самой неприятной для меня форме (где нужно постоянно нянчится с показателями здоровья, пищи, температуры, и.т.д. своего персонажа).
Комментарий отредактирован 2018-08-03 13:07:41 пользователем Lavayar
  • 0
avatar
Да не особо вообще. Пищи нет, здоровье только в виде HP (ты же не хотел режим бога, правильно?). По сути нужно следить лишь за кислородом и защитой от вредных факторов, что в рамках игры про космос по-моему вполне логично и очевидно. Более того, на благоприятных планетах без бурь и экстремальных температур я могу оставить персонажа и уйти в АФК на пару часов — с ним ничего не случится.
  • 0
avatar
Добавь сюда еще зарядку всего подряд в мультитуле.
Для меня наверно самым отталкивающим фактором есть не сколько сам факт необходимости следить за восполнением ресурсов, сколько очень короткие циклы и малый объем одного заряда. Только зарядил одно — разрядилось другое… и так по кругу. (с тем же восполнением ресурса импульсного двигателя корабля у меня нет никакого дискомфорта).

P.S. И вообще почему на благоприятных планетах тратится кислород скафандра!
  • 0
avatar
Добавь сюда еще зарядку всего подряд в мультитуле.
Тогда в шутере необходимость искать патроны — тоже «выживач»? =))

сколько очень короткие циклы и малый объем одного заряда. Только зарядил одно — разрядилось другое…
Ну да, есть немного. Но я это воспринимаю как мотивацию проапгрейдить мультитул.

P.S. И вообще почему на благоприятных планетах тратится кислород скафандра!
Только на спринт и джет пак. Первое тоже не вполне логично, но не так уж напрягает, когда поставишь апгрейды.
  • 0
avatar
Тогда в шутере необходимость искать патроны — тоже «выживач»? =))
Это не совсем «патроны» в понимании шутера. Патроны очень редко когда выступают блокирующим условием в прогрессе геймплея шутера.
  • 0
avatar
Патроны очень редко когда выступают блокирующим условием в прогрессе геймплея шутера.
В каком плане? Если у тебя закончились патроны в шутере — вряд ли ты сможешь нормально продолжать прогресс. Именно поэтому в шутерах обычно патроны выдают довольно щедро. Как и углерод в НМС, который можно получить с каждой встречной травинки.
  • 0
avatar
Патроны в шутерах ничего не приносят игроку кроме статистики вроде килкаунта или еще чего, которая к геймплею никак не относится.
  • 0
avatar
Ну… как сказать. Во многих шутерах пока не убьешь всех врагов, дальше не продвинешься, а без патронов ты их не убьешь. Не вижу отличий, извини.
  • 0
avatar
ИМХО ты тут путаешь прогресс в гейплее и прогресс в сюжете (карте)
  • 0
avatar
Тогда в шутере необходимость искать патроны — тоже «выживач»? =))
Ну в данном случае, эти «патроны» являются источником всех других жизненно необходимых ресурсов, еще и за место в инвентаре с ними конкурируют.
  • +1
avatar
Ну в данном случае, эти «патроны» являются источником всех других жизненно необходимых ресурсов
Как, допустим, в Бордерлэндс, где патроны являются источником в принципе всех ресурсов, что игра может предложить?)) Ну за исключением тех, что в ящиках (как в НМС тоже, собственно). Вот менеджмент инвентаря — это не сильно распространено, но и такого хватает. Deus Ex, где патроны сильно ограничивали инвентарь. Не то чтобы чистый шутер, но не выживач точно.
  • 0
avatar
Бордерлэндс не самый лучший пример. Там намешано чертичего. Как они себя сами называют РПГ-шутер.
  • 0
avatar
Они себе льстят. РПГ-шутер это как раз Deus Ex и System Shock. А Borderlands — Дьябло-шутер.
  • 0
avatar
Думаю, большинство играет в нормальном режиме. Я в «нормальном».
  • 0
avatar
Ну, я уже говорил, что на выживании. Может опрос замутить отдельной темой?

Как думаешь, характеристики планет одинаковые при разных уровнях сложности?
Комментарий отредактирован 2018-08-03 13:17:35 пользователем Barmank
  • +1
avatar
Да без проблем, можно и опрос. Просто в NMS играет не так много ММОзговедов, чтобы для этого не хватило комментариев. К тому же, думаю, его результаты легко предсказать. :)
  • 0
avatar
Да надо опрос. Я на выживании играю, но вот пока не много играл и могу сменить, на всякий случай.
Выживание все равно интересно только в начале, пока ничего нет, потом вроде просто гемморой с тасканием кучи расходников.
  • 0
avatar
Нормальный) Не люблю со старта в выживание лезть.
  • 0
avatar
Я в выживание с энтузиазмом полез, когда его только ввели. Но за 16 часов игры там разочаровался. Либо стражи бешеные на каждой мало-мальски приличной планете, что превращало геймплей в бесконечное уничтожение мух, либо пираты по три раза за перелет нападают, что не столько сложно, сколько утомительно и долго, то бури непроходящие, которые, опять же, в основном просто визуальная помеха после установки щитов.
  • 0
avatar
то бури непроходящие, которые, опять же, в основном просто визуальная помеха после установки щитов.
Ну фиг знает, мне и под щитами не очень в бури, особенно на экстремальных планетах, там вообще ппц.
  • 0
avatar
Это было тогда. Сейчас, может, иначе. Но единственная эмоция от этого режима, который, повторюсь, изначально мной воспринимался на ура, было слово «annoying». То есть глубины не добавило, а просто задалбывало тем же самым чаще.
  • +1
avatar
Вот уже начинаю думать сменить режим.
Хотя на старте очень понравилось, куча адреналина, поиск нужных минералов, все как можно быстрее и эффективнее.
А сейчас тупо залажу в корабль восстановить защиту и провожу там многовато времени. А вот кораблики стрелять прикольно, но да, не каждый же раз!
  • 0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.