Каждый узел в Destiny Board это своего рода задание/достижение, выполнив которое дает право на создание предмета, либо использование экипировки, либо скромные пассивные бонусы типо +1% HP, либо еще какой. Ну и соответственно дает доступ к дальнейшим разветвлениям.
Погодите… для того, чтобы добраться до определенного узла в Destiny Board, нужно буквально выполнить некие инструкции, которые заложили в игру разработчики?
исходя из прихоти разработчика 1 клан — 1 территория
Вообще, это ведь правила игры. Так же, как один клан — один замок в Линейке. И я удивлен простой вещи — почему нарушение правил воспринимается как норма? Почему девиз «любой ценой» воспринимается как признак «топовой» игры? Мне-то казалось, что это как раз в дворовом футболе аут весьма абстрактен, а об оффсайде никто даже не задумывается. Игра всегда будет набором условностей, кто бы не мечтал о каком-то реализме. Ты и сам знаешь, к чему подобные штуки приводят в виде смс в четыре утра. Если мы не живем в игре, то будем связаны условностями. Условности — это набор правил. Нарушаем правила — убиваем игру.
А кстати, что у вас было с террой Трибуналов вчера? Никто не пришел и терру занял просто тот, кто выкупил итем?
У меня, к сожалению, нет подробностей.
Вот это точно необходимо, с одной стороны. Но, с другой стороны, сейчас часть гильдии переходит на время в гильдию союзников и помогает в атаке или защите только потому, что у нас до сих пор нет фракций.
Насколько я понимаю, когда появятся фракции, ничего принципиально не изменится. На защиту замка или в нападение могут идти только члены конкретной гильдии, зарегистрированной на осаде, и небольшой процент наемников.
Нет, абсолютно не показатель. Потому что «неловкая ситуация» — это вообще никак не относится к объяснению сути нашей беседы. Это оценка того, что произошло через месяц после нее. Читай внимательнее, пожалуйста.
Глупая штука это все — привязки каких-то реальных событий, особенно таких, как чемпионат мира по футболу, к внутриигровому миру. Но в корейской версии в визуально-стилистическом плане творится такой ужас, что испортить там уже ничего нельзя. Наши пока держатся не в пример достойнее, сохраняя игру почти нетронутой. В этом смысле между русской и корейской версиями пропасть.
Вообще, вся эта возня с качеством ресурсов была как раз очень логична в игре, где разведка недр и добыча крутых материалов была главным мотиватором искать приключения на свой беттлфрейм. Я согласен с тем, что интерфейс производства стоило сделать более доступным, но упрощение системы материалов, как мне кажется, просто сильно упростило основу игры. Причем «упростило» в смысле «сделало более примитивным».
Вот объясните мне простую штуку. Человек пишет материал, оформляет его, рассказывать подробности об игре. Зачем это комментировать подобным вопросом? Я не понимаю, честно.
Вы. Пересказали. Содержимое. Приватной. Беседы. Так понятнее?
Я не пересказывал содержимое беседы в принципе. Если бы вы видели количество знаков, которое было на эту беседу потрачено, вы бы мне поверили. Я рассказал о ситуации. Частью этой ситуации была беседа в рабочем редакционном чате проекта, в рамках которой была высказана претензия. И о той беседе известен лишь факт претензии. Не более.
Вопрос был исключительно в допустимости размещения этого на публичном ресурсе. Если администрация разрешает подобные вещи, то какие к нам вопросы?
А разве я хоть раз хоть где-то задал вопросы по этому поводу вам? Может, я попросил убрать ваши картинки? Где я был непоследователен? Я лишь указал на то, что вы разместили то, против чего сами выступали. Я же не плюю на улице по той причине, что кто-то плюнул, а ему за это ничего не было. Правда? Я не плюю на улице, потому что считаю, что это гадко и недопустимо. Это не вписывается в мои собственные представления о том, как нужно себя вести. Соответственно, ничто и никто не заставит меня плевать на улице.
Всем уже давно известно в какую далёкую папочку откладываются такие предложения. Вы сами давно отказались от участия «ярких», заведя, как оказалось, ещё и отдельный приватный чатик.
Лучше действительно не гадать, а спросить про чатик у меня, к примеру. И вообще спросить, что происходит, если что-то не устраивает. Додумывание — худший из вариантов. Сегодня объясню в «Подсознании», что это за чатик.
Я и это уже объяснил. Я не пересказывал разговор. Я рассказал о возникшей ситуации. Я не вижу, как и чью приватность я нарушил. История, собственно, повторяется. По факту произошло то, что я описал. И вы никак не можете оспорить ни один из приведенных мной фактов. Поэтому вы предпочтете напирать на то, что часть этой истории произошла в скайпе (и проигнорируете то, что за пределы скайпа она тут же вышла в виде каблука, вдавленного в задницу мужика и прочих прелестей в ваших открытых профилях, как акт публичного протеста против отказа убирать другой аватар по первому требованию), или в переписке с тех. поддержкой (хотя сами же историю эту с удовольствием и оттяжкой сделали публичной). Вы будете тщательно уводить всю беседу в сторону обсуждения меня, чтобы избежать фокуса на совершенно конкретном факте — вы сделали то, против чего сами активно выступали. Что, безусловно, поставило вас в странную ситуацию, как только на ваши аватары обратили внимание другие собеседники.
Я не понимаю, какие чувства я задел и какое доверие я нарушил, рассказав о реальной ситуации в самых общих чертах. Кто-то стыдится того, что выступал против того аватара? Мне казалось, что это совершенно четкая и открытая позиция. Если вы считаете иначе, если по каким-то причинам все произошедшее вы воспринимаете, как внутреннее дело между нами и вами, то зачем вы публиковали аватары, посылая нам публичные приветы? Как удобно, правда? Я не против публичных приветов, но именно поэтому я всю ситуацию воспринимал, как вполне себе открытое противостояние. Поэтому в обоих случаях я совершенно не считаю, что поступал неправильно. Я веду себя последовательно от начала и до конца.
Погодите… для того, чтобы добраться до определенного узла в Destiny Board, нужно буквально выполнить некие инструкции, которые заложили в игру разработчики?
Вообще, это ведь правила игры. Так же, как один клан — один замок в Линейке. И я удивлен простой вещи — почему нарушение правил воспринимается как норма? Почему девиз «любой ценой» воспринимается как признак «топовой» игры? Мне-то казалось, что это как раз в дворовом футболе аут весьма абстрактен, а об оффсайде никто даже не задумывается. Игра всегда будет набором условностей, кто бы не мечтал о каком-то реализме. Ты и сам знаешь, к чему подобные штуки приводят в виде смс в четыре утра. Если мы не живем в игре, то будем связаны условностями. Условности — это набор правил. Нарушаем правила — убиваем игру.
А заметка вам это обещала? :)
У меня, к сожалению, нет подробностей.
Насколько я понимаю, когда появятся фракции, ничего принципиально не изменится. На защиту замка или в нападение могут идти только члены конкретной гильдии, зарегистрированной на осаде, и небольшой процент наемников.
Нет, абсолютно не показатель. Потому что «неловкая ситуация» — это вообще никак не относится к объяснению сути нашей беседы. Это оценка того, что произошло через месяц после нее. Читай внимательнее, пожалуйста.
Хм… тогда прошу прощения. :)
Вот объясните мне простую штуку. Человек пишет материал, оформляет его, рассказывать подробности об игре. Зачем это комментировать подобным вопросом? Я не понимаю, честно.
Вынес отдельной заметкой в «Подсознании». Будем подробно обсуждать там.
Я не пересказывал содержимое беседы в принципе. Если бы вы видели количество знаков, которое было на эту беседу потрачено, вы бы мне поверили. Я рассказал о ситуации. Частью этой ситуации была беседа в рабочем редакционном чате проекта, в рамках которой была высказана претензия. И о той беседе известен лишь факт претензии. Не более.
А разве я хоть раз хоть где-то задал вопросы по этому поводу вам? Может, я попросил убрать ваши картинки? Где я был непоследователен? Я лишь указал на то, что вы разместили то, против чего сами выступали. Я же не плюю на улице по той причине, что кто-то плюнул, а ему за это ничего не было. Правда? Я не плюю на улице, потому что считаю, что это гадко и недопустимо. Это не вписывается в мои собственные представления о том, как нужно себя вести. Соответственно, ничто и никто не заставит меня плевать на улице.
Лучше действительно не гадать, а спросить про чатик у меня, к примеру. И вообще спросить, что происходит, если что-то не устраивает. Додумывание — худший из вариантов. Сегодня объясню в «Подсознании», что это за чатик.
Я не понимаю, какие чувства я задел и какое доверие я нарушил, рассказав о реальной ситуации в самых общих чертах. Кто-то стыдится того, что выступал против того аватара? Мне казалось, что это совершенно четкая и открытая позиция. Если вы считаете иначе, если по каким-то причинам все произошедшее вы воспринимаете, как внутреннее дело между нами и вами, то зачем вы публиковали аватары, посылая нам публичные приветы? Как удобно, правда? Я не против публичных приветов, но именно поэтому я всю ситуацию воспринимал, как вполне себе открытое противостояние. Поэтому в обоих случаях я совершенно не считаю, что поступал неправильно. Я веду себя последовательно от начала и до конца.