Нет, абсолютно не показатель. Потому что «неловкая ситуация» — это вообще никак не относится к объяснению сути нашей беседы. Это оценка того, что произошло через месяц после нее. Читай внимательнее, пожалуйста.
Глупая штука это все — привязки каких-то реальных событий, особенно таких, как чемпионат мира по футболу, к внутриигровому миру. Но в корейской версии в визуально-стилистическом плане творится такой ужас, что испортить там уже ничего нельзя. Наши пока держатся не в пример достойнее, сохраняя игру почти нетронутой. В этом смысле между русской и корейской версиями пропасть.
Вообще, вся эта возня с качеством ресурсов была как раз очень логична в игре, где разведка недр и добыча крутых материалов была главным мотиватором искать приключения на свой беттлфрейм. Я согласен с тем, что интерфейс производства стоило сделать более доступным, но упрощение системы материалов, как мне кажется, просто сильно упростило основу игры. Причем «упростило» в смысле «сделало более примитивным».
Вот объясните мне простую штуку. Человек пишет материал, оформляет его, рассказывать подробности об игре. Зачем это комментировать подобным вопросом? Я не понимаю, честно.
Вы. Пересказали. Содержимое. Приватной. Беседы. Так понятнее?
Я не пересказывал содержимое беседы в принципе. Если бы вы видели количество знаков, которое было на эту беседу потрачено, вы бы мне поверили. Я рассказал о ситуации. Частью этой ситуации была беседа в рабочем редакционном чате проекта, в рамках которой была высказана претензия. И о той беседе известен лишь факт претензии. Не более.
Вопрос был исключительно в допустимости размещения этого на публичном ресурсе. Если администрация разрешает подобные вещи, то какие к нам вопросы?
А разве я хоть раз хоть где-то задал вопросы по этому поводу вам? Может, я попросил убрать ваши картинки? Где я был непоследователен? Я лишь указал на то, что вы разместили то, против чего сами выступали. Я же не плюю на улице по той причине, что кто-то плюнул, а ему за это ничего не было. Правда? Я не плюю на улице, потому что считаю, что это гадко и недопустимо. Это не вписывается в мои собственные представления о том, как нужно себя вести. Соответственно, ничто и никто не заставит меня плевать на улице.
Всем уже давно известно в какую далёкую папочку откладываются такие предложения. Вы сами давно отказались от участия «ярких», заведя, как оказалось, ещё и отдельный приватный чатик.
Лучше действительно не гадать, а спросить про чатик у меня, к примеру. И вообще спросить, что происходит, если что-то не устраивает. Додумывание — худший из вариантов. Сегодня объясню в «Подсознании», что это за чатик.
Я и это уже объяснил. Я не пересказывал разговор. Я рассказал о возникшей ситуации. Я не вижу, как и чью приватность я нарушил. История, собственно, повторяется. По факту произошло то, что я описал. И вы никак не можете оспорить ни один из приведенных мной фактов. Поэтому вы предпочтете напирать на то, что часть этой истории произошла в скайпе (и проигнорируете то, что за пределы скайпа она тут же вышла в виде каблука, вдавленного в задницу мужика и прочих прелестей в ваших открытых профилях, как акт публичного протеста против отказа убирать другой аватар по первому требованию), или в переписке с тех. поддержкой (хотя сами же историю эту с удовольствием и оттяжкой сделали публичной). Вы будете тщательно уводить всю беседу в сторону обсуждения меня, чтобы избежать фокуса на совершенно конкретном факте — вы сделали то, против чего сами активно выступали. Что, безусловно, поставило вас в странную ситуацию, как только на ваши аватары обратили внимание другие собеседники.
Я не понимаю, какие чувства я задел и какое доверие я нарушил, рассказав о реальной ситуации в самых общих чертах. Кто-то стыдится того, что выступал против того аватара? Мне казалось, что это совершенно четкая и открытая позиция. Если вы считаете иначе, если по каким-то причинам все произошедшее вы воспринимаете, как внутреннее дело между нами и вами, то зачем вы публиковали аватары, посылая нам публичные приветы? Как удобно, правда? Я не против публичных приветов, но именно поэтому я всю ситуацию воспринимал, как вполне себе открытое противостояние. Поэтому в обоих случаях я совершенно не считаю, что поступал неправильно. Я веду себя последовательно от начала и до конца.
Я считаю важным общаться с людьми, которые настроены на конструктив. Когда MriN написал некрасивый комментарий, я поставил минус и упрекнул в неконструктивности. Когда он снизил градус осуждения и начал говорить о конструктиве, я ответил и объяснил ситуацию. Выводы обо мне вы, безусловно, делать можете, хотя, по-моему, сделали уже давно. :) Имеете право.
На будущее: перед тем, как спасать кого-то из неловкой ситуации, поинтересуйтесь, а считают ли эти люди вообще, что попали в неловкую ситуацию. У нас все было хорошо. До того, как вы решили сделать «доброе дело».
А что изменилось после того, как я объяснил ситуацию в целом?
Я пояснил, почему твоё описание ситуации не годится для какого-либо рода оценок.
Не вижу, как еще можно описанную мной в самых общих и принципиальных чертах ситуацию интерпретировать каким-то иным способом. Не было претензий к аватару? Мы не отказались его убирать без четкой системы правил? После этого не появились аватары у группы ММОзговедов? Я изложил факты.
Ну, после этой ситуации в первую очередь видно вольное обращение администрации с конфиденциальностью закрытой переписки.
Отлично. Ты имеешь право делать выводы о моих убеждениях и моих представлениях о допустимом. Я действительно хотел объяснить ситуацию, в которую попали девушки. Я не считаю ее конфиденциальной с учетом публично размещенных картинок. Я могу быть не прав. Никакие приватные разговоры я выкладывать, разумеется, не собираюсь. И просить сделать это, с точки зрения борца за конфиденциальность, как минимум, странно.
Нет, абсолютно не показатель. Потому что «неловкая ситуация» — это вообще никак не относится к объяснению сути нашей беседы. Это оценка того, что произошло через месяц после нее. Читай внимательнее, пожалуйста.
Хм… тогда прошу прощения. :)
Вот объясните мне простую штуку. Человек пишет материал, оформляет его, рассказывать подробности об игре. Зачем это комментировать подобным вопросом? Я не понимаю, честно.
Вынес отдельной заметкой в «Подсознании». Будем подробно обсуждать там.
Я не пересказывал содержимое беседы в принципе. Если бы вы видели количество знаков, которое было на эту беседу потрачено, вы бы мне поверили. Я рассказал о ситуации. Частью этой ситуации была беседа в рабочем редакционном чате проекта, в рамках которой была высказана претензия. И о той беседе известен лишь факт претензии. Не более.
А разве я хоть раз хоть где-то задал вопросы по этому поводу вам? Может, я попросил убрать ваши картинки? Где я был непоследователен? Я лишь указал на то, что вы разместили то, против чего сами выступали. Я же не плюю на улице по той причине, что кто-то плюнул, а ему за это ничего не было. Правда? Я не плюю на улице, потому что считаю, что это гадко и недопустимо. Это не вписывается в мои собственные представления о том, как нужно себя вести. Соответственно, ничто и никто не заставит меня плевать на улице.
Лучше действительно не гадать, а спросить про чатик у меня, к примеру. И вообще спросить, что происходит, если что-то не устраивает. Додумывание — худший из вариантов. Сегодня объясню в «Подсознании», что это за чатик.
Я не понимаю, какие чувства я задел и какое доверие я нарушил, рассказав о реальной ситуации в самых общих чертах. Кто-то стыдится того, что выступал против того аватара? Мне казалось, что это совершенно четкая и открытая позиция. Если вы считаете иначе, если по каким-то причинам все произошедшее вы воспринимаете, как внутреннее дело между нами и вами, то зачем вы публиковали аватары, посылая нам публичные приветы? Как удобно, правда? Я не против публичных приветов, но именно поэтому я всю ситуацию воспринимал, как вполне себе открытое противостояние. Поэтому в обоих случаях я совершенно не считаю, что поступал неправильно. Я веду себя последовательно от начала и до конца.
Я считаю важным общаться с людьми, которые настроены на конструктив. Когда MriN написал некрасивый комментарий, я поставил минус и упрекнул в неконструктивности. Когда он снизил градус осуждения и начал говорить о конструктиве, я ответил и объяснил ситуацию. Выводы обо мне вы, безусловно, делать можете, хотя, по-моему, сделали уже давно. :) Имеете право.
А что изменилось после того, как я объяснил ситуацию в целом?
Естественно, я буду только рад этому. Тем более, что с тобой мы вообще не общались на эту тему и твоих аргументов я не слышал.
Не вижу, как еще можно описанную мной в самых общих и принципиальных чертах ситуацию интерпретировать каким-то иным способом. Не было претензий к аватару? Мы не отказались его убирать без четкой системы правил? После этого не появились аватары у группы ММОзговедов? Я изложил факты.
Отлично. Ты имеешь право делать выводы о моих убеждениях и моих представлениях о допустимом. Я действительно хотел объяснить ситуацию, в которую попали девушки. Я не считаю ее конфиденциальной с учетом публично размещенных картинок. Я могу быть не прав. Никакие приватные разговоры я выкладывать, разумеется, не собираюсь. И просить сделать это, с точки зрения борца за конфиденциальность, как минимум, странно.