ничего не мешает людям, которые не хотели играть в сырой проект, приходить на уже открытые серверы
Не совсем. В ходе тинкеринга системы экономика может оказаться начисто сломанной. Багоюз, эксплоиты, банальные просчёты. И не всегда можно откатить ситуацию на ноль.
Вспомните обновление в H&H, когда руды получили неожиданный буст качества, что в итоге ускорило смерть мира. Так и тут. Конкретный шард после тестирования действительно оказаться на столько сломанным, что правильнее было бы его вайпнуть.
Технически, если бы мы говорили о добросовестном провайдере сервиса. Понятно, что действия маилру исходитят из совсем иных мотивов.
Не заговор, а картельный сговор. Основные вендоры в сегменте SOHO последовательно уменьшают объёмы заправки картриджей, как струйных, так и лазерных. Можно было бы кивать на то, что технология улучшилась и на аналогичное количество печатных листов надо меньше расходников, но уменьшается и число листов с одного картриджа.
При этом в комплекте с устройством как правило идёт т.н. «стартовый» картридж с уполовиненной заправкой.
При этом все вендоры активно борются с бизнесом альтернативных расходников. Чипирование, борьба с «перезаправщиками» и т.п. Потом еще внезапно оказывается, что чернила — самая дорогая в мире жидкость.
Что касается теломер. Да, у раковых клеток нет проблемы с теломеразой и ограничением на количество делений, клетки HeLa тому пример. Но там мутаций просто тьма и единственное, на что способны эти клетки — поддерживать собственное существование, фактически это уже другой вид, в частности у тех же HeLa вместо обычных для челвоека 46 хромосом их 49 — 78 (в зависимости от клеточной линии).
Примерно по этой же причине с таким скрипом идут исследования применения клеточной терапии стволовыми клетками — потому что всегда есть риск опухолевого процесса.
Короче говоря, я посоветовал бы вам поглубже изучить этот вопрос, там даже и близко нет единого ответа. Пока есть только один грустный факт: максимальная продолжительность жизни не растёт уже лет 30 и болтается на уровне 115-120 лет, очень похоже на то, что на данный момент это наш предел как вида и не потеребив геном его существенно не подвинуть.
Проблема тут в том, что исследования в этой области не финансируются так активно, как могли бы. Попытки терапевтического клонирования человека находятся в лучшем случае в «серой зоне», в худшем — вне закона. Клеточная терапия тоже где-то не регулируется, где-то запрещена. По той же причине, по которой ограничивают ГМО — потому что невидимый друг не велел.
Это значит, что на исследования в этой области даже толком деньги выделить нельзя, при этом уже понятно, что без «теребления генома» особого толку от всего этого не будет.
Например, есть такие себе грызуны голые землекопы. Которые живут вместо обычных для мышей и крыс 2-3 лет на порядок дольше. Одна из причин тому, похоже, заключается в том, что в их клетках молекулярная машина, отвечающая за копирование ДНК имеет не две направляющих, как у остальных изученных млекопитающих, а три, что приводит к значительно более высокой точности копирования. Скопировать такое таблеткой будет весьма сложно.
Или другой пример. Уже достаточно надёжно уставлено негативное влияние «старых» клеток на весь остальной организм. Они не только не способны делиться, но в добавок плохо выполняют свою функцию, имеют проблемы с выводом клеточных отходов и т.о. отравляют окружающие клетки и провоцируют воспаление. При этом на генетически модифицированных мышах было показано, что удаление таких клеток (клетки мышей были модифицированы таким образом, чтобы прекращение употребления определённого вещества приводило к апоптозу у старых клеток) хотя и не приводит к увеличению продолжительности жизни, но резко повышает её качество за счёт улучшения физической формы и общего омоложения организма. Т.е. казалось бы самое то, передвинуть возраст окончания активной жизни лет на 10-15, это уже хорошо.
Вот только впервые я видел новости по этой теме ещё лет шесть назад. С тех пор я периодически вижу развитие этой темы, но в ключе «как бы нам сделать это у немодифицированных животных, давайте попробуем вот так». Пока нет гарантии, что это когда-либо удастся сделать на достаточно безопасном для людей уровне.
Пример Аллодов Онлайн показывает, что всё может оказаться не так просто, когда весь баланс игры заточен под магазин. Т.е. понятно, что здесь всё устроено «немного иначе». тем не менее это не значит, что подводных камней нет вообще. А ещё я почему-то в такое излечение не верю.
Если разработчики на столько не верят в собственный проект, что сразу продвигают его на условиях «возмите за сколько не жалко», то почему в него должны верить мы?
На самом деле конец света уже давным давно настал. Примерно тогда, когда «три месяца прошло — народ ушёл» перестало удивлять игроков и стало считаться чем-то… нормальным?
Да. Всё так. Но по итогу получается спор не о том, злоупотребляет Маилру доверием игроков или нет, а о том, норм данная ситуация Девине или не норм. Что резко переводит спор из той области, где ещё что-то можно аргументированно оспорить в область вкусовщины.
Снисхождение, а тем более снисхождение по половому признаку придумал не я, а ты.
Я всего лишь предлагаю перестать лезть в бутылку, тем более, что вы, очевидно, оба упёрлись рогом и начали переходить на личности.
Ты никогда не замечал, что именно таким образом до этого казалось бы адекватные люди улетают здесь в сало?
Отступиться в данном случае не означает, что ты не прав, а другой человек прав. Это всего лишь означает, что ценность ваших отношений важнее, чем собственное Эго.
Учитывая озвученное выши, посмотрим, что для кого важнее.
Картриджи, кассеты для бритв, таблетки для стиральных и посудомоечных машин, фирменные капсулы для кофеварок — вот это всё «оно».
А вот касательно «заведомо сильно заниженного относительно» я бы поспорил.
Современные ДВС и электроника такие неремонтопригодные не только из-за желания производителя впихнуть нам новый товар, но и из-за постоянной борьбы за снижение себестоимости с одной стороны и повышение характеристик с другой.
Корпус автомобиля становится тоньше, чтобы уменьшить вес и повысить топливную эффективность. Естественно, что такой корпус ржавеет быстрее. ДВС не ресурсный, потому что турбированный, повышенные обороты, малые допуски на детали. Всё, чтобы снять побольше мощности на литр рабочего объёма при максимальной топливной эффективности опять же.
Да, можно было сделать валы потолще, подшипники злее, максимальные обороты ниже и тогда двигатель ходил бы дольше, но механические потери были бы выше и КПД ниже.
Или вот например многие ругают технику Apple за низкую ремонтопригодность, потому что все компоненты залиты компаундом и посажены на клей. Но при этом ругают технику конкурентов за хлипкую сборку. Хотя это два конца одной палки.
Получается, что из трёх основных физических характеристик узла и агрегата (производительность, надёжность, цена) один намеренно приносится в жертву чтобы повысить остальные.
Ах если бы всё было так просто. Но. Даже если бы одного этого было бы достаточно, сразу возникла бы проблема социального характера, а именно «кто получит эту терапию».
И ответ вам не понравится. Мало кто хочет какого-нибудь Мугабе, живущего в три раза дольше, при том, что у остального населения страны средняя продолжительность жизни лет 60.
Плюс даже если сделать такую терапию бесплатной и доступной для всех, есть люди, которые не пользуются достижениями медицины по религиозным и иным причинам. Как пример можно вспомнить противников ГМО, свидетелей Иеговы, которым религия запрещает переливания крови, и движение антипрививочников.
И наконец. С любым лекарством есть небольшой процент тех, у кого оно вызывает серьёзные побочные эффекты, у такой терапии он может оказаться довольно большим.
Что касается теломер, то вы, увы, не правы. Теломеры ограничивают количество раз, которое может поделиться клетка. При этом при каждом делении неизбежно возникают ошибки копирования генома, накапливаются мутации. И чем больше делится клетка, тем больше вероятность, что очередная мутация станет канцерогенной. Плюс в клетке в течение жизни неизбежно накапливается мусор, изнашиваются митохондрии и т.д. Если подкрутить теломеры, не решив остальных проблем, люди «просто» станут чаще сталкиваться с опухолями разного рода.
Даже стволовые клетки, условно считающиеся бессмертными — со временем погибают.
Да, технически это всё можно попробовать решить, даже просто подсмотрев решения у природы, благо долгоживущих животных хватает. Но далеко не всё из подсмотренного получится превратить в таблетку, многие из элементов «бессмертия» требуют потеребить геном.
Что касается проблемы перенаселения из-за «бессмертия» (беру его в кавычки, потому что даже если в какой-то степени отодвинуть проблему старения, люди всё равно будут погибать от болезней и несчастных случаев), достаточно посмотреть на развитые страны, чтобы понять, что там скорее обратная колбаса, люди перестают размножаться, когда у них впереди куча времени.
Да… и нет. Разочарование, это всё таки немного не та эмоция, которую хотелось бы испытывать на, скажем так, регулярной основе.
Для примера возьмём Ив и существующий там культ боли. Часто ли меняются местами те, кто боль причиняет и те, кто её испытывает? С чем это сопряжено?
Я понимаю, что применительно к рандому пример некорректен, это скорее пример к «негативные эмоции тоже нужны». Я согласен, что нужны, но только если они перебиваются позитивными.
С другой стороны с такой «вероятностью» становится несколько удобнее планировать собственное время и меньше бремя разочарования. Так ты знаешь, что максимум за десять (или сколько там) попыток ты получишь item_name, но тебе на это потребуется от x до х10 времени, так что может быть имеет смысл заняться тем, что удаётся лучше, а нужный тебе айтем — купить.
Это конечно если добрый разработчик не сделал все айтемы bop или boe, что наносит несравнимо б0льший ущерб торговле, и тем не менее применяется чаще «справедливого» рандома.
Это ты просто не пробовал :) Все описываемые недостатки для «жить вечно» современной литературой описывались с позиции «кто-то один живёт вечно, а все вокруг стареют и умирают». Так то с позиции какого-нибудь джунгарского хомячка мы тоже живём «вечно».
На самом деле конечно хрен с ним с «вечно», для начала было бы неплохо уже лет 300 со здоровьем и нейропластичностью двадцатилетнего.
Ошибка. Я — ничего не предлагаю. Я лишь озвучиваю то, что как мне кажется думают/чувствуют некоторые недовольные категории игроков. Играю роль адвоката дьявола.
Фактически получается что да, они хотят не рандом, они хотят прогресс-бар. Но с «называть вещи своими именами» у людей традиционно тоже проблемы.
Я уже высказал своё мнение по этому поводу. Когда люди говорят о «честном» рандоме, они хотят на самом деле не «настоящего» рандома, а «справедливого».
Потому что это же «не справедливо», когда вы платите (платите же?) одинаково, впахиваете (в игре, угу) одинаково, и кому-то голова Мимирона и клинки Аззинота достаются на первый трай, а кому-то не достаются никогда, сколько ни зафармливай рейд.
Вы похоже не понимаете, в чём «прикол» Колонизаторов. И с вероятностью у вас проблемы. На двух шестигранных кубиках чаще всего должно выпадать 7. Потому что это (1+6(х2), 2+5(х2), 3+4(х2)) плюс перестановки. И по этой причине при броске 7 двигается разбойник. Дальше с равными и более низкими шансами идут 8 (2+6(х2), 3+5(х2), 4+4(х1)) и 6 (1+5(х2), 2+4(х2), 3+3(х1)). Шансы выпадения остальных костей еще ниже с минимумом у 12 и 2, которые получаются ровно одним способом.
На этом строится тактика выбора начальных точек для городов и дальнейшего расширения.
Но это всё равно не гарантия. Можно построить три города на кирпиче 8-ке, провести дорогу в «кирпичный порт», и всё равно проиграть, потому что «разбойник» не будет уходить с этой клетки вообще никогда.
Ну и глобально, статистика слегка лукавит с костями просто потому, что обычные бытовые кости далеки от идеальных. Достаточно поставить с десяток костей друг на друга стопкой на все возможные грани, чтобы различие граней по высоте стало очевидным. Кто-то выше говорил о том, что точки вносят искажение в результаты. Хаха, на нашем уровне искажение в результаты вносит то, что кость банально не является кубом.
Вспомните обновление в H&H, когда руды получили неожиданный буст качества, что в итоге ускорило смерть мира. Так и тут. Конкретный шард после тестирования действительно оказаться на столько сломанным, что правильнее было бы его вайпнуть.
Технически, если бы мы говорили о добросовестном провайдере сервиса. Понятно, что действия маилру исходитят из совсем иных мотивов.
При этом в комплекте с устройством как правило идёт т.н. «стартовый» картридж с уполовиненной заправкой.
При этом все вендоры активно борются с бизнесом альтернативных расходников. Чипирование, борьба с «перезаправщиками» и т.п. Потом еще внезапно оказывается, что чернила — самая дорогая в мире жидкость.
Примерно по этой же причине с таким скрипом идут исследования применения клеточной терапии стволовыми клетками — потому что всегда есть риск опухолевого процесса.
Короче говоря, я посоветовал бы вам поглубже изучить этот вопрос, там даже и близко нет единого ответа. Пока есть только один грустный факт: максимальная продолжительность жизни не растёт уже лет 30 и болтается на уровне 115-120 лет, очень похоже на то, что на данный момент это наш предел как вида и не потеребив геном его существенно не подвинуть.
Проблема тут в том, что исследования в этой области не финансируются так активно, как могли бы. Попытки терапевтического клонирования человека находятся в лучшем случае в «серой зоне», в худшем — вне закона. Клеточная терапия тоже где-то не регулируется, где-то запрещена. По той же причине, по которой ограничивают ГМО — потому что невидимый друг не велел.
Это значит, что на исследования в этой области даже толком деньги выделить нельзя, при этом уже понятно, что без «теребления генома» особого толку от всего этого не будет.
Например, есть такие себе грызуны голые землекопы. Которые живут вместо обычных для мышей и крыс 2-3 лет на порядок дольше. Одна из причин тому, похоже, заключается в том, что в их клетках молекулярная машина, отвечающая за копирование ДНК имеет не две направляющих, как у остальных изученных млекопитающих, а три, что приводит к значительно более высокой точности копирования. Скопировать такое таблеткой будет весьма сложно.
Или другой пример. Уже достаточно надёжно уставлено негативное влияние «старых» клеток на весь остальной организм. Они не только не способны делиться, но в добавок плохо выполняют свою функцию, имеют проблемы с выводом клеточных отходов и т.о. отравляют окружающие клетки и провоцируют воспаление. При этом на генетически модифицированных мышах было показано, что удаление таких клеток (клетки мышей были модифицированы таким образом, чтобы прекращение употребления определённого вещества приводило к апоптозу у старых клеток) хотя и не приводит к увеличению продолжительности жизни, но резко повышает её качество за счёт улучшения физической формы и общего омоложения организма. Т.е. казалось бы самое то, передвинуть возраст окончания активной жизни лет на 10-15, это уже хорошо.
Вот только впервые я видел новости по этой теме ещё лет шесть назад. С тех пор я периодически вижу развитие этой темы, но в ключе «как бы нам сделать это у немодифицированных животных, давайте попробуем вот так». Пока нет гарантии, что это когда-либо удастся сделать на достаточно безопасном для людей уровне.
Если разработчики на столько не верят в собственный проект, что сразу продвигают его на условиях «возмите за сколько не жалко», то почему в него должны верить мы?
Я всего лишь предлагаю перестать лезть в бутылку, тем более, что вы, очевидно, оба упёрлись рогом и начали переходить на личности.
Ты никогда не замечал, что именно таким образом до этого казалось бы адекватные люди улетают здесь в сало?
Отступиться в данном случае не означает, что ты не прав, а другой человек прав. Это всего лишь означает, что ценность ваших отношений важнее, чем собственное Эго.
Учитывая озвученное выши, посмотрим, что для кого важнее.
А вот касательно «заведомо сильно заниженного относительно» я бы поспорил.
Современные ДВС и электроника такие неремонтопригодные не только из-за желания производителя впихнуть нам новый товар, но и из-за постоянной борьбы за снижение себестоимости с одной стороны и повышение характеристик с другой.
Корпус автомобиля становится тоньше, чтобы уменьшить вес и повысить топливную эффективность. Естественно, что такой корпус ржавеет быстрее. ДВС не ресурсный, потому что турбированный, повышенные обороты, малые допуски на детали. Всё, чтобы снять побольше мощности на литр рабочего объёма при максимальной топливной эффективности опять же.
Да, можно было сделать валы потолще, подшипники злее, максимальные обороты ниже и тогда двигатель ходил бы дольше, но механические потери были бы выше и КПД ниже.
Или вот например многие ругают технику Apple за низкую ремонтопригодность, потому что все компоненты залиты компаундом и посажены на клей. Но при этом ругают технику конкурентов за хлипкую сборку. Хотя это два конца одной палки.
Получается, что из трёх основных физических характеристик узла и агрегата (производительность, надёжность, цена) один намеренно приносится в жертву чтобы повысить остальные.
И ответ вам не понравится. Мало кто хочет какого-нибудь Мугабе, живущего в три раза дольше, при том, что у остального населения страны средняя продолжительность жизни лет 60.
Плюс даже если сделать такую терапию бесплатной и доступной для всех, есть люди, которые не пользуются достижениями медицины по религиозным и иным причинам. Как пример можно вспомнить противников ГМО, свидетелей Иеговы, которым религия запрещает переливания крови, и движение антипрививочников.
И наконец. С любым лекарством есть небольшой процент тех, у кого оно вызывает серьёзные побочные эффекты, у такой терапии он может оказаться довольно большим.
Что касается теломер, то вы, увы, не правы. Теломеры ограничивают количество раз, которое может поделиться клетка. При этом при каждом делении неизбежно возникают ошибки копирования генома, накапливаются мутации. И чем больше делится клетка, тем больше вероятность, что очередная мутация станет канцерогенной. Плюс в клетке в течение жизни неизбежно накапливается мусор, изнашиваются митохондрии и т.д. Если подкрутить теломеры, не решив остальных проблем, люди «просто» станут чаще сталкиваться с опухолями разного рода.
Даже стволовые клетки, условно считающиеся бессмертными — со временем погибают.
Да, технически это всё можно попробовать решить, даже просто подсмотрев решения у природы, благо долгоживущих животных хватает. Но далеко не всё из подсмотренного получится превратить в таблетку, многие из элементов «бессмертия» требуют потеребить геном.
Что касается проблемы перенаселения из-за «бессмертия» (беру его в кавычки, потому что даже если в какой-то степени отодвинуть проблему старения, люди всё равно будут погибать от болезней и несчастных случаев), достаточно посмотреть на развитые страны, чтобы понять, что там скорее обратная колбаса, люди перестают размножаться, когда у них впереди куча времени.
Для примера возьмём Ив и существующий там культ боли. Часто ли меняются местами те, кто боль причиняет и те, кто её испытывает? С чем это сопряжено?
Я понимаю, что применительно к рандому пример некорректен, это скорее пример к «негативные эмоции тоже нужны». Я согласен, что нужны, но только если они перебиваются позитивными.
Это конечно если добрый разработчик не сделал все айтемы bop или boe, что наносит несравнимо б0льший ущерб торговле, и тем не менее применяется чаще «справедливого» рандома.
На самом деле конечно хрен с ним с «вечно», для начала было бы неплохо уже лет 300 со здоровьем и нейропластичностью двадцатилетнего.
Фактически получается что да, они хотят не рандом, они хотят прогресс-бар. Но с «называть вещи своими именами» у людей традиционно тоже проблемы.
Потому что это же «не справедливо», когда вы платите (платите же?) одинаково, впахиваете (в игре, угу) одинаково, и кому-то голова Мимирона и клинки Аззинота достаются на первый трай, а кому-то не достаются никогда, сколько ни зафармливай рейд.
На этом строится тактика выбора начальных точек для городов и дальнейшего расширения.
Но это всё равно не гарантия. Можно построить три города на кирпиче 8-ке, провести дорогу в «кирпичный порт», и всё равно проиграть, потому что «разбойник» не будет уходить с этой клетки вообще никогда.
Ну и глобально, статистика слегка лукавит с костями просто потому, что обычные бытовые кости далеки от идеальных. Достаточно поставить с десяток костей друг на друга стопкой на все возможные грани, чтобы различие граней по высоте стало очевидным. Кто-то выше говорил о том, что точки вносят искажение в результаты. Хаха, на нашем уровне искажение в результаты вносит то, что кость банально не является кубом.