И кстати совершенно не важно, признают это спортом в одной далекой северной стране или нет. Важнее то, сколько под это будут выделять денег разного рода спонсоры. Если/когда «смотреть на про-игру» станет достаточно зрелищно, чтобы эти же люди потом тратили сотни денег на сувенирку и окупали рекламу, то все это будет.
Учитывая, что аудитория есть даже у не слишком зрелищных покера и пула, думаю со временем всё это будет.
Я бы не удивился такой точке зрения на портале широкой тематики, но на специальном ресурсе «об играх» такая дискриминация кажется мне как минимум странной.
Да, тренироваться «в дотку» это не прыгать с шестом и не требует такой ярко выраженной физической деятельности.
Тем не менее, игра создает нагрузку на зрение, опорно-двигательный аппарат, например те самые спинно-мозговые рефлексы для яростного закликивания, которыми так славятся корейцы. И потом, мы же помним, да, что мозг — один из наиболее требовательных потребителей глюкозы в организме? А отрицать, что в киберспорте мозг активно задействован, по моему довольно наивно, даже если эта активность приходится только на отдельные участки. Т.е. физическая подготовка все нужна, хотя бы для того, чтобы сердце/легкие/печень могли обеспечить адекватное питание мозга и удаление отходов его работы.
И кстати, сравнение с Исинбаевой кажется мне неудачным и неадекватным. Потому что в ее случае это одиночный вид спорта, к тому же с однократной нагрузкой. Разбежалась, прыгнула, всё. Плюс, конечно, 2-3 попытки, но сути это не меняет.
Лига, дота, контра, танки это командные виды спорта, т.е. помимо персонального скилла участники команды отрабатывают взаимодействие между собой при различных сценариях. Сравнение с каким-нибудь футболом, волейболом или хоккеем было бы намного адекватнее. А там да, народ помимо отработки физухи отрабатывает и саму игру. Но наматывать круги по стадиону по 12 часов в день физически не возможно, а проводить маневры перед монитором — возможно. Вот и проводят.
Это — теория мемов в действии, и проблема всех подобных сообществ, начиная от зеленых и заканчивая защитниками прав женщин.
К сожалению если взять какой-то случай, где защищаемая сторона очевидно права, то аудитория просто хмыкнет «ну да, они правы, что тут такого». Когда с тобой все согласны, о чем тут говорить?
Зато когда организация берется за какой-то предельно спорный случай, в котором даже потенциальные сторонники не достаточно уверены, вот такой случай отлично воспринимается аудиторией, и обсуждается везде и всеми, потому что так устроена человеческая психика, «в интернете кто-то не прав!». И, соответственно, есть организации, выбирающие в первую очередь такие спорные, резонансные дела в том числе и из соображения раскрутки, даже не смотря на то, что часто это отталкивает потенциальных «умеренных» сторонников.
Могу вам на это пожелать только детей нетрадиционной ориентации, чтобы вы, так сказать, ощутили. Впрочем, с такими базовыми установками, я таким детям не завидую. В вашей цивилизованной стране уже запретили пропаганду всего, отличающегося от стандарта и я не думаю, что с такой обработкой малолетнему человеку хватит духу постулировать свою инаковость.
В целом же ситуация с ЛГБТ и в частности браком напоминает ситуацию с женщинами и штанами. Не то, чтобы штаны были прямо вот на столько удобнее, но раз мужчины уперлись и сделали это символом мужественности, а значит и прав, значит необходимо добиться равных прав и на штаны тоже.
Впрочем брак все же удобнее штанов, т.к. в многих случаях государство гарантирует его участникам весомые преимущества, например налоговые льготы, право отказаться свидетельствовать друг против друга в суде, имущественные права, права наследования, опеку над детьми и тому подобные вещи.
Так что как и со штанами, однополые и другие браки это в первую очередь показатель равных прав всех граждан.
Да, если сводите семью только к воспроизводству людей, то это как-то грустно. Но позволю себе напомнить, что в однополых браках тоже могут воспитываться дети, причем как биологические, так и приемные.
Хотя если вы считаете, что унижение со стороны окружающих (сверстников, учителей с «традиционными» взглядами) закаляет характер и потому полезно для подрастающего человека, тогда да, конечно, никаких плакатов.
Может ли это быть связано банально с переездом цивилизации в более холодную среду обитания?
В Греции большую часть года тепло и даже жарко, там нормально обходиться минимум одежды. В Европе же прохладно даже летом. Люди привыкают к тому, что прикрытое тело это норма и начинают стыдиться отклонений от этой нормы.
Ну и банально жилистое загорелое тело эстетически привлекательнее бледного и дряблого. Т.е. может быть религия как таковая не привнесла ничего нового, а лишь зацементировала имевшийся на тот момент порядок вещей.
Допустим, у нас есть женщина. Скажем, после онкологии. Ну или, чтобы было меньше драмы, после плановой профилактической операции, как у Анджелины Джолли. На гармон-заместительной терапии и с имплантами.
И у нас есть бывший мужчина, а теперь женщина-трансгендер, с теми же имплантами, на той же гармон-заместительной терапии, но плюс еще с операцией феминизации.
Оба выглядят как женщина, говорят как женщина и под юбкой у них все тоже самое. Чем принципиально отличаются эти два человека?
Дело совершенно не в толерантности. Дело в гражданских правах. Помните Нимёллера?
Допустим, сегодня по какому-то критерию дискриминируют одну группу граждан и условное «уличное большинство» поддерживает такую дискриминацию. В таком социуме нет никакой гарантии, что завтра по какому-то другому рандомному критерию не начнут дискриминировать уже другую группу граждан, и условное «уличное большинство» радостно поддержит и это тоже.
Например в одной крупной стране сегодня в третьем чтении приняли поправки, ставящие знак равенства между школьниками и взрослыми, изображающими школьников, благодаря которым целый пласт развлекательного контента и его потребители оказались за чертой закона.
И я уверен, уличное большинство против этого не будет.
Не только может, но и обязательно перепродает. В частности, я периодически вижу, как очередной «крымский» номер из моей книги контактов, уже больше полутора лет как отключенный, опять становится активным. Естественно, уже с новым владельцем. Особенно весело это выглядит в мессенджерах типа Viber. Хоп, и у тебя в контактах какой-то совершенно левый человек с новой аватаркой.
Это особенно забавно еще и потому, что большинство сервисов с двухфакторной авторизацией (почта, социалки, банковские аккаунты) привязываются именно к номеру телефона, так что вполне может быть, что ваш «новый» номер «засвечен» не только у других пользователей и в мессенджерах.
Многое еще зависит от здоровья и вменяемости системы, осуществляющей судебные и петенциарные функции. В частности, недавно читал о том, что суд не только приговорил нарушителя к штрафу и отработкам, но и потребовал уничтожить «орудие преступления» — ноутбук и мышь.
Да никак не играть, это пустая трата времени и неуважение к самому себе. Достаточно один раз наткнуться на такого богоподобного товарища, чтобы на весь вечер испортить себе настроение. Игры, которые становятся пристанищем подобного рода товарищей лучше обходить десятой дорогой.
И тут я полностью согласен с Атроном, чем жестче отношение к читерам, тем лучше. С одним единственным но: мне кажется, что провайдер услуг все же должен быть нормальный арбитраж, т.е. возможность «отмыться», если система по какой-то причине сработала ложно положительно. Другое дело, что в большинстве случаев провайдер экономит на человеческой техподдержке и во всех спорных случаях посылает в пешее путешествие.
Я уже говорил о подобной ситуации в своем случае, мой пермабан аккаунта на youtube продолжался года полтора, прежде чем до меня наконец дошла очередь на арбитраж к белковому оператору.
В идеальном случае да, если бы Харв вышел с этой идеей на Кикстартер, и она получила бы поддержку, и он бы ее развивал, то был бы сейчас миллионером подобно Нотчу, во всяком случае песовым (в Мексике же песо?)
Но это в идеальном случае. Многие проекты кикстартера либо не набирают поддержку, либо не выходят.
Раньше, еще во времена первой утечки, я уже обсуждал этот вопрос с L0ckAndL0ad, глубже варившемся в этом всем и тогда он сказал, что скорее всего сам по себе Харв бы этот проект не вытянул.
Вероятно по той же причине, по которой у игры, которая процентов на 60 про моды нет нормального модменеджера из коробки. Потому что владельцы всей этой лавочки — мудаки. Запинать решение от сообщества, вплоть до дискриминации модов не из Curse, но при этом не суметь предоставить нормальную интеграцию даже с тем решением, которое вы продвигаете… Вот как это назвать?
Вспомни подъем, который был пару лет назад, когда у нас была только бажная 0.13 толком без деталей, но при этом комьюнити постоянно лепило кучу всяких разных модов, потому что это было интересно. И ведь за нее просили не на много меньше, чем просят сейчас.
Разумеется, сегодня игра выглядит более зрело. Физика стабильнее, поменяли аэродинамическую модель. С другой стороны, куча фундаментальных багов как была тогда, так и есть сейчас, и даже переход на 64 бита и новую версию движка ничего не поменяли.
Опять же, в чем была изначальный посыл? Ракеты, собранные из разношерстных деталей со свалки, бессмертные кербонавты, все это весело и радостно взрывалось… Но нет, нельзя же просто так все взрывать, это должно к чему-то вести. И появился режим карьеры, где кербонавты уже не бессмертны и вообще можно проиграть, в который вкладывались основные усилия. Но при этом карьера не предлагает никаких интересных вызовов, с reddit weekly challenge они и рядом не стояли, впрочем это логично, чем на большую хочется охватить аудиторию, тем ниже надо опускать планку. Окей, вы хотите походить на серьезный космический конструктор. Переделываете детали, чтобы они были качественнее и нарисованы в одном стиле. Но вы не хотите инженерных панелей, не делаете тематических паков деталей NASA или USSR, не углубляете геймплей, например за счет добавления жизнеобеспечения. Да, это все делают моды, но вы вытираете об них ноги и все меньше желающих при таком отношении помогать вам зарабатывать на этом деньги. Тоже самое и с медиа поддержкой, сколько было каналов о KSP до 1.0 и сколько теперь?
Мне кажется SQUAD хорошо на всем этом заработали, но при этом на отлично запороли всё, что можно было запороть. Многообещающую идею, преданную аудиторию. И самое печальное, что теперь ничего подобного в лучшем исполнении уже не будет, кому нужен еще один ракетный конструктор, когда вроде как один уже есть?
Что касается Харва, я думаю уже довольно давно его мнение уже ни на что не влияло. Как уход Нотча ничего не поменял для Майнкрафта, так и уход Харва ничего не поменяет для KSP.
Почему скромному деревенскому кузнецу Витольду Кричало обязательно нужно догонять королевского оружейника Герхарда Златорукого?
Потому что мир очень мал, в большинстве «плоских» игр всего пара тысяч активных игроков на сервер. И потому что нет равномерного распределения по уровням, старение сервера наступает очень быстро и если Витольд отстает от общего уровня развития, то он достаточно быстро остается без клиентов. Разумеется, это сильно зависит от того, как устроена система экипировки.
Если обычная качественная экипировка обходится существенно дешевле, чем самая лучшая экипировка, а последняя дает лишь относительно небольшой бонус, как это имеет место в реальном мире, то спрос будет и на ту, и на другую.
Если же предметы не убиваемые, а качественный предмет отличается от эпичного как в AD&D, на +5, то крафт в принципе не особенно жизнеспособен.
Учитывая, что аудитория есть даже у не слишком зрелищных покера и пула, думаю со временем всё это будет.
Да, тренироваться «в дотку» это не прыгать с шестом и не требует такой ярко выраженной физической деятельности.
Тем не менее, игра создает нагрузку на зрение, опорно-двигательный аппарат, например те самые спинно-мозговые рефлексы для яростного закликивания, которыми так славятся корейцы. И потом, мы же помним, да, что мозг — один из наиболее требовательных потребителей глюкозы в организме? А отрицать, что в киберспорте мозг активно задействован, по моему довольно наивно, даже если эта активность приходится только на отдельные участки. Т.е. физическая подготовка все нужна, хотя бы для того, чтобы сердце/легкие/печень могли обеспечить адекватное питание мозга и удаление отходов его работы.
И кстати, сравнение с Исинбаевой кажется мне неудачным и неадекватным. Потому что в ее случае это одиночный вид спорта, к тому же с однократной нагрузкой. Разбежалась, прыгнула, всё. Плюс, конечно, 2-3 попытки, но сути это не меняет.
Лига, дота, контра, танки это командные виды спорта, т.е. помимо персонального скилла участники команды отрабатывают взаимодействие между собой при различных сценариях. Сравнение с каким-нибудь футболом, волейболом или хоккеем было бы намного адекватнее. А там да, народ помимо отработки физухи отрабатывает и саму игру. Но наматывать круги по стадиону по 12 часов в день физически не возможно, а проводить маневры перед монитором — возможно. Вот и проводят.
К сожалению если взять какой-то случай, где защищаемая сторона очевидно права, то аудитория просто хмыкнет «ну да, они правы, что тут такого». Когда с тобой все согласны, о чем тут говорить?
Зато когда организация берется за какой-то предельно спорный случай, в котором даже потенциальные сторонники не достаточно уверены, вот такой случай отлично воспринимается аудиторией, и обсуждается везде и всеми, потому что так устроена человеческая психика, «в интернете кто-то не прав!». И, соответственно, есть организации, выбирающие в первую очередь такие спорные, резонансные дела в том числе и из соображения раскрутки, даже не смотря на то, что часто это отталкивает потенциальных «умеренных» сторонников.
В целом же ситуация с ЛГБТ и в частности браком напоминает ситуацию с женщинами и штанами. Не то, чтобы штаны были прямо вот на столько удобнее, но раз мужчины уперлись и сделали это символом мужественности, а значит и прав, значит необходимо добиться равных прав и на штаны тоже.
Впрочем брак все же удобнее штанов, т.к. в многих случаях государство гарантирует его участникам весомые преимущества, например налоговые льготы, право отказаться свидетельствовать друг против друга в суде, имущественные права, права наследования, опеку над детьми и тому подобные вещи.
Так что как и со штанами, однополые и другие браки это в первую очередь показатель равных прав всех граждан.
Да, если сводите семью только к воспроизводству людей, то это как-то грустно. Но позволю себе напомнить, что в однополых браках тоже могут воспитываться дети, причем как биологические, так и приемные.
Хотя если вы считаете, что унижение со стороны окружающих (сверстников, учителей с «традиционными» взглядами) закаляет характер и потому полезно для подрастающего человека, тогда да, конечно, никаких плакатов.
В Греции большую часть года тепло и даже жарко, там нормально обходиться минимум одежды. В Европе же прохладно даже летом. Люди привыкают к тому, что прикрытое тело это норма и начинают стыдиться отклонений от этой нормы.
Ну и банально жилистое загорелое тело эстетически привлекательнее бледного и дряблого. Т.е. может быть религия как таковая не привнесла ничего нового, а лишь зацементировала имевшийся на тот момент порядок вещей.
И у нас есть бывший мужчина, а теперь женщина-трансгендер, с теми же имплантами, на той же гармон-заместительной терапии, но плюс еще с операцией феминизации.
Оба выглядят как женщина, говорят как женщина и под юбкой у них все тоже самое. Чем принципиально отличаются эти два человека?
Допустим, сегодня по какому-то критерию дискриминируют одну группу граждан и условное «уличное большинство» поддерживает такую дискриминацию. В таком социуме нет никакой гарантии, что завтра по какому-то другому рандомному критерию не начнут дискриминировать уже другую группу граждан, и условное «уличное большинство» радостно поддержит и это тоже.
Например в одной крупной стране сегодня в третьем чтении приняли поправки, ставящие знак равенства между школьниками и взрослыми, изображающими школьников, благодаря которым целый пласт развлекательного контента и его потребители оказались за чертой закона.
И я уверен, уличное большинство против этого не будет.
Это особенно забавно еще и потому, что большинство сервисов с двухфакторной авторизацией (почта, социалки, банковские аккаунты) привязываются именно к номеру телефона, так что вполне может быть, что ваш «новый» номер «засвечен» не только у других пользователей и в мессенджерах.
И тут я полностью согласен с Атроном, чем жестче отношение к читерам, тем лучше. С одним единственным но: мне кажется, что провайдер услуг все же должен быть нормальный арбитраж, т.е. возможность «отмыться», если система по какой-то причине сработала ложно положительно. Другое дело, что в большинстве случаев провайдер экономит на человеческой техподдержке и во всех спорных случаях посылает в пешее путешествие.
Я уже говорил о подобной ситуации в своем случае, мой пермабан аккаунта на youtube продолжался года полтора, прежде чем до меня наконец дошла очередь на арбитраж к белковому оператору.
Но это в идеальном случае. Многие проекты кикстартера либо не набирают поддержку, либо не выходят.
Раньше, еще во времена первой утечки, я уже обсуждал этот вопрос с L0ckAndL0ad, глубже варившемся в этом всем и тогда он сказал, что скорее всего сам по себе Харв бы этот проект не вытянул.
Разумеется, сегодня игра выглядит более зрело. Физика стабильнее, поменяли аэродинамическую модель. С другой стороны, куча фундаментальных багов как была тогда, так и есть сейчас, и даже переход на 64 бита и новую версию движка ничего не поменяли.
Опять же, в чем была изначальный посыл? Ракеты, собранные из разношерстных деталей со свалки, бессмертные кербонавты, все это весело и радостно взрывалось… Но нет, нельзя же просто так все взрывать, это должно к чему-то вести. И появился режим карьеры, где кербонавты уже не бессмертны и вообще можно проиграть, в который вкладывались основные усилия. Но при этом карьера не предлагает никаких интересных вызовов, с reddit weekly challenge они и рядом не стояли, впрочем это логично, чем на большую хочется охватить аудиторию, тем ниже надо опускать планку. Окей, вы хотите походить на серьезный космический конструктор. Переделываете детали, чтобы они были качественнее и нарисованы в одном стиле. Но вы не хотите инженерных панелей, не делаете тематических паков деталей NASA или USSR, не углубляете геймплей, например за счет добавления жизнеобеспечения. Да, это все делают моды, но вы вытираете об них ноги и все меньше желающих при таком отношении помогать вам зарабатывать на этом деньги. Тоже самое и с медиа поддержкой, сколько было каналов о KSP до 1.0 и сколько теперь?
Мне кажется SQUAD хорошо на всем этом заработали, но при этом на отлично запороли всё, что можно было запороть. Многообещающую идею, преданную аудиторию. И самое печальное, что теперь ничего подобного в лучшем исполнении уже не будет, кому нужен еще один ракетный конструктор, когда вроде как один уже есть?
Что касается Харва, я думаю уже довольно давно его мнение уже ни на что не влияло. Как уход Нотча ничего не поменял для Майнкрафта, так и уход Харва ничего не поменяет для KSP.
Если обычная качественная экипировка обходится существенно дешевле, чем самая лучшая экипировка, а последняя дает лишь относительно небольшой бонус, как это имеет место в реальном мире, то спрос будет и на ту, и на другую.
Если же предметы не убиваемые, а качественный предмет отличается от эпичного как в AD&D, на +5, то крафт в принципе не особенно жизнеспособен.