Скажите, как мне узнать о вашем любом обращении, если вы не рассказали о нем всем публично?
Извините, я не поняла отношения этого вопроса к выделенной вами цитате. Без подколок, действительно не поняла, поэтому отвечу по форме, но чую там какой-то понятийный пласт под этим вопросом.
Узнать о моем обращении в техподдержку, теоретически, вы можете либо от меня же, либо от кого-то из знакомых, кому я рассказывала сама, либо будучи сотрудником техподдержки или дальнейших структур компании, либо со слов техподдержки и других сотрудников компании, предоставляющей услуги. Ну, теоретически, еще вы можете получить эти данные тем или иным образом самостоятельно проникнув в базу данных с обращениями.
А что уже рассказали? Ну, вот конкретно, как факт.
С моей точки зрения.
Конкретно как факт: про человека Кьярру и человека Сьютту рассказали, что описанная ими в статье информация неполна и существует что-то еще в ситуации. Причем данное дополнение принес не человек-сотрудник техподдержки майл.ру, и не человек-представитель компании майл.ру, а человек Атрон, неплохой, конечно, человек, но, вроде бы, пока не работающий в компании майл.ру. Потом приходят люди Кьярра и Сьютта и спрашивают, откуда человек Атрон это узнал, что позволяет сделать вывод, что они такую информацию Атрону не предоставляли. Следовательно, вот это «в ситуации существует что-то еще, какая-то информация не изложенная в оригинальной статье», вот этот факт Атрон получил одним из описанных выше способов — от сотрудника майл.ру либо в результате взлома(что, вроде бы, не вариант).
Получите взрыв тревожности на тему (это сравнение, такой троп, примечание для читающих буквально, и нет, это не Атрон) «А-а-а, мой психоаналитик травит про меня анекдоты моим же знакомым.»
Понимаете, в чем абзац — не хотели. Но сделали. Да, в данном конкретном случае, казалось бы, с пользой(какой-то) для человека. Но — следите за руками — если оказалась нарушена конфиденциальность в одном конкретном случае, она может оказаться нарушена в любом другом. Как это воспринимается человеком? Например, любое обращение в поддержку теперь испорчено сомнением: что еще обо мне расскажут посторонним лицам?
Персона́льные да́нные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)
Из закона о персональных данных, выделение жирным — мое.
Последние триста комментов это просто какой-то шикарный пример драмы в худшем смысле слова. С дегуманизацией оппонента с обеих сторон и очень четко читающейся пожизневой усталостью с обеих сторон же.
Кстати, меня бы тоже нехорошо «дернула» формулировка про «насколько мне известно...», которая уже навязла у всех в зубах. Именно из-за того, что она подразумевает раскрытие чужой бюрократической тайны — общения юзера с техподдержкой, что есть в моих глазах сакральный предмет на уровне общения с личным врачом, юристом или психотерапевтом. Я тут, значит, техподдержке личную, интимную и финансово опасную информацию передаю, а они тут, значит, посторонним людям ее раскрывают. Это, знаете, как оказаться атакованным в собственном сортире — удар в незащищенную и неожиданную область. Неудивительно после такого ударить самому, да побольнее, что и было проделано.
Да, в НвО на евро точно были все эти приколы с Founder's Pack. Но там и бета была очень доступная, практически любому зарегавшемуся, и реальной необходимости во всех этих плюшках не было.
Да, тоже сильно устают глаза, мультяшность начинает раздражать. В ВоВ никогда такого не было, там все-таки другой стиль. Не могу точно определить, но разница очень видна.
Оформление квестов — ужасно просто, начинаешь скипать рано или поздно, хотя я обычно читала квесты даже в Тере!
Но мои более экшн-ориентированные друзья больше полюбили Вайлдстар, чем ТЕСО, это правда.
Увы, там после прохождения начального квеста становится понятно, что даже с богоимператорством все, на самом деле, очень плохо. =( Я тоже было разогналась… ан нет!
Ну, точно так же выше было написано, что должны страдать
Люди, которые видят заработок в сдаче молока нпц
То есть Tassana или я, например.
Вы с этим согласны, я так понимаю, раз обошли вниманием эту часть треда?
Комы мы наступили на ногу или облили молоком?
Нет, просто я точно вхожу в множество «казуалы», но не вхожу в множество «люди, имеющие коров вообще». Поэтому я могу попытаться одернуть далеко зашедшего в обобщениях человека только с позиции того множества, в которое точно попадаю. С точки зрения «люди, имеющие коров» я говорить не могу, ибо у меня в игре коровы нет.
Я — казуальный игрок. Вы только что сказали мне, что я должна страдать. Простите, что я лично вам сделала, на какую ногу наступила, тихо проходя соло-квесты, что вы так яро желаете лично мне побольше страданий? «Всегда, везде и много»?
Я тоже побегала на одной из бет в какие-то выходные. Была бы рада почитать что-нибудь саркастическое по поводу, потому что уснула на второй день и более не возвращалась к этой игре.
Irmingard , я вот тоже не люблю, когда мужики мне пытаются что-то снисходительно «втирать», особенно на моем профессиональном поле, но, кажется, тут действительно не тот случай. Смотрите, по течению диалога складывается впечатление, что вы сначала предположили за Rigeborod что именно он имел в виду, и с какими интонациями, а потом, не сбавляя темпа, начали говорить за Suitta . Подобная бытовая телепатия не очень хорошо смотрится.
Узнать о моем обращении в техподдержку, теоретически, вы можете либо от меня же, либо от кого-то из знакомых, кому я рассказывала сама, либо будучи сотрудником техподдержки или дальнейших структур компании, либо со слов техподдержки и других сотрудников компании, предоставляющей услуги. Ну, теоретически, еще вы можете получить эти данные тем или иным образом самостоятельно проникнув в базу данных с обращениями.
С моей точки зрения.
Конкретно как факт: про человека Кьярру и человека Сьютту рассказали, что описанная ими в статье информация неполна и существует что-то еще в ситуации. Причем данное дополнение принес не человек-сотрудник техподдержки майл.ру, и не человек-представитель компании майл.ру, а человек Атрон, неплохой, конечно, человек, но, вроде бы, пока не работающий в компании майл.ру. Потом приходят люди Кьярра и Сьютта и спрашивают, откуда человек Атрон это узнал, что позволяет сделать вывод, что они такую информацию Атрону не предоставляли. Следовательно, вот это «в ситуации существует что-то еще, какая-то информация не изложенная в оригинальной статье», вот этот факт Атрон получил одним из описанных выше способов — от сотрудника майл.ру либо в результате взлома(что, вроде бы, не вариант).
Получите взрыв тревожности на тему (это сравнение, такой троп, примечание для читающих буквально, и нет, это не Атрон) «А-а-а, мой психоаналитик травит про меня анекдоты моим же знакомым.»
Из закона о персональных данных, выделение жирным — мое.
Кстати, меня бы тоже нехорошо «дернула» формулировка про «насколько мне известно...», которая уже навязла у всех в зубах. Именно из-за того, что она подразумевает раскрытие чужой бюрократической тайны — общения юзера с техподдержкой, что есть в моих глазах сакральный предмет на уровне общения с личным врачом, юристом или психотерапевтом. Я тут, значит, техподдержке личную, интимную и финансово опасную информацию передаю, а они тут, значит, посторонним людям ее раскрывают. Это, знаете, как оказаться атакованным в собственном сортире — удар в незащищенную и неожиданную область. Неудивительно после такого ударить самому, да побольнее, что и было проделано.
Грустно все это.
Я вот не помню, Эверквест Ландмарк был до или после? )))
www.archeagegame.com/en/shop/
Глядя на цены, остается только риторически вопросить, почему, как раньше, просто не продавать коробку+подписку. Oh well.
Update: о, вижу уже целую заметку в «Холодном Кофе» на ту же тему.
Оформление квестов — ужасно просто, начинаешь скипать рано или поздно, хотя я обычно читала квесты даже в Тере!
Но мои более экшн-ориентированные друзья больше полюбили Вайлдстар, чем ТЕСО, это правда.
P.S. Извините за некоторое занудство.
Вообще, это же он первый выдвинул не подкрепленный фактами тезис, пусть он и обосновывает, а?
Просто поставлю минус.