Devina

• Devina
• 3 октября 2013, 19:59
• 2

Будем считать это официальной позицией портала. Смелой и последовательной. Надеюсь, это что-то, да значит.

• Devina
• 3 октября 2013, 10:10
• 1

Да, я тоже жду эту игру. Она обещает интересный геймплей! Особенно меня привлекают пути, позволяющие каждому играть в «свою WildStar». И юмор подкупает, да.

• Devina
• 2 октября 2013, 20:29
• 0

Открываю Игровой Центр Мейл.ру… Я вижу браузерную бюджетную подделку ВоТ, экономическую стратежку(судя по графике браузерную), Варфейс, Драгон Нест(хороший нонтаргет геймплей но как ММО ужас полный) вполне прилично локализованая, олдовый Перфект Вордл, Легенда: Наследие Драконов(древнючая браузерка с донатом как в Аллодах)… и еще куча третьесортных игр, неизвестных науке.

А еще же LOTRO

• Devina
• 2 октября 2013, 14:49
• 5

Судя по формулировкам — потеряно.

Уверен, они сумеют дать разъяснения по принятой экономической модели

Не «пойдут навстречу желаниям игроков», а «дадут разъяснения».
Какие ЕЩЕ разъяснения нужны? Их уже мэйловцы и прочие сочувствующие пытались давать. Обсуждаемый пост об этих разъяснениях…
Ничего конструктивного в этом комментарии нет. Одни обтекаемые фразы, ничего не обещающие и ничего не значащие.
Мне в свое время пришлось очень много подобного рода ответов писать, работая в обл. администрации…

• Devina
• 2 октября 2013, 14:38
• 1

Действительно, надо постараться в следующий раз выражать ваши мысли в более грамотной форме. Такой уж у нас тут ресурс. :)

• Devina
• 2 октября 2013, 12:11
• 0

Хорошая статья, теперь я знаю, куда всех посылать :) Спасибо!

• Devina
• 2 октября 2013, 09:58
• 0

В ЕК 2 затягивающий геймплей… или что-то другое, не знаю, блин, но меня реально затянуло)))

• Devina
• 2 октября 2013, 09:26
• 2

Мне кажется, это просто потому, что в TESO нет фишки. Нет ничего, чем бы можно было её выделить из типовых РПГ, поэтому все эти обзоры… они ничего не дают. Возможно, в ней затягивающий геймплей, который берет, ну… атмосферой, что ли, или чем-то, пока скрытым от нас, или чем-то трудноопределяемым… Но узнать об этом мы сможем только поиграв. Пока я не очень вижу там свой путь, в отличие от АА, или Wildstar или Black Desert… или EQN (хотя о последней мы очень мало знаем).

• Devina
• 2 октября 2013, 09:22
• 2

И чтоб никаких заборов из коров, да))

• Devina
• 1 октября 2013, 22:18
• 0

Очень грустно, что эта игра тут как-то незамеченной проходит. Может, когда геймплей появится хоть какой-то, народ оживет?

• Devina
• 1 октября 2013, 21:00
• 1

Не слабая такая «всего лишь игра»…

• Devina
• 1 октября 2013, 17:38
• 0

Хорошо, что работают! Посмотрим, как оно дальше будет.

• Devina
• 1 октября 2013, 15:27
• 0

Боже, их как тараканов! Противно так… А как можно торговца в стену задвинуть?

• Devina
• 1 октября 2013, 09:32
• 7

Хороший рассказ, красивые скрины! От этого еще более печально, если монетизация вынудит отвернуться от всех этих красот…

• Devina
• 30 сентября 2013, 21:46
• 0

Так точно)))

• Devina
• 30 сентября 2013, 21:33
• 3

А ведь море социализации — это ж хорошо))))
Ничто так не объединяет людей, как общий враг, доказано Второй мировой))

• Devina
• 30 сентября 2013, 21:26
• 0

Ну, реальным игрокам на ауке ты не продашь вещь дороже, чем её будут готовы купить… Они ж не болванчики) Может только налог можно будет снизить с прокачкой этой профы… ну и расходники и товары у нпс, но их вроде серьезно даже не рассматривают. Не та игра.

• Devina
• 30 сентября 2013, 21:10
• 0

Ну, логично, что фартук или колпак могут дать бонус к кулинарии, а шляпа рыбака — к рыбалке.

• Devina
• 30 сентября 2013, 20:58
• 1

Значит, они уже подумали, что игроки в противном случае создадут свой вариант акуциона — за золото. Поэтому и отрубили передачу.

• Devina
• 30 сентября 2013, 20:57
• 4

Хочу добавить, что на разных серверах ситуация будет разная. Возможно, первый сервер будет достаточно насыщен арками, а вот, к примеру, на 5-м могут быть проблемы. Нет донатеров — нет рынка. Сервер малонаселен — нет рынка.
Неужели мэйловцы будут регулировать количество арков за кристаллы для каждого сервера отдельно в зависимости от постоянно меняющейся ситуации? Ой, не верю. :)