Автор за давностью лет неизвестен. Но какая разница? Суть-то описана верно. Разве не это мы наблюдаем прямо сейчас?
Очаровательно. Буквально одна строчка — и сколько в ней совершенно мразотной подлости =) И всё на глазах изумлённой публики! Которая помнит, на твоё несчастье. Мало того, что ты задним числом присвоил себе слова человека, которого сам же потом фактически выжил с ресурса, так ещё и трусливо прикрылся первой попавшейся, лихорадочно найденной, цитаткой, которая по контексту заявлению не соответствует :facepalm: Ну и да, сама попытка обелить себя, используя слова человека, с которым впоследствии произошёл открытый конфликт, это, конечно, Высокая Этика. Очаровательная непосредственность =) А ещё очень удобно, к тому же, ибо авторесса слов воспрепятствовать такому вольному обращению со своими текстами не может. Это к вопросу о «пережёванных интерпретациях» и запудривании мозгов, ога.
Но кстати, давай уж я за тебя побуду хоть немного последовательным и сюда жеприведу немножко менее приятные слова, раз уж тебе так полюбились цитаты Кьярры. Это будет справедливо, по крайней мере =)
Забавно наблюдать этот нехитрый приём с бесконечным переводом темы обсуждения на личность собеседника и постоянные оскороблённости по любому поводу. Но это, пожалуйста, без меня.
Это действительно очень забавно. Потому что, во-первых, это демонстрация того, что это как раз твой любимый приём: оскорбляться первым и вставать в позу жертвы, когда тебе недостаточно почтительно указывают на факты. А во-вторых, куда ж без тебя-то?) Ты ведь и есть причина практически всех основных конфликтов здесь =) Да и не только здесь, если вдуматься.
Это свободная площадка, на которой люди могут делиться своим мнением и, надеюсь, способны слушать чужое. Если чужое мнение вам мешает, пользоваться общей площадкой не стоит.
В общем, любой термин, в т.ч «Объективность», на этом ресурсе — вещь глубоко авторская, свободно трактуемая редакцией в зависимости от настроения. Читателям и авторам остаётся только угадывать пояснение под сноской, которое никто никогда не напишет =) Но всё же намного полезнее для душевного здоровья создать свой ресурс и писать там :)
Вы игры ходите сюда обсуждать или конкретного человека? У вас секта что-ли какая-то? Не надоело? Остановись.
Захожу сюда по старой памяти, из некоторых сентиментальных соображений. Всё же испытываю подобие благодарности порталу много за что. В отличие от его неблагодарного хозяина, который неизменно продолжает убеждать окружающих, что я принёс ресурсу исключительно непоправимый вред хД
Так вот, атмосфера в играх и общении вокруг них к самим играм непосредственно относится, об этом и речь. И ммозг вроде всегда был против ганкерства, гоп-ролеплея и прочих «жизненных уроков», но читать тут наспех загримированные вещи типа:
конечно же, шутка, призванная стимулировать корректное выставление прав на запасы угля в светильнике.
которые всё это и воплощают, могу только порадоваться успехам местной социализации =)
На этом, пожалуй, остановлюсь. Спасибо за внимание.
Да, не в ответ на просьбу, договорённость, а вот так вот в рамках бытовой телепатии — опасно близко к токсичным требованиям.
Причём токсичностью, как выяснилось, вдруг называется желание не платить собственные деньги неприятному человеку хД
А, да, высокомерно задавать вопросы, ожидая, что собеседник сам себя развенчает и осознает свою мнимую глупость, это тоже, разумеется, токсичностью не является.
Ну и конечно, совсем не токсично продавать товарищу, слямзенный у него же уголь, потешаясь, как он унижается и просит вернуть деньги.
При этом, нам почему-то здесь не рады. Весь портал, обобщенно, ггг. Хотя начинается всё всегда с претензий к одному конкретному человеку и его методам социализации.
Он говорит про облегчение жизни шахтёрам. Будет ли бонусом к этому облегчение другим — неочевидно.
Ну разумеется, преимущество на стороне тех, кто между собой смог договориться, так и должно быть. А делать удобно другим по умолчанию — это что-то странное, напоминающее абьюз.
Поэтому, с одной стороны, мы эту непрофессиональную творческую деятельность в одностороннем порядке присвоим в нарушение всех моральных норм, не говоря уже об остальныех, а с другой — будем монетизировать в свою личную пользу. Впрочем, ничего нового, двоемыслие, как и раньше. И люди как ресурс (читай — нефть) — уже в самом буквальном смыслн. :smiley:
Да, очень удобно. Одной рукой писать, что труды авторов ничего не стоят (при этом присваивая их), а другой раз за разом присуждать редакции чрезвычайно высокие награды за честность и принципиальность :3
Не думаю, что кто-то из местных авторов воспринимает свои публикации здесь, как профессиональную творческую деятельность. Но вам же нужно просто набросить на вентилятор, не более.
За непрофессиональную «журналистику» редакции ммозговеда получать гешефт не зазорно тем не менее. :thinking:
Угу, как известно, самое главное в фактах — это самому неистово верить в сказанное. Даже несмотря на отсутствие объективных данных. А там, глядишь, и остальные подтянутся. А если и нет, всегда можно объявить это грязью и не_поддержкой. Круг замкнулся просто.
Я не вижу ничего плохого в заметках хоть из одного скриншота, но, передавая свою энергию за хороший скриншот, текст про водопады или сборник стихов, я не рассчитываю, что она будет пущена на поддержку хамства, троллинга и лжи.
Ну тогда в процессе «корректировки механики» нужно унифицировать термин «злонамеренных материалов» )) То есть, подвергать автора насильственному чтению мыслей + трёхчасовой допрос перед публикацией. Чтобы, не дай б-г, не распорядился неправильно полученной энергией.
Ну что, всё развивается прямо по описанному сценарию. Спасибо за иллюстрацию практически в прямом эфире.
По описанному тобой конфликту мы разговаривали с Кьяррой, виртуально пожали руки и согласились, что нужно двигаться дальше. Если конфликт не закрыт, то точно не с моей стороны. Если всё, что происходило на ММОзговеде за последние месяцы, связано с этим конфликтом, то это тоже очень странно, потому что доставалось в нём многим людям, вообще ничего не знающим об этом.
Ух, сразу с козырей зашёл ))) Очень удобно интерпретировать ситуацию в свою пользу, особенно, когда другая сторона ответить не может. Кьярру, если вдруг память подводит, ты выгнал из эргочатика, из-за чего она фактически ушла с портала. И теперь её постоянно поминают, как зачинщицу раскола. Охренеть какой способ закрывать конфликты. А причина была, обожемой, потому что посмели без разрешения отделиться в другой дискорд и формировать там несогласованные с редакцией мнения!
И знаешь, я хочу объяснить, в чем главная проблема, на мой взгляд. Вы сфомировали отдельное пространство. Своё. Там вы дома. Там у вас свои нормы общения. Там вы выносите суждения, договариваетесь и действуете сообща.
И это в принципе уже ломает всю концепцию.
И ты знаешь это прекрасно. И делала это, осознавая это прекрасно.
И второе. Я заметил попытку увести от темы, мол, это вообще другой конфликт. Сам однако не погнушался откопать мои цитаты пятилетней давности и демонстративно кинул в лицо как будто это что-то доказывает. Ужасное вырывание из контекста, говоришь? Или что тут, намёк, что мне кармы не хватает тебя критиковать?) Ну-ну. Впрочем, я к этому позже вернусь ещё.
Я могу быть не прав. Я могу допускать ошибки в споре. Как и любой другой собеседник. Вы можете сделать сейчас меня мишенью и отводить душу.
О да. Ты можешь быть, но всегда почему-то очень абстрактно, в пространство. Подозрительно часто ты «не прав», когда это очень удобный повод встать в позу и подчеркнуть, насколько собственная позиция выше грязных скандалистов. И за примером и далеко ходить не надо. Адресных извинений в этой теме так и не дождались.
кроме BDO мало тем, по которым людям есть о чём писать. Но это всё не меняет ваших методов. Вместо аргументированного спора в соответствующих темах, переход на личность собеседника и потоки грязи.
))) Ну да, с голодухи пришлось кушать ужасный контент по бдо. Бедные читатели. Плюсы, очевидно, тоже были проставлены в помутившемся от голода рассудке.
О, и конечно, «аргументированные» споры. Таковые были, ты их опять игнорируешь. Но как всегда свелись к «покупке преимуществ», «это не игра», а также излишней агрессии, оскорблению тебя и окружающих (по твоему описанию, разумеется) — всё как мы любим.
Ну и по поводу моей драматической «перемены стороны». Если раньше я тебя и поддерживал, теперь просто скажу «какой я был дурак» =)) Вот так, без всяких «но».
Вопрос конструктивный, список статей уже представлен и уже некоторое время проходит голосование. Все те, кому было важно именно это — проголосуют. Те, кто решили использовать тот чат и его содержимое для конфликтов — нет. Всё просто.
Не понял. А почему не в Подсознании? Там и окончательного списка нет, если что )
Увы. Эмоциональный надрыв и пафос этого прекрасного выступления, я боюсь, несколько исказили действительность.
Напомню, текущий скандал начался ещё до разговоров про монетизацию. Например, когда ты вдруг начал танковать весьма спорные утверждения в этой статье, при этом объясняя недоумевающим, как им надо реагировать, какие эмоции они на самом деле испытывают, и плюс, конечно, обвинения в чрезмерной агрессии. Но не было заметно, что высокие стандарты общения ты применяешь к себе. Можно было бы списать на эмоции, бывает, но после такого обычно перед собеседником извиняются. Ну да ладно, разговор не о моих мечтах о правильной коммуникации всё-таки.
Хотя на очередном витке конфликта был проблеск. Когда тебе указали на сомнительные методы ведения дискуссий, ты вроде собирался подумать.
И вот, ты подумал и пришёл с вестью:
И вполне нормально при этом указывать мне на эти косяки. Но не для того, чтобы оправдывать свои.
Вот это «но» прекрасно отдельно )
Ну, изменили вы свои взгляды и убеждения. Осознали, что многое, о чём писали на этом ресурсе, оказалось для вас не таким важным и принципиальным. Не готовы при этом вести дискуссию так, чтобы она не скатывалась каждый раз в скандалы, неважно, чья в этом вина. Просто признайте, что уже полгода на этом ресурсе непрекращающиеся скандалы. Зачем это продолжать?
Всё-таки удивительно, как аргументами становятся плюсы комментариям по совершенно левой теме )) Ещё раз. Всё всегда начинается с того, что тебе указывают на твоё «умение» спорить, не задевая собеседника. А кончается всегда обильным описанием повода проигнорировать собеседника. Чем убедительнее оппонент, тем бредовее способ проигнорировать его доводы =) «Ты слишком агрессивна», «ты просто не можешь принять объективную информацию», «шантаж транзакциями» (моё любимое), «чувства верующих» — вот это вот всё, повод публично оскорбиться ты всегда найдёшь. В этом и заключаются фирменная «последовательность» и Принципы (ТМ). Аминь.
Что мы сейчас и видим. Прямо-таки паническая попытка съехать на любимую тему, забив на истинную причину скандала. Извини, но стоит всё-таки поднять иногда забрало, чтобы увидеть, что верный конь несёт тебя совсем не туда.
При чем тут хоть один материал конкретно с ммозговеда?
Зачем за твое сугубо личное и несравнимо малозначительное заблуждение клеймить другого человека и портить работу целого ресурса?
Я думаю в ПА не дебилы сидят и тамошние аналитики пришли к выводу, что доходы с запуска нового сервера и отказа от стороннего издателя окупят потенциальную потерю игроков. Именно поэтому, скорей всего, они не стали «сидеть на попе ровно», а не потому, что им есть дело до ру игроков. В это как-то больше верится.
Учитывая, слухи про 4% прибыли от русского сегмента, в это как раз меньше всего верится. Логичнее было бы просто сервис закрыть и не париться с перетягиванием каната, которое сейчас происходит.
Смотрите-смотрите, волки, новогоднее чудо! Родился на Ммозге новый лицемерный моралист!
Урожайно вы в дискурс встроились, поздравляю) Желаю удачи и дальнейших успехов в обличении ереси, здесь такое ценят, ага.
Но кстати, давай уж я за тебя побуду хоть немного последовательным и сюда жеприведу немножко менее приятные слова, раз уж тебе так полюбились цитаты Кьярры. Это будет справедливо, по крайней мере =)
Это действительно очень забавно. Потому что, во-первых, это демонстрация того, что это как раз твой любимый приём: оскорбляться первым и вставать в позу жертвы, когда тебе недостаточно почтительно указывают на факты. А во-вторых, куда ж без тебя-то?) Ты ведь и есть причина практически всех основных конфликтов здесь =) Да и не только здесь, если вдуматься.
Но в целом, я-то сюда пришёл не за этим. Раз уж послали с миром, вот и принёс мирное поздравление от рыбок. Всех с Наступающим!
Я никуда не собирался вообще-то :) К тому же, всегда полезно вдохновляться опытом старших коллег =)
Хах, разумеется, это всё правда! А если что-то не так, если ваша реакция не вписывается в формат, дорогая редакция всегда вам объяснит, на какие эмоции вы не имеете право, как нужно их выражать, с какими вам нужно поработать, и даже рассказать, какие именно из них вы испытываете! А иногда даже призвать к ответственности за чрезмерную убедительность! Полное торжество объективности и плюрализма мнений.
В общем, любой термин, в т.ч «Объективность», на этом ресурсе — вещь глубоко авторская, свободно трактуемая редакцией в зависимости от настроения. Читателям и авторам остаётся только угадывать пояснение под сноской, которое никто никогда не напишет =) Но всё же намного полезнее для душевного здоровья создать свой ресурс и писать там :)
Захожу сюда по старой памяти, из некоторых сентиментальных соображений. Всё же испытываю подобие благодарности порталу много за что. В отличие от его неблагодарного хозяина, который неизменно продолжает убеждать окружающих, что я принёс ресурсу исключительно непоправимый вред хД
Так вот, атмосфера в играх и общении вокруг них к самим играм непосредственно относится, об этом и речь. И ммозг вроде всегда был против ганкерства, гоп-ролеплея и прочих «жизненных уроков», но читать тут наспех загримированные вещи типа:
которые всё это и воплощают, могу только порадоваться успехам местной социализации =)
На этом, пожалуй, остановлюсь. Спасибо за внимание.
Причём токсичностью, как выяснилось, вдруг называется желание не платить собственные деньги неприятному человеку хД
А, да, высокомерно задавать вопросы, ожидая, что собеседник сам себя развенчает и осознает свою мнимую глупость, это тоже, разумеется, токсичностью не является.
Ну и конечно, совсем не токсично продавать товарищу, слямзенный у него же уголь, потешаясь, как он унижается и просит вернуть деньги.
При этом, нам почему-то здесь не рады. Весь портал, обобщенно, ггг. Хотя начинается всё всегда с претензий к одному конкретному человеку и его методам социализации.
Ну разумеется, преимущество на стороне тех, кто между собой смог договориться, так и должно быть. А делать удобно другим по умолчанию — это что-то странное, напоминающее абьюз.
Да, очень удобно. Одной рукой писать, что труды авторов ничего не стоят (при этом присваивая их), а другой раз за разом присуждать редакции чрезвычайно высокие награды за честность и принципиальность :3
За непрофессиональную «журналистику» редакции ммозговеда получать гешефт не зазорно тем не менее. :thinking:
Ага. На фоне заявлений, что ммозговед платил авторам за отчуждаемый контент яркостью звучит особенно прекрасно :3
Вы не тому человеку этот вопрос задаёте. )
Угу, как известно, самое главное в фактах — это самому неистово верить в сказанное. Даже несмотря на отсутствие объективных данных. А там, глядишь, и остальные подтянутся. А если и нет, всегда можно объявить это грязью и не_поддержкой. Круг замкнулся просто.
Ну тогда в процессе «корректировки механики» нужно унифицировать термин «злонамеренных материалов» )) То есть, подвергать автора насильственному чтению мыслей + трёхчасовой допрос перед публикацией. Чтобы, не дай б-г, не распорядился неправильно полученной энергией.
Ух, сразу с козырей зашёл ))) Очень удобно интерпретировать ситуацию в свою пользу, особенно, когда другая сторона ответить не может. Кьярру, если вдруг память подводит, ты выгнал из эргочатика, из-за чего она фактически ушла с портала. И теперь её постоянно поминают, как зачинщицу раскола. Охренеть какой способ закрывать конфликты. А причина была, обожемой, потому что посмели без разрешения отделиться в другой дискорд и формировать там несогласованные с редакцией мнения!
И второе. Я заметил попытку увести от темы, мол, это вообще другой конфликт. Сам однако не погнушался откопать мои цитаты пятилетней давности и демонстративно кинул в лицо как будто это что-то доказывает. Ужасное вырывание из контекста, говоришь? Или что тут, намёк, что мне кармы не хватает тебя критиковать?) Ну-ну. Впрочем, я к этому позже вернусь ещё.
О да. Ты можешь быть, но всегда почему-то очень абстрактно, в пространство. Подозрительно часто ты «не прав», когда это очень удобный повод встать в позу и подчеркнуть, насколько собственная позиция выше грязных скандалистов. И за примером и далеко ходить не надо. Адресных извинений в этой теме так и не дождались.
))) Ну да, с голодухи пришлось кушать ужасный контент по бдо. Бедные читатели. Плюсы, очевидно, тоже были проставлены в помутившемся от голода рассудке.
О, и конечно, «аргументированные» споры. Таковые были, ты их опять игнорируешь. Но как всегда свелись к «покупке преимуществ», «это не игра», а также излишней агрессии, оскорблению тебя и окружающих (по твоему описанию, разумеется) — всё как мы любим.
Ну и по поводу моей драматической «перемены стороны». Если раньше я тебя и поддерживал, теперь просто скажу «какой я был дурак» =)) Вот так, без всяких «но».
Не понял. А почему не в Подсознании? Там и окончательного списка нет, если что )
Напомню, текущий скандал начался ещё до разговоров про монетизацию. Например, когда ты вдруг начал танковать весьма спорные утверждения в этой статье, при этом объясняя недоумевающим, как им надо реагировать, какие эмоции они на самом деле испытывают, и плюс, конечно, обвинения в чрезмерной агрессии. Но не было заметно, что высокие стандарты общения ты применяешь к себе. Можно было бы списать на эмоции, бывает, но после такого обычно перед собеседником извиняются. Ну да ладно, разговор не о моих мечтах о правильной коммуникации всё-таки.
Хотя на очередном витке конфликта был проблеск. Когда тебе указали на сомнительные методы ведения дискуссий, ты вроде собирался подумать.
И вот, ты подумал и пришёл с вестью:
Вот это «но» прекрасно отдельно )
Всё-таки удивительно, как аргументами становятся плюсы комментариям по совершенно левой теме )) Ещё раз. Всё всегда начинается с того, что тебе указывают на твоё «умение» спорить, не задевая собеседника. А кончается всегда обильным описанием повода проигнорировать собеседника. Чем убедительнее оппонент, тем бредовее способ проигнорировать его доводы =) «Ты слишком агрессивна», «ты просто не можешь принять объективную информацию», «шантаж транзакциями» (моё любимое), «чувства верующих» — вот это вот всё, повод публично оскорбиться ты всегда найдёшь. В этом и заключаются фирменная «последовательность» и Принципы (ТМ). Аминь.
Что мы сейчас и видим. Прямо-таки паническая попытка съехать на любимую тему, забив на истинную причину скандала. Извини, но стоит всё-таки поднять иногда забрало, чтобы увидеть, что верный конь несёт тебя совсем не туда.
Подождите-ка. Что же это обвиняют только Гоблина? А как же Атрон? Тут ведь нашло очень горячую поддержку заявление об
уголовнойответственности автора перед аудиторией за свою чрезмерную убедительность. Давайте будем последовательны ©, бггУчитывая, слухи про 4% прибыли от русского сегмента, в это как раз меньше всего верится. Логичнее было бы просто сервис закрыть и не париться с перетягиванием каната, которое сейчас происходит.