Текст Сергея Галенкина о холиворах прекрасен и актуален для нас, как никогда. Поэтому для затравки просто приведу яркую цитату:
Когда вы обсуждаете свои вещи, вы говорите о собственном опыте использования – это не “объективное мнение”, а чистые эмоции, частный случай, который может быть, извините за каламбур, частым. Это примерно как пытаться объективно оценивать своих и чужих подруг, сравнивая их по охвату талии и объему бюста. Некоторые люди таким занимаются, я знаю. Но вы примерно понимаете их уровень.
Поэтому напомню еще раз основную концепцию нашего ресурса: делитесь тем, что нравится, и не меряйте чужой бюст в качестве «объективной оценки». Это не мясокомбинат.
22 комментария
iPhone 5S намного удобнее и действительно лучше чем древний сименс, хотя эмоций с тем временем когда у меня была тяжелая трубка Siemens у меня больше.
А холивар пишется с одним Л т.к. «Holy War»
Помню, как в давние-давние времена для меня стало открытием, что название видеоинтерфейса правильно произносится виджиэй, а не вегеа, как говорили буквально все начинающие русские знатоки компутеров. Впрочем, слова «видеоинтерфейс» я тогда тоже не знал.
Во-первых, Сергей с самого начала вешает на всех ярлык, говоря:
а потом, исходя же из своего, непонятно откуда взятого умозаключения, делает выводы о вещах, сравнение которых по определенным параметрам не только допустимо, но и имеет смысл.
Во-вторых, есть такое понятие как абстрактные прилагательные. Хороший, добрый, плохой, большой, а также в выражении превосходной степени самый хорший, самый плохой, и т.д. — эти прилагательные мы часто использует из-за недостатка данных/невозможности/неохоты проводить сравнение по объективным, измеримым величинам.
Размер бюста и охват талии как раз являются объективными величинами, которые подлежат сравнению в количественном отношении. «У девушки А охват талии больше, чем у девушки Б», — здесь произошло сравнение объективных величин. Что именно в данном сравнении показывает мою эмоциональность и необъективность по отношению как к девушке А, так и к девушке Б?
Для чего? Что вы хотите этой величиной доказать? Поймите контекст — этой величиной нельзя доказать, что ваша девушка лучше. Исключения есть, но…
Если делать вывод что девушка «лучше», то есть применить абстрактное прилагательное для сравнения по объективным параметрам, то я согласен. А если сделать вывод, что для тех, кто любит девушек с тонкой талией, девушка Б подходит больше, то картина меняется.
Т.ч. не вижу причин, почему бы не продолжать спорить на интересующие людей темы, даже если участники его увидели предмет с разных сторон и в разных условиях.
Однако вспомните свои воспоминания о играх, которые вам нравились… ну допустим лет десять назад? Я всегда любил гоночные игры, и одной из моих любимых (правда не десять, а почти двадцать лет назад) была Need For Speed: Hot Pursuit.
Гонял я в основном на одной и той же машине, и собственно я помню что выглядела она вот так.
В суровой реальности того времени графика была на уровне вот этого
И в большинство старых игр сейчас тяжело играть из-за ужасных механик и катастрофически старой графики. Однако же пару лет назад в пути я видел такую же желтую Lamborghini. И до тех пор пока мне не попались скриншоты старых Racing-игр, я был на 100% уверен что в игре она выглядела абсолютно так же как в реальности.
Основной вопрос, который уже давно преследует меня в общении с игроками EVE, это то что они в основном говорят про EVE но сами не рассматривают себя в нынешнем мире.
Т.е. если сжать до двух слов «Про EVE интереснее рассказывать, чем в нее играть».
Человек — безусловно, животное. И, как и большинство животных, может испытывать эмоции. Но имхо стоит все-таки помнить, что рацио — это и есть то, что критически отличает человека от остальных животных. И поверять свои впечатления, эмоции и прочую гармонию — алгеброй. Хоть иногда.
А замер и сравнение талий и объемов бюстов подруг может быть очень интересным занятием. Например, если это происходит на веселой вечеринке, а у присутствующих обоих полов нет дурацких комплексов :)
?
Да, кстати. А причем тут бюсты?
Как бы так сказать… В любом вопросе частенько имеют место частные и общие вещи, деревья, так сказать, и лес. И поднимая по вопросу частокол частностей, легко можно из виду упустить общее целое.
Мне показалось (мне лишь показалось), что сама по себе статья Сергея — это частность, порождающая множество частных вопросов. Общим же мне (вот прям мне самому лично) показался посыл Атрона в сторону того, что в обсуждениях на мозговеде последнего времени леса за деревьями стало невидать.