Политические Аттракционы Ashes of Creation

Я люблю рассматривать виртуальный мир как модель. Модель взаимоотношений игроков, модель несвойственных в реальной жизни вызовов и непривычной окружающей среды. Но эта модель всегда упрощенная и формализованная игровой механикой. Никуда не денешься: механика — это алгоритм, который нужно прописать.

Лет десять назад, рассуждая о песочных возможностях Lineage 2 или EVE Online, я видел в недосказанности, недостаточности игровых механик специально оставленную пустоту. Пространство, которое могут заполнить живые люди своими собственными надстройками, в том числе и социальными. Со временем я изменил свое отношение к пустоте и недосказанности. Это просто пустота — ленивый геймдизайн. Но как только вы получаете от разработчиков конкретику, она вас запирает в рамках выбора из совершенно определенных вариантов, которые всегда будут следствием упрощенной модели. В Ashes of Creation мы получаем довольно упрощенную систему, политический аттракцион, да. Но он во много раз сложнее того, что есть в любой известной нам MMO.

Chiarra задала очень интересный вопрос — может ли политическая система, фактически описывающая взаимоотношения между людьми, быть хоть сколько-нибудь упрощенной, не теряя при этом свое изначальное предназначение? Ведь люди продолжают оставаться такими же сложными существами, как и в реальной жизни. Простой ответ — я не знаю. Более сложный — мои рассуждения ниже.

Напомню, как в самых общих чертах выглядит политическая система Ashes of Creation. Есть четыре типа Узла: Научный, Торговый, Религиозный и Военный. Из них только Научный Узел предлагает более-менее привычную систему влияния жителей узла на представителей власти — периодические прямые выборы.


Если же вы захотите построить свою империю, выбрав Торговый Узел, власть в нем будет покупаться за деньги. Вероятно, это будет простой открытый аукцион. Деталей нам пока не раскрывают, но для моих нынешних рассуждений они и не важны. Власть, покупаемая за деньги, выглядит крайне неприятным явлением. И, нисколько не пытаясь оправдывать это явление в рамках реальной жизни, я предлагаю посмотреть на него в игровом контексте.

В упрощенной игровой модели Ashes of Creation в торговом узле собираются единомышленники, для которых торговля становится сутью и смыслом игры или хотя бы важным фактором, определяющим их выбор места жительства. Для этих людей тот, кто заработал больше других, имеет реальный авторитет. В обычном обществе это не так, потому что страны не собирают жителей по интересам, по взглядам, по разделяемым ценностям. Но в Ashes of Creation происходит именно это. Мало того, самое глупое, что может сделать торговец, который решил купить власть, уже потеряв деньги на аукционной ставке, и возглавил Торговый Узел, это злоупотреблять доверием граждан. Если они развернутся и уйдут — торговля, налоги и общая активность, необходимая для развития узла, снизятся. Это будет означать выброшенные на ветер деньги.

В этой системе также явно читается вероятность возникновения меритократической схемы власти, в которой фонд кандидата будет формировать не он сам, а целая группа игроков через собственные взносы. Причем такой фонд по своей величине может быть недостижим для одиночки, а финансовые риски участников через распределение расходов резко снижены. Вариант? По-моему, вполне реалистичный.


Двигаемся дальше — Религиозный Узел. Власть здесь получает тот, кто решился проходить квест, помогая жителям. В итоге, оценивая качества и усилия каждого кандидата, граждане Религиозного Узла решают, кому отдать свое предпочтение. Если угодно, это формат духовной демократии, что-то вроде конклава, в котором выбирают Папу Римского, только раскинувшегося на всю область Узла. Получит ли здесь власть самый достойный? По-моему, вероятность этого не нулевая. Тем более, что, если задуматься, в таком узле не выборного квеста нужно ждать, а помогать все время, зарабатывая репутацию, чтобы сам квест стал церемониальной формальностью.

И, наконец, Военный Узел. Здесь власть можно получить только силовым путем. Детали нам также неизвестны, но, думаю, что и в этом случае будет справедлива поговорка «один в поле не воин». Даже если лидер должен одержать победу в личном спарринге с конкурентом, что часто было в почете в подобных социумах, дальше военачальнику придется опираться на собственную армию, без которой вообще не имело смысла затевать историю с развитием Военного Узла.

Несмотря на кажущуюся своей прямолинейностью привлекательность, у этого типа Узла могут возникнуть самые большие проблемы с развитием. Система военных образований крайне нестабильна, стремится к экспансии и вспышкам недовольства от отсутствия явных результатов. Плюс ко всему — легко наживает себе врагов. Это представители Торгового Узла будут радоваться аукциону, или представители Религиозного Узла придут в восторг от самого величественного храма, а людям, поставившим на войну, нужна демонстрация силы, которая часто идет вразрез многим другим долгосрочным планам оседлых жителей. К тому же именно Военный Узел будет, скорее всего, наименее чувствителен к мнению всех своих граждан, а не только боеспособной части, что может стать еще одной причиной для смены гражданства со стороны тех, кого это перестанет устраивать.


Теперь мы переходим, пожалуй, к самому интересному. Помните суть проблемы системы домовладения в виртуальных мирах? Здесь дом выполняет совсем не ту функцию, которой мы наделяем его по умолчанию, перенося свои представления о жилище из реального мира. В виртуальном мире дом не служит укрытием, потому что сам виртуальный мир проектируется так, чтобы быть большим и комфортным домом для игроков в любое время суток. Также нам не нужен здесь дом для безопасного сна, когда мы не слишком контролируем происходящее вокруг — для этого достаточно выйти из игры. В итоге дом превращается в большой шкаф и полку для трофеев. Не потому что авторы игры что-то не могут сделать, а потому что изменилась модель мира.

То же самое может произойти и в случае политической системы — мы исходим из того, что в реальном мире ведем оседлую жизнь, в которой соседствуем с очень разными людьми. Это не клуб по интересам, не гильдия торговцев и не религиозный культ. Поэтому политическая система должна быть максимально нейтральной. Но в том-то и дело, что механика Ashes of Creation завязана на то, что вы в любой момент можете сделать или изменить свой выбор. Напомню, что даже потеря вашего жилища сохраняет за вами все предметы мебели, украшения, чертеж здания и даже затраченные на строительство материалы. Переехать здесь — не такая большая проблема, как кажется нам на основе нашего реального опыта. Да что там, подумайте сами, в MMO мы часто ведем наоборот — кочевой образ жизни, меняя локации по куда меньшим поводам, чем несовпадение во взглядах с теми, кто пришел к власти или нас окружает.

Как мне кажется, авторы Ashes of Creation явно делают ставку на движение людей внутри мира и на, соответственно, борьбу за их расположение. В заложниках конкретной власти вы сможете оказаться только в условиях, когда каждый узел вашего мира будет представлять собой пространство некомфортной тирании. И даже в этом случае вы сможете просто уйти в параллельный мир, на другой сервер.

Значительно сложнее в такой ситуации будет не тем, кто выбирает, где ему жить, а тем, кто борется за их выбор.

Поэтому, рассматривая каждый тип правления в Ashes of Creation, вы, разумеется, имеете право раздумывать над тем, как предложенные алгоритмы можно использовать против вас, но в условиях свободного выбора гражданства, стоит задуматься над тем, зачем власти вызывать в вас негативные эмоции.

Мне кажется, Chiarra абсолютно права, когда говорит о том, что полноценную политическую систему невозможно упростить хотя бы немного, не потеряв ее суть. И, думаю, правильнее в условиях Ashes of Creation называть эти системы политическими аттракционами. Хотя бы потому, что каждая из них замкнута в своих границах и их элементы не могут пересекаться или взаимозаменяться, как в конструкторе. Но даже в таком виде эти аттракционы дают пространство для массы экспериментов, которые способны превратить Ashes of Creation в самую продвинутую социальную песочницу из тех, что будут у нас в ближайшем будущем.

Конечно, важны детали реализации, о которых нам еще предстоит узнать. Здесь стоит не забывать, что старт любой MMO — это только начало. И если все пойдет хорошо, впереди нас ждут годы развития механик Ashes of Creation. В том числе и в плоскости политических аттракционов. Меня лично радует то, что заложено в основание концепции — это первая MMO, нацеленная в своей сути на конкуренцию за ваше внимание и расположение со стороны плеймейкеров, на создание комфортных сообществ и добровольного, а не вынужденного, соседства.