Профессионалы и любители

Интервью с победителем конкурса космических станций в Dual Universe снова подняло тему, которая меня беспокоит в контексте игр, делающих ставку на свободное творчество игроков. Автор строения, победившего в конкурсе, сразу сказал, что изначально делал проект в 3D-редакторе Blender, а затем перенёс его в игру. У Dual Universe есть такая функция.

Понятно, что у известного 3D-редактора есть множество крутых возможностей, особенно если вы с ним хорошо знакомы. Можно посмотреть на это и с другой стороны — что если желание создать впечатляющую конструкцию в игре станет отправной точкой для знакомства с 3D-редактором? А эти знания пригодятся потом в жизни. Наверное, круто. Не спорю. Но не потерялась ли во всех этих рассуждениях сама игра, как общее пространство, где люди взаимодействуют в более-менее равных условиях?

Я много времени провожу в многопользовательских играх, где люди активно проявляют свои творческие способности: Occupy White Walls, Eco, No Man's Sky. Возможно, одним из главных источников моего восторга при просмотре других работ становится мысль «А ведь он это сделал из того, что доступно и мне!».

Мы в одинаковых условиях, используем одинаковые элементы конструктора, но посмотрите на результат!

Возможно, я не прав, но идея использования сторонних профессиональных инструментов и навыков для создания пользовательского контента, с моей точки зрения, противоречит идее игры. Это не аксиоматическое утверждение, а просто опасение. Я боюсь, что так игроки легко разделяются на две категории — профессионалы и любители. И в такой среде у любителей просто нет шансов.


В Dual Universe любители, скорее всего, будут пользоваться базовыми инструментами работы с плоскостями и прочими простейшими фигурами, добиваясь куда более посредственных результатов, чем тот, кто пользуется крутым 3D-редактором.

Мне кажется, идея пользовательского контента, как замены усилий разработчиков по наполнению игры содержимым, хороша до тех пор, пока создание такого контента остаётся формой игры.

Если за профессиональные 3D-редакторы садятся люди, не входящие в официальный штат разработчиков, они ведь не становятся от этого пользователями игры. Они просто заменяют официальных разработчиков, делая работу за них. Платой за такую работу, наверное, может стать то самое признание внутри игрового пространства. Но в итоге не получается ли у нас ситуация, при которой на общее игровое поле выходят профессионалы и любители, а мы делаем вид, что у такого творческого соревнования есть интрига?

Да, я прекрасно понимаю, что мы никогда не сможем воссоздать равные, идеальные условия для изначально разных людей в одной и той же среде. Кто-то лучший оратор, коммуникатор, пишет грамотно. Что же теперь, запретить чат? Нет, конечно. Но на примере с возможностью экспортировать модели из профессиональных 3D-редакторов я понял, что меня беспокоит. Я хочу от игры, чтобы она стремилась минимизировать наши различия. Не для того, чтобы сделать нас всех одинаковыми. Мы одинаковыми никогда не станем. Но чтобы приблизиться, насколько это возможно, к состоянию, в котором у всех участников возникают более-менее равные шансы на успех.

Мне кажется, это не идеализм, и не витание в облаках. По-моему, стремление создать более-менее равные шансы — это естественный инстинкт игры, который ей необходим ради сохранения интереса. На примере того же игрового чата это выглядит так: мы все в нём пользуемся одними и теми же буквами, одним и тем же шрифтом, одними и тем же ограничением на размер сообщения. И единственным нашим багажом остаётся наш собственный мозг, который, как известно, никогда не будет идентичен другому. То же самое касается скорости рефлексов, обучаемости, фантазии, темперамента, убеждений, воспитания, всего того, что формирует личность. Наши различия стимулируют нас играть с «другими» во всех смыслах этого слова. Равные условия в игре позволяют разглядеть реальные различия между нами, как людьми, а не как профессионалами и любителями в чём-то.