Геймдизайн двоечников

Стивен Шариф в свежем стриме Ashes of Creation продемонстрировал нам историю нападения на караван, перевозящий грузы между Узлами, и попытку довезти награбленное на собственном караване, повозка которого в том числе трансформируется в плавсредство, а затем обратно в колёсное средство передвижения. Всё это происходит в сильно впечатлившем меня графическом окружении. Возможно, одном из самых красивых, которые я видел в принципе.

Однако с первых минут стрима меня не покидало ощущение, что я нахожусь внутри повторяющейся истории, которая тянется уже десятилетия, где люди бодро выходят к доске и говорят, что два плюс два — это три. Или шесть. Вообще не важно, посмотрите как красиво мы это изобразили. И, возможно, потому что они повторяют те же ошибки, что были до них на этой доске, никто уже особо не обращает внимание на элементарные нестыковки, просто смотрят, что люди стараются, потратили на подготовку к ответу десять лет, и нарисовали ведь красиво. Вот этим геймдизайном двоечников нам предлагают пользоваться, а заодно найти какой-то красивый ответ на вопрос, почему он не вывозит. Ожидается, что мы опять скажем, что дело в нас.

Перейду прямо к сути. Перед демонстрацией нападения на караван Стивен Шариф объяснил, что они проектируют знаменитую схему «Risk versus Reward», поэтому караван не может просто так спокойно курсировать между Узлами. Он ведь едет, чтобы получить «Reward», поэтому должен быть «Risk». И вот стоит группа из тридцати человек, которая поджидает караван не корысти ради, а исключительно волей заложенной в игру схемы. «Санитары леса», вот это всё.


Я уверен, что вы сейчас задаёте тот же вопрос, что задал себе я сразу после озвучивания этой «формулы»: а чем, собственно, рискует группа нападающих на караван? А ничем. Ведь они и есть «Риск, летящий на крыльях ночи», или дня, или любого удобного времени, когда они решили развлечься. Но о потере времени мы поговорим ниже, а сейчас сосредоточимся на выгоде и рисках.

Оставим за скобками сцену нападения, где атакующие мало того, что имеют подавляющее численное преимущество, но начинают атаку из невидимости, спокойно выбирая цели и снося первым залпом из невидимого состояния часть защитников. Главное, что они без труда победили и в принципе на этом этапе могут совершенно спокойно разграбить часть товаров, распихав его по инвентарю. Но не могут унести всё, поэтому вызвали собственную повозку, организовали караван, чтобы доставить все награбленные товары на чёрный рынок.

С этого момента, часть зрителей, как в некоторых фильмах, начинает сопереживать злодеям, которых в любой момент могут словить и наказать. И волшебным образом снова всплывает формула «Risk versus Reward», но теперь уже в отношении грабителей. Мол, саспенс, видите как долго идёт преобразование наземной повозки в плот для сплава по реке? Это для того, чтобы увеличить «риск». Простите, но риск чего? Потерять товары в повозке из тех, что тридцать человек не успели распихать по инвентарю? А если даже, весело подравшись, они его потеряют, как будет измеряться потеря?

Для изначальных владельцев каравана риск заключается в потере груза. Ведь они вложили свои средства и товары в него. Для тех, кто этот груз пытается отобрать, риска не существует в принципе.

Стивен Шариф долгое время объяснял свою собственную ценность для проекта Ashes of Creation реальным игровым опытом. И в частности — опытом игры в Archeage. Уже тогда мы обсуждали, что самый успешный сценарий для перевозки грузов владельцами по совместительству и самый скучный: ничего не должно происходить на протяжении получаса или даже большего времени. Ни-че-го. Оттуда же мы узнали, что настоящие владельцы грузов предпочитают перевозить их в самое неудобное для себя время, потому что оно заодно и самое неудобное для нападающих. Учтены ли эти очевидные косяки, спустя одиннадцать, а с учётом реальной даты запуска Ashes of Creation, спустя пятнадцать лет или больше? Не похоже.

Нападающий не теряет при этом ни материальные ценности, ни собственное время. Потому что он сам выбирает, в какой экипировке и когда именно нападать. Скажу даже больше «опытному игроку Стивену Шарифу» — в случае с системой кармы, игрок может выбирать, каким именно персонажем ему нападать.

В подавляющем большинстве случаев попытка произнести фразу «Risk versus Reward» — ни что иное, как пускание радужных мыльных пузырей, которые лопнут при первом же соприкосновении с реальностью, когда выяснится, что риск есть исключительно у одной стороны, заодно выступающей традиционными мальчиками и девочками для битья и для развлечения гопоты.

Если вам в голову не может прийти, зачем нападать на караван с чужим добром, ведь вы понимаете, что это их труд, их время, их собственность, считайте, что вы записали себя в число заведомо проигравших.

Единственная на моей памяти схема, в которой нападающий рисковал на том же уровне, что и защищающийся, была предложена в Starbase, но так и не дожила до практической эксплуатации. Всё же напомню, что речь там шла о том, что нападающий на чужую базу заведомо выставлял материнский корабль, по ценности не уступающий самой базе, и рисковал потерять его, так ничего и не получив. Понятно, что в схеме с «грабим караваны» такое не реализовать. Можно только пройтись по старым граблям и уверенно сказать, что два плюс два — это три, или шесть.

Меня поражает тот факт, что долгосрочные игровые схемы из раза в раз делаются для подлецов и с большими наградами для их системы ценностей. Нормальным же людям остаётся только рисковать и терпеть. А попытка об этом сказать вызывает упрёки в морализаторстве. Я смотрю на этот стрим, где с виду приличные люди рассказывают, как именно реализовать награбленное, отобранное у других людей, почему в простом Узле этого сделать нельзя, там NPC отказываются принимать ворованные товары, нужен продвинутый Узел с чёрным рынком, и понимаю две вещи. Первая: с головой в порядке тут только у некоторых NPC. А если Стивену Шарифу с его прекрасным замком в Калифорнии кажется, что всё это игрушечки и хиханьки, я рекомендую ему посмотреть видео о рынке недвижимости захваченного реальными гопниками Мариуполя.

Не расслабляйся, Стивен, тот момент, когда какая-то гопота будет с восторженным взглядом новых обладателей ходить, хрустя разбитым стеклом под ногами, по твоему дому, не так далеко, как тебе кажется, ведь ты работаешь на них и для них. Превращаешь воровство, агрессию не просто в норму, а в выигрышную стратегию, объясняя это нелепой и неработающей схемой «Risk versus Reward». Как говорится в одной шутке, которую поймут только в наших широтах, «А кто плохо учил историю, останется на тридцать седьмой год».