Вот привязались

Хорошая новость заключается в том, что я ошибся, посчитав недавний выход предыстории азиатской высокоуровневой локации Аэтернума — единственным домашним заданием Amazon Games. Вчера вечером появилось описание полновесного мартовского обновления New World, которое вы устанете скроллить. Плохая новость в том, что помимо уже известных PvE- и PvP-аттракционов, в мартовском обновлении добавляется ещё одно клеймо парков: обязательная привязка экипировки к владельцам по факту получения или первого использования предмета.

Похоже, в прошлом году я пережил тот счастливый миг, когда New World, шарахнувшись от схемы «ганкбокса», которую по какому-то злому умыслу постоянно называют «песочницей», на некоторое время оказалась в точке равновесия между двумя полюсами, активно дискредитирующими жанр MMO на протяжении многих лет, чем вызвала у меня большие надежды. Дело в том, что ни ганкбокс, ни парк не могут предложить игрокам интересный уровень взаимодействия, каждый по-своему заменяя его ленивым и заезженным до дыр заимствованием ошибок друг у друга. Нельзя сказать, что принципы «Bind-on-Equip» и «Bind-on-Pickup» ставят крест на существующей экономической модели New World. Напротив — в них даже можно разглядеть некоторый позитив по сравнению с тем, что было. Проблема, как мне кажется, несколько глубже.

Наверное, я обречён теперь постоянно сравнивать New World c Valheim, при том, что последний ну уж точно не MMO со своим ограничением «больше десяти не собираться». New World может этому противопоставить не только тысячу человек в одном мире, но и осаду с участием ста человек или поселение, которое может развивать пара сотен живых людей, сообща переживая его расцвет, деградацию после нашествия или даже постепенное запустение. Казалось бы, что вам ещё нужно? Чего привязались? Сейчас поясню.

Дело в том, что десять человек в Valheim на персональном уровне могут позволить себе намного больше, чем любая пара людей в New World.

Они могут жить поодиночке. Или построить общее жилище. Или общее поселение. Они могут создать лучшую экипировку и поставить клайм, чтобы никто не мог её взять. Или развесить предметы в оружейной на стенах так, чтобы при ближайшем нашествии все желающие хватали заботливо скрафченные луки, а в дозорных башнях стояли сундуки с дополнительным стрелами. Они могут отправиться в спасательную миссию, чтобы вернуть экипировку человеку, который её потерял, но не может сам добыть потерянное. Всё это они могут на персональном и на общем, сквозном, уровне — любой с любым и все со всеми.

Да, от Valheim я постоянно жду подвоха в виде неизбежного конца приключения. И я мог бы представить, как ураган эмоций от первоначального знакомства с миром постепенно переходит в более спокойную и оседлую жизнь в ожидании новых эмоций или поиск менее очевидных, но это невозможно в пространстве десяти человек. Неизбежная потеря интереса части компании — билет в один конец. Новые не придут, старые не вернутся. И поэтому Valheim по умолчанию, как мне кажется, лишён того чувства бесконечности, которое я ищу в MMO. Но ведь ищу я его не просто так. И уж точно не для того, чтобы иметь возможность сходить с кем-то в инстанс, ощутив потом угрызения совести от того, что выбрал не слишком нужную вещь среди финальных трофеев, которая тут же ко мне привязалась и стала бесполезной для всех остальных.

Трагедия New World в том, что у него есть возможности, которых нет у других, а разработчики от них отказываются, становясь теми, кто попросту не мог предложить что-то другое. Я понимаю, что не все команды могут реализовать открытый мир и взаимодействия внутри него. Это довольно сложная задача. Но авторы New World смогли. Это уже есть. Или по крайней мере было. То же самое можно сказать по поводу экипировки.

Авторы утверждают, что привязка экипировки в New World нужна для защиты экономики и поддержания спроса на высококачественную экипировку, не замечая нескольких слонов посреди комнаты.

Прежде всего, я вижу здесь застаревшую проблему искажённого восприятия возможности собирать трофеи с проигравших в PvP-столкновениях — именно с этого начинали авторы New World и не видели никаких проблем. Хотя проблема, на мой взгляд, очевидна — ведь таким образом экипировка не выводилась из игры, а просто перераспределялась в пользу более агрессивных. Следствие этого искажения в том, что пока вы представляете, как в такой схеме крафтер создаст новую экипировку для себя или обобранных, «утерянная» экипировка преспокойно появляется на рынке, причём по очень смешным ценам, так как её «приобретение» не стоило мародёру особых усилий.

Привязкой вещей авторы New World озаботились после того, как поняли, что у отдельно взятого персонажа их накапливается слишком много из-за абсолютной защищённости игрока в новых условиях. Но, во-первых, для общей экономики совершенно неважно, у кого именно в данный момент накапливаются предметы. Во-вторых, первопричина этого переизбытка в том, что каждый чих в New World награждает игрока новыми единицами готовых изделий из воздуха. Это такое очень странное представление PvE в качестве детсадовского утренника, где нужно постоянно выдавать мешки с конфетами за пару перепутанных строк новогоднего стишка, иначе кто-то расплачется, и всем будет неприятно.

Наконец, самый большой слон, если не сказать мамонт, потому что эта механика была в New World с изначальных времён, а потом её упразднили, чтобы, опять же, согласно странному представлению о PvE, как о занятии для инфантилов, никто не расплакался — износ экипировки с потерей прочности вплоть до её полного уничтожения. Если вы пробовали New World, то наверняка застали там один очень странный и бесполезный перк, встречающийся у брони или оружия — удвоенная прочность. Понимаете, о чём я? Да-да — всё это уже было сделано в New World. Была механика, был баланс и даже специальные перки.

У New World уже была в коде реализована намного более красивая, интересная и живая система экипировки, чем неестественная и надоевшая система её привязки к персонажу.

Это, впрочем, не означает, что привязка сама по себе вредит ремесленникам. Думаю, наоборот — если экипировка, получаемая через квесты и инстансы станет «Bind-on-Pickup» (а в ящиках из разломов она уже, напомню, такой зачастую была), общий рынок освободится от огромной массы предложений. Так как любые вещи теперь в обязательном порядке BoP или BoE, логично предположить, что все крафтовые предметы станут «Bind-on-Equip», а это заодно уничтожает вторичный рынок предметов, из которых клиенты выросли. Но обратите внимание на то, что я всё это описываю какими-то очень формальными методами взаимоотношений, в которых все мы — незнакомцы, взаимодействующие через рынок. Такую картину прекрасно дополняло бы изображение поселений не в виде фентезийных деревушек, в которых люди неизбежно живут хотя бы немного «коммуной», а в виде серых спальных районов, где мы не знаем даже тех, кто живёт за стеной.

Вот к этому я и привязался — да. Все эти высокоуровневые социальные механики и формальные отношения не становятся подводкой для развития более личных, дружеских связей, но так и остаются инструментами для незнакомцев ради того, чтобы им комфортно было оставаться незнакомцами. Такие механики не делают нас ближе. Количество и качество личного взаимодействия не расширяется, хотя сохрани авторы износ экипировки, и тут же не только отпадёт необходимость городить противоестественное прилипание вещей к телу персонажа, но и повысится необходимость во взаимовыручке, менеджмент собственных запасов брони и оружия станет глубже, будет требовать продуманности.

И, наконец, хотя привязка вещей, очевидно, разгрузит рынок, не стоит воспринимать своих клиентов голодранцами. Ведь им всё так же выдают экипировку за каждые пару строк новогоднего стишка, что уж говорить о выступлениях в инстансах. Всё, что обещали крафтерам — их экипировка будет не хуже остальной.

Код всех версий New World я бы на месте авторов тщательно сохранял. Мы ведь знаем — придёт время, когда нужно будет заявить, что всё пошло не так, не туда и не для тех, после чего выпустить «классическую версию», возвращающую нас к тому, что уже было, но почему-то не улучшалось, а упразднялось шаг за шагом.