Как я сразу и сказал, и показал, что рассматривать данный случай нельзя.
Фраза «но это частности», насколько мне известно, никак не говорит о том, что частный случай не может быть примером. И он действительно отличный пример. Игра — это добровольная среда. А человек в ней — самостоятельная единица со своей волей, целями и представлениями о возможном. Если ваша игра превращается в работу, вы можете сделать выводы о том, что она лежит за пределами возможного для вас. Это не стыдно и не обидно. Это трезвая оценка, которую желательно сделать как можно быстрее. И вывод здесь только один — нужно избегать того, что лежит за пределами возможного для вас, чтобы не приносить в жертву другие части своей жизни.
Значит я, играя по 2 часа в день, не играю?
Играете. Два часа в день. Я не могу понять, откуда такой вывод из моих слов.
И прекрасно понимаю, что студент, играющий по 6-7 часов в день, добьется большего, чем я.
Если бы вы были на беговой дорожке, я бы с вами согласился. Да и то не в вопросе «больше-меньше», и даже не «быстрее». Он пройдет по беговой дорожке за шесть часов столько же, сколько и вы за свои шесть часов. Но да, к финишу в этом маленьком забеге вы придете на два календарных дня позже (на по времени, потраченном на забег, будет то же самое, при равных физических характеристиках). Здесь мимоходом можно задать вопрос: а вы зачем вообще стали на эту беговую дорожку? Вы не понимали, что у вас нет шести часов в день? И разве студент не проиграет пенсионеру, у которого есть не только 12 часов, но еще и бессонница в распоряжении?
А юмор в том, что вы не на беговой дорожке. Вы в большом виртуальном мире, где можете объединиться со студентом и пенсионером. Найти в этой команде (а заодно в игровом мире) свое место, принести туда что-то свое. Вы же не засыпаете каждый день со слезами на глазах от того, что не стали президентом США, правда? Что, скорее всего, не сможете полететь в космос. Что вы не кинозвезда и у вас не берут автографы на улице. Но что-то в вашей жизни есть хорошее, что только ваше. Какое-то уникальное сочетание ваших качеств, навыков, социальных связей, жизненных ситуаций, в которых вам довелось побывать, и в которой никогда бы не оказались перечисленные выше знаменитости. И вы рады этому. Хотите большего. Это естественно. Но вы не рыдаете в подушку. Надеюсь. Вы ищете себя, исходя из своих возможностей. Так почему в виртуальном мире не заниматься тем же? Если воспринимать его чуть шире, чем беговую дорожку.
Так почему, деньги это ресурс, а время нет?
В хорошей игре деньги тоже не ресурс. Подписка (или оплата коробки) для всех стоит одинаково. Это залог серьезности, как и время. Есть необходимый минимум — вперед.
Школьник уничтожит ваш труд, на который вы потратили пару месяцев, если выделит на прочтение книги на 5 часов в день больше? Или сможет противостоять Вам в стене на осаде?
Видимо, здесь вы хотите сказать что школьник быстрее накопит силы. При этом, судя по всему, предполагается игра, где он может что-то разрушить. Давайте поговорим на конкретных примерах. О какой (каких) ММО идет речь?
Давайте сравним игры и пейнтбол. Гораздо более адекватное сравнение.
Абсолютно неадекватное, на мой взгляд. Вы можете сравнить пейнтбол с сетевыми шуттерами, это да. Но там, вроде, есть четкие сессии противостояния, как и в пейнтболе. А MMORPG я бы все же сравнивал с жизнью.
Поиграйте в Eve Online хотя бы пару лет. Получите должность. И да, игра превратится в работу.
Зачем? Я играл. Ловил это состояние. Решительно вышел из него. Все это мои проблемы и проблемы конкретной игры. Зачем вы применяете этот пример?
Не каждый человек, может найти время, для того, чтобы поиграть.
Значит, он не играет. Как не читает тот, кто не находит время почитать. И не смотрит фильм тот, кто не нашел времени на его просмотр.
И поэтому я задаю вопрос, почему мы не рассматриваем время как ресурс?
Ресурс для чего? Вы же сами выше говорите, что человек просто его распределяет на работу, семью и так далее. Вы же не предлагаете книге деньги в качестве компенсатора нехватки времени ее прочитать. Верно?
Лишний раз убеждаюсь в том, что мы все делаем правильно. На этом ресурсе по тэгу "Сфера 3" есть всего две заметки, включая эту. Первая — вопрос «Вас это интересует?» с категорическим «Нет» от большинства ММОзговедов в качестве ответа. И никаких пресс-релизов, прочей ерунды. Здоровая реакция здорового организма.
Кстати, на скриншоте четкий эффект изометрии: вверху дорога должны сужаться по законам перспективы. Она этого не делает и мозг автоматически считает, что она расширяется. Рекомендую режим камеры «follow» (ender-клиент).
Да, там проблема с лесенкой. Почти сразу они ее решили, сделав сглаживание. Но это сглаживание привело к тому, что покрытие занимало 50% чужой клетки, где его на самом деле нет. Это породило довольно странные картины огородов, где овощи росли прямо на тропинках. От сглаживания в итоге отказались. Меня прямые углы тоже сильно напрягают, но лесенка напрягает еще больше. Так что приходится выбирать из двух зол.
ЗЫ давно хотел попросить а можно ли сюда публиковать полную версию а не ссылку на гоху
Это правило нашего ресурса — не публиковать здесь то, что было опубликовано еще где-то. Мы предлагали автору публиковать оригиналы здесь. Мы бы помогали в редактуре и, наверняка, выводили бы эти материалы на главную. Но автор все же предпочел продолжить публиковать на гохе. Свобода выбора для нас святое. :)
Ну, вот не стоит так, серьезно. СПИД вообще-то доказанная болезнь, а вы говорите о мифе. Сейчас уровень вашей аргументации, это совсем не СПИД, это полтергейст или НЛО.
Меня особенно интересуют агрессивность и лень. Проявлялось ли?
Лени в нем ровно столько, сколько в любом ребенке. Достаточно. Ничего, что приводило бы меня к мысли о том, что у него ее больше обычного. С агрессивностью вообще нет никаких проблем.
Может, ухудшения в учёбе?
Нет, закончил один из самых лучших (и самый тяжелый по интенсивности обучения) лицеев в городе. Поступил в ВУЗ на бюджет туда, куда хотел. Первый семестр слегка испортил физрой и матаном (обычная проблема первого семестра, собственно), во втором взялся за голову и вернулся на стипендию. По профильным предметам на отлично все. Проблем со сверстниками нет совершенно. Он, возможно, на контрасте с нами MMO уделяет не так много времени. Его связи на 95% оффлайн. Много встречается с ребятами в антикафе, на набережной или у нас дома, в последнее время много играет в настолки. GM-ит. Проблем с общением у него не было никогда, и он намного более непосредственный человек, чем мы с женой. Свободно общается с любыми людьми, совершенно не застенчивый.
Сколько, если не секрет, он проводит/проводил времени за компьютером и как на нём это сказывалось?
Достаточно много. Собственно, столько, сколько обычно у ребенка свободного времени. Никак не сказалось, на мой взгляд. Я своим сыном очень доволен. Мне не хочется хвастаться, перечисляя его достоинства, поэтому готов отвечать на какие-то конкретные вопросы-опасения, которые у вас есть по поводу детей, проводящих время за компьютером без ограничений. Небольшие проблемы со зрением были с детства, ухудшения не наблюдается.
Ну, тут есть человек, который вырастил ребенка с нуля до восемнадцати лет, не только не ограничивая его в доступе к компьютеру, но и являясь наглядным примером для подражания. Поговорим? :)
Вопрос первый: правильно ли считать, что «редакция» несмотря на принцип невмешательства с энергетической стороны де-факто всегда имела «внештатную» пушку, если кого-то требовалось заминусить?
Неправильно. Для этого вам нужно разобраться в истории возникновения ограничения для яркости. Ну, и не предполагать гадостей о людях, которых не знаете.
«редакция» сама выбирает кому и что можно говорить, а так же почему позволяет себе прямые нарушения заявленного ими же бытия сайта «вне политики»?
Нет, это не так. Мы останавливались на этом вопросе уже не раз. Попытка снова раскачать эту тему — пустая трата времени.
Рыжебород такого ограничения не имел, следовательно если он пишет подобную статью — то получается добрая половина авторов с высокой яркостью «поддерживают» это. Хотя в реальности мнения этих людей разнятся от поддержки до категорического неодобрения.
Он же уже высказывался, что не хочет видеть этого человека на своем ресурсе.
При чем тут это? Если я тебе скажу, что у тебя мозг был в коме, ты воспримешь это нормально? Минус был за совершенно конкретные слова, в отличие от твоего «откачивания».
О да, действительно, сказать собеседнику, что у него мозг был в коме, это сарказм и подумаешь. Ребят, уползали бы вы туда, где усвоили такие нормы поведения. Серьезно.
За 30 минут до начала трансляции в заметку будет добавлена прямая ссылка. Но вообще все это происходит на нашем youtube-канале: www.youtube.com/user/mmozgnet
Фраза «но это частности», насколько мне известно, никак не говорит о том, что частный случай не может быть примером. И он действительно отличный пример. Игра — это добровольная среда. А человек в ней — самостоятельная единица со своей волей, целями и представлениями о возможном. Если ваша игра превращается в работу, вы можете сделать выводы о том, что она лежит за пределами возможного для вас. Это не стыдно и не обидно. Это трезвая оценка, которую желательно сделать как можно быстрее. И вывод здесь только один — нужно избегать того, что лежит за пределами возможного для вас, чтобы не приносить в жертву другие части своей жизни.
Играете. Два часа в день. Я не могу понять, откуда такой вывод из моих слов.
Если бы вы были на беговой дорожке, я бы с вами согласился. Да и то не в вопросе «больше-меньше», и даже не «быстрее». Он пройдет по беговой дорожке за шесть часов столько же, сколько и вы за свои шесть часов. Но да, к финишу в этом маленьком забеге вы придете на два календарных дня позже (на по времени, потраченном на забег, будет то же самое, при равных физических характеристиках). Здесь мимоходом можно задать вопрос: а вы зачем вообще стали на эту беговую дорожку? Вы не понимали, что у вас нет шести часов в день? И разве студент не проиграет пенсионеру, у которого есть не только 12 часов, но еще и бессонница в распоряжении?
А юмор в том, что вы не на беговой дорожке. Вы в большом виртуальном мире, где можете объединиться со студентом и пенсионером. Найти в этой команде (а заодно в игровом мире) свое место, принести туда что-то свое. Вы же не засыпаете каждый день со слезами на глазах от того, что не стали президентом США, правда? Что, скорее всего, не сможете полететь в космос. Что вы не кинозвезда и у вас не берут автографы на улице. Но что-то в вашей жизни есть хорошее, что только ваше. Какое-то уникальное сочетание ваших качеств, навыков, социальных связей, жизненных ситуаций, в которых вам довелось побывать, и в которой никогда бы не оказались перечисленные выше знаменитости. И вы рады этому. Хотите большего. Это естественно. Но вы не рыдаете в подушку. Надеюсь. Вы ищете себя, исходя из своих возможностей. Так почему в виртуальном мире не заниматься тем же? Если воспринимать его чуть шире, чем беговую дорожку.
В хорошей игре деньги тоже не ресурс. Подписка (или оплата коробки) для всех стоит одинаково. Это залог серьезности, как и время. Есть необходимый минимум — вперед.
Видимо, здесь вы хотите сказать что школьник быстрее накопит силы. При этом, судя по всему, предполагается игра, где он может что-то разрушить. Давайте поговорим на конкретных примерах. О какой (каких) ММО идет речь?
Абсолютно неадекватное, на мой взгляд. Вы можете сравнить пейнтбол с сетевыми шуттерами, это да. Но там, вроде, есть четкие сессии противостояния, как и в пейнтболе. А MMORPG я бы все же сравнивал с жизнью.
Зачем? Я играл. Ловил это состояние. Решительно вышел из него. Все это мои проблемы и проблемы конкретной игры. Зачем вы применяете этот пример?
Значит, он не играет. Как не читает тот, кто не находит время почитать. И не смотрит фильм тот, кто не нашел времени на его просмотр.
Ресурс для чего? Вы же сами выше говорите, что человек просто его распределяет на работу, семью и так далее. Вы же не предлагаете книге деньги в качестве компенсатора нехватки времени ее прочитать. Верно?
Это правило нашего ресурса — не публиковать здесь то, что было опубликовано еще где-то. Мы предлагали автору публиковать оригиналы здесь. Мы бы помогали в редактуре и, наверняка, выводили бы эти материалы на главную. Но автор все же предпочел продолжить публиковать на гохе. Свобода выбора для нас святое. :)
Ну, вот не стоит так, серьезно. СПИД вообще-то доказанная болезнь, а вы говорите о мифе. Сейчас уровень вашей аргументации, это совсем не СПИД, это полтергейст или НЛО.
Лени в нем ровно столько, сколько в любом ребенке. Достаточно. Ничего, что приводило бы меня к мысли о том, что у него ее больше обычного. С агрессивностью вообще нет никаких проблем.
Нет, закончил один из самых лучших (и самый тяжелый по интенсивности обучения) лицеев в городе. Поступил в ВУЗ на бюджет туда, куда хотел. Первый семестр слегка испортил физрой и матаном (обычная проблема первого семестра, собственно), во втором взялся за голову и вернулся на стипендию. По профильным предметам на отлично все. Проблем со сверстниками нет совершенно. Он, возможно, на контрасте с нами MMO уделяет не так много времени. Его связи на 95% оффлайн. Много встречается с ребятами в антикафе, на набережной или у нас дома, в последнее время много играет в настолки. GM-ит. Проблем с общением у него не было никогда, и он намного более непосредственный человек, чем мы с женой. Свободно общается с любыми людьми, совершенно не застенчивый.
Не знаю, что я такого написал, что вызвало ассоциации с Зимбабве, но вообще я говорил о себе и своем сыне. :)
Все же желательно дать ссылку. Потому что для меня лично это полная неожиданность.
Неправильно. Для этого вам нужно разобраться в истории возникновения ограничения для яркости. Ну, и не предполагать гадостей о людях, которых не знаете.
Нет, это не так. Мы останавливались на этом вопросе уже не раз. Попытка снова раскачать эту тему — пустая трата времени.
Это вообще как?!
При чем тут это? Если я тебе скажу, что у тебя мозг был в коме, ты воспримешь это нормально? Минус был за совершенно конкретные слова, в отличие от твоего «откачивания».
Это бы ладно. Но я указал на то, что ты сама с собой расходишься во мнении.
Зато большие любители веерного откачивания отличившихся особо трепетным отношением к местной атмосфере.