Кажется, в последнее время, с чем ты реально споришь, так это с моими смайлами, остальное приходится игнорировать. И все же, я уже не первый раз вижу попытку говорить от лица «пвпешеров». Это слишком простой способ спрятаться за спины людей, которые слыхом о вас не слыхивали, и от лица которых вы говорить не можете. А вот Королева Спота, Любитель Пейнтболла и Рыцарь без Страха и Молчаливых Минусов — это совершенно конкретные люди с совершенно конкретными позициями. Правда, защищать они их не стремятся, поэтому образы, в основном, прости, комичные.
Опять попытка сказать, что вы представляете некую группу, которая не давала вам мандата. :) Там вообще-то шуточный термин введен — «тру-пвпешник». Никак не «пвпешеры».
А по части враждебной гильдии, лично с моей точки зрения, я бы пожалуй первый фарм посмотрел со стороны, возможно вышел бы на контакт с лидером группы фармящей босса и предложил сделку. Ну а дальше да, если боссом не поделилась то можно попинаться за босса.
А в чем сделка? Они пилят босса, им хватает сил. Что ты мог бы им предложить в качестве сделки?
В свободной охоте есть свой персональный узор — выбор места, чтобы тупички с кучей аномалек. Какие-то сюрпризы-экспедиции. Все это намного больше напоминает свою игру, чем перебор миссий. На мой взгляд, конечно же. Ну, и наличие экосистемы мне очень нравится. Когда залетаешь в какой-то район, а там куча аномалек. Ага, думаешь, безлюдное тут место. Это же вот ровно то, чем когда-то в UO восхищались, и что игроки быстро поломали.
Было бы вас больше и сильнее вы бы не выдумывали пис зоны, а объединялись в гильдии и давали отпор.
Я не согласен с точкой зрения Алгори (а особенно с формой выражения мысли) почти на сто процентов. Но не могу не заметить, что ты навязываешь свой стиль игры в качестве единственно возможного противопоставления тебе же. Это, конечно, мило, но это уловка для дураков. И только дурак на нее клюнет. Это самое примитивное дворовое «слабо». :) Потому что ты играешь так, как тебе комфортно, выбирая игру, соответствующую твоим жизненным возможностям, свободному времени и приоритетам. И ни один человек в здравом уме не будет что-либо менять в своей жизни, чтобы доказать что-то (что?!) незнакомцу в интернете. Мало того, я вообще не понимаю, почему ты считаешь, что объединиться и стать теми, кто не нравится, только больше, это единственный вариант послать тебе какой-то сигнал. :) Я не думаю, что ты других сигналов не понимаешь. :)
Дружище, я просто что хочу сказать, те абзацы, которые я выделил, это же реально цирк. Там одно предложение моментально противоречит другому. Давай вот разберем, что ты написал, если уж ты хочешь поучить других «взаимодействию».
У меня был свой спот, на котором пока я онлайн никто не мог качаться, я просто не давал это делать, я гонял игроков с других топовых спотов в лесу.
В каком смысле был свой спот? Ты его купил? Есть какие-то документы, подтверждающие собственность? Или ты просто для себя решил, что это твой спот? :) А кто-то знал, что это твой спот? В том смысле, что хочется понять, в чем заключалась вина того, кто оказывался на «твоем споте»? :) Но это ладно, это такая игра в воображении, пускай будет твой спот. Дальше же начинается прекрасное.
я гонял игроков с других топовых спотов в лесу
Э… окей. Я не понял, зачем, но так как ты явно лучше меня знаешь «суть взаимодействия игроков», допустим, что у этого был какой-то глубокий смысл.
При этом я строго отыгрывал достаточно справедливого персонажа, я редко нападал первым...
Ээээ… ты только что сказал, что у тебя был свой спот, на котором пока я онлайн никто не мог качаться, я просто не давал это делать, я гонял игроков с других топовых спотов в лесу. Это как, объясни, ты такое делал, если не нападал первым?! :)
только если мне не мешали качаться
… а ты, стало быть, когда гонял игроков с других топовых спотов, никому не мешал качаться? Ты в курсе смысла слова «справедливость»?
Большинство врагов нажили себя сами
Типа сами упали на нож, и так десять раз? Или зашли в лес? Или залогинились в игру? :)
они мне мешали или строили из себя слишком крутых
Судя по всему, кто-то точно что-то строил из себя. Справедливого персонажа, не иначе. :) И снова вопрос — ты всегда считаешь недопустимым и достойным наказания то, что спокойно допускаешь в собственном поведении? :)
Во-вторых, провиблок, кхм, я конечно профан в политике EVE и всё такое. Но по-моему уже кто-то говорил про неуловимого Джо? Так вот если бы ребята сидели на деньгах, на ценных ресурсах или на важных путях, то они бы там уже не сидели. Они клевые что сидят и ролеплеят там, но они занимают столь незначительную часть вселенной, ресурсов, что они просто никому нафиг не нужны (кроме залётных балбесов которым всё равно кого бить).
Они нифига не «ролеплеят». Они вешают люлей представителям топ-коалиций в равном бою — пандемикам и нцдоту. Да, их можно задавить кап-катком, это правда. Но пока этого не произошло, их игра вызывает интерес, а их принципы вызывают уважение. Но я уже не уверен, что ты стараешься меня понять, если честно.
Похоже, ты совсем не врубаешься. Я показал тебе пример текста, в котором я четко признаю заслугу хардкорной команды в соревновании. Реально это надо объяснять? :)
Ну а последний абзац. Я не знаю что конкретно ты считаешь низким поступком или срезанием углов, но активный прессинг конкурентов на этапе кача (если брать например ту же линейку), активная конкуренция за РБ, за кланхолы, за замки, это никак не срезание углов или низкие поступки.
Если ты не знаешь, что я считаю низкими поступками, то зачем подставляешь в качестве примеров совершенно легальную часть честной игровой конкуренции? :) Ну, это же детский сад. Ты действительно предполагаешь, что я назову атаку кланхолла или замка низким поступком, или прикидываешься? :)
Если я приду с группой на кач и увижу на планируемом споте (при отсутствующих альтернативах данному споту) другую группу я конечно же буду за этот спот драться.
Окей. Это тоже не вызывает никаких вопросов. Я вот не пойму, ты действительно не увидел вот этого?
Ты знаешь прекрасно, сколько людей убивают в игре ради фана, ради демонстрации превосходства, но никак не для того, чтобы продвинуться к игровому олимпу.
Если я увижу что враждебная гильдия хочет убить босса, конечно же я буду ей мешать.
О, интересный момент. А если гильдия не враждебная? :) И какая гильдия считается враждебной? :)
Алгори раз за разом продолжает поливать всех нечистотами, но его лишь плюсуют.
Гениальный комментарий под репликой Алгори, которая собрала на данный момент четыре минуса и ни одного плюса. Просто гениальный. Вот уж действительно наглядный замер адекватности.
Эту атмосферу и графику? Почему же? Я ведь не зря привел в пример Salem. Думаю, все, кто в него играл, живо представили, как бы это заиграло все там, будь оно реализовано на таком уровне.
А ребят желающих чтобы им не мешали качаться, стругать гномиков и ходить красивой походкой по кругу, я попрощу удалится, в Sims 4, в ферму вконтактика, в любую другую сингплейерную игру. Потому что в БД мы будем выяснять, у кого длиннее, и будем биться до конца.
Так все хорошо начиналось, а закончилось вот этим ужасом, где «Королева Мертвого Леса» будет выяснять, «у кого длиннее» и требует «больше не стругать гномиков». К слову, кто вам сказал, что вы в том случае взяли на себя какую-то специальную роль? Я не вижу выхода из образа до сих пор. :)
Хотя в мелодии начали путаться ноты еще вот с этого места:
1. У меня был свой спот, на котором пока я онлайн никто не мог качаться, я просто не давал это делать, я гонял игроков с других топовых спотов в лесу.
2. При этом я строго отыгрывал достаточно справедливого персонажа, я редко нападал первым, только если мне не мешали качаться.
3. Большинство врагов нажили себя сами, они мне мешали или строили из себя слишком крутых.
А Королева, стало быть, не строила. :) Это песня. :)
Опять попытка сказать, что вы представляете некую группу, которая не давала вам мандата. :) Там вообще-то шуточный термин введен — «тру-пвпешник». Никак не «пвпешеры».
А в чем сделка? Они пилят босса, им хватает сил. Что ты мог бы им предложить в качестве сделки?
Потому что игра, во всяком случае, песочница — это инструмент написания истории, а не инструмент ее прокрутки. :)
Да-да, я видел эту… эм… «мотивацию». И «взаимодействие». :)
Я не согласен с точкой зрения Алгори (а особенно с формой выражения мысли) почти на сто процентов. Но не могу не заметить, что ты навязываешь свой стиль игры в качестве единственно возможного противопоставления тебе же. Это, конечно, мило, но это уловка для дураков. И только дурак на нее клюнет. Это самое примитивное дворовое «слабо». :) Потому что ты играешь так, как тебе комфортно, выбирая игру, соответствующую твоим жизненным возможностям, свободному времени и приоритетам. И ни один человек в здравом уме не будет что-либо менять в своей жизни, чтобы доказать что-то (что?!) незнакомцу в интернете. Мало того, я вообще не понимаю, почему ты считаешь, что объединиться и стать теми, кто не нравится, только больше, это единственный вариант послать тебе какой-то сигнал. :) Я не думаю, что ты других сигналов не понимаешь. :)
В каком смысле был свой спот? Ты его купил? Есть какие-то документы, подтверждающие собственность? Или ты просто для себя решил, что это твой спот? :) А кто-то знал, что это твой спот? В том смысле, что хочется понять, в чем заключалась вина того, кто оказывался на «твоем споте»? :) Но это ладно, это такая игра в воображении, пускай будет твой спот. Дальше же начинается прекрасное.
Э… окей. Я не понял, зачем, но так как ты явно лучше меня знаешь «суть взаимодействия игроков», допустим, что у этого был какой-то глубокий смысл.
Ээээ… ты только что сказал, что у тебя был свой спот, на котором пока я онлайн никто не мог качаться, я просто не давал это делать, я гонял игроков с других топовых спотов в лесу. Это как, объясни, ты такое делал, если не нападал первым?! :)
… а ты, стало быть, когда гонял игроков с других топовых спотов, никому не мешал качаться? Ты в курсе смысла слова «справедливость»?
Типа сами упали на нож, и так десять раз? Или зашли в лес? Или залогинились в игру? :)
Судя по всему, кто-то точно что-то строил из себя. Справедливого персонажа, не иначе. :) И снова вопрос — ты всегда считаешь недопустимым и достойным наказания то, что спокойно допускаешь в собственном поведении? :)
Они нифига не «ролеплеят». Они вешают люлей представителям топ-коалиций в равном бою — пандемикам и нцдоту. Да, их можно задавить кап-катком, это правда. Но пока этого не произошло, их игра вызывает интерес, а их принципы вызывают уважение. Но я уже не уверен, что ты стараешься меня понять, если честно.
Похоже, ты совсем не врубаешься. Я показал тебе пример текста, в котором я четко признаю заслугу хардкорной команды в соревновании. Реально это надо объяснять? :)
Если ты не знаешь, что я считаю низкими поступками, то зачем подставляешь в качестве примеров совершенно легальную часть честной игровой конкуренции? :) Ну, это же детский сад. Ты действительно предполагаешь, что я назову атаку кланхолла или замка низким поступком, или прикидываешься? :)
Окей. Это тоже не вызывает никаких вопросов. Я вот не пойму, ты действительно не увидел вот этого?
О, интересный момент. А если гильдия не враждебная? :) И какая гильдия считается враждебной? :)
Эту атмосферу и графику? Почему же? Я ведь не зря привел в пример Salem. Думаю, все, кто в него играл, живо представили, как бы это заиграло все там, будь оно реализовано на таком уровне.
Так все хорошо начиналось, а закончилось вот этим ужасом, где «Королева Мертвого Леса» будет выяснять, «у кого длиннее» и требует «больше не стругать гномиков». К слову, кто вам сказал, что вы в том случае взяли на себя какую-то специальную роль? Я не вижу выхода из образа до сих пор. :)
Хотя в мелодии начали путаться ноты еще вот с этого места:
1. У меня был свой спот, на котором пока я онлайн никто не мог качаться, я просто не давал это делать, я гонял игроков с других топовых спотов в лесу.
2. При этом я строго отыгрывал достаточно справедливого персонажа, я редко нападал первым, только если мне не мешали качаться.
3. Большинство врагов нажили себя сами, они мне мешали или строили из себя слишком крутых.
А Королева, стало быть, не строила. :) Это песня. :)