Gothrom

А разве в тексте есть «англичане», «французы», «американцы», «голландцы»?
Если в тексте про фильм, например, говорится о снимавшемся там французском актере, то можно писать, отсылаясь к нему, как к французу. Но если текст описывает содержимое фильма, то описывая его героя называть его «французом» не правильно (ну, при условии, если он не из Франции по сюжету :) )

… О, пример, как и должно быть в тексте, :) а не просто «русские»…

Я не про перевод, я про оригинал писал.

Нет, перемешка идет на информационном уровне. Правила-то написания таких «штук» просты, как три копейки 8)

Основной текст:
в прошлый вторник Корабли Его Величества Генриха 5 нанесли удар по Бумджанкре, стоимость операции составила 76389 гульденов, потери Герцогства Джакра составили около 230 тысяч фризов.

В сноске:
1 гульден = 3 долларам США
10 фриз = 100 долларов США
Его Величество Генрих 5 — игрок из Германии, Клаус Фунбрих, известный как создатель первого игрового государства

ну и т.д.

Правила просты, но писать так — сложно. Что бы и вашим и нашим.

Так действительно понятнее масштаб события. Ну вот, я и — «дядя» :)

Но изначально написано все это не очень. Поставленная задача, уложится в соответствующей формат не состоялась. Многое, что бы сближало «дядь» и игроков в будущем — упущено, то, что как раз должно быть указано «на полях» (расшифровка терминов) уползло в текст, много «воды» (если флот назвать флотом и говорить, что он состоит из кораблей, то не надо еще добавлять, что «представьте, что это КАК В МОРЕ корабли...» — читатель не совсем уж дурак :)) Окончательно добили «русские». Они И ТУДА ПРОСОЧИЛИСЬ со своими медведями-балалайками-водкой? 8))) (кстати, название коалиции то где? N3 — есть, а у «русских»?

Ну и т.д. В общем, пример, как не надо писать заметки такого формата :)

Ну, скажем так, из имеющихся у меня Х52 и х45 второй мне удобнее и нравится больше :) Оба не устраивают качеством изготовления и материалами подвижной части, дешевыми, быстро-дохнущими и неравномерными по характеристикам резистрами. Но Хы — лучшее что сейчас есть (ТМ-овский Кугар = все тоже самое, только хуже по качеству и дороже по цене, СН — просто дороже)

Я тоже слюнями истекал, но потом полетал на переделаных Х на оптопарах, с металлическими гарнирами на подшипниках — разница, еще раз повторюсь, как в работе с фотошопом на мыше и клавиатуре.

Касательно SC, тоже буду думать, когда выйдет. :)

Если не считать отсутствия 3Д-видеокарты на данный момент, как класс вообще, мой «пылесос» всосет в себя все эти требования и даже не заметит. Я только одно не понял, в рекомендуемых требованиях относительно минимальных (для АМД) указан Х6 взамен Х3. То есть, ура-ура! наконец-то будет что-то, активно использующее многоголовость «камешков»? :)

Абсолютно предсказуемые итоги голосования. В целом, я вообще против того, что бы играть джойстиком или вытаскивать из под стола HOTAS. Не хочу. Я хочу — мышью. Как в «Приватирах» :)

С другой стороны, пусть дадут пинка под зад производителям и те выпустят новую версию своего старого Г. (прошу прощения, но все HOTAS, которые есть на рынке — полный хлам, только хлам от ТМ в два раза дороже хлама от сайтек :) потому у меня два Ха, которые я уже устал чинить и восстанавливать). Так вот,… новую версию старого, но уже с этикеткой «RSI / SC».

Поэтому я проголосовал «правильно». И попал на все 100%. Кроме последнего ответа, последнего пункта — он не корректен :)

ЗЫ. HOTAS — это не «Джойстик с регулятором тяги» — третья ось (для тяги) сейчас на любой двухкнопочной китайской палки радости есть. HOTAS помимо этого должен иметь еще аналоговые оси для управления закрылками, шагом винта, желательно — оси на триммеры, на тормоза, аналоговое управление обзором и вооружением, несколько десятков десятков (это не опечатка) кнопок. Встроенную мышь. Дизайн для работы с ним не переключаясь на клавиатуру/мышь, возможность подключения дополнительных устройств (сейчас поддерживается только HOTASами от СН, для управления многомоторными самолетами). Все это богатство должно программироваться и переназначаться «от и до». И, желательно, еще и в онлайн режиме, в том числе и параметры загрузки осей самого джойстика. Ну и зачем такое богатство в SC? Для ручного управления маневровыми двигателями?

Прочитал… испытал приступ дежа-вю. Интересно, когда нибудь не ленивые и интересные сценаристы в ААА-тайтлах появятся? 8-/

Спасибо 8)

Ну почему-же «вся информация»? 8) Если очень хорошо подумать и очень постараться сделать, то часть информации для PvP можно так заключить внутрь игры, что будут летать как миленькие. Вопрос только в одном — будет ли это делаться вообще, или как обычно: PvP = «дуэль футбольных команд газмяса и касрыбы на специально выделенном поле ровно в 11 утра».

Вот интересно, добыча информации путем захвата кораблей. типа Герольда будет возможна? 8) Абардаж и таймер так-тик — успеть бы сгрузить хоть кусочек этой ценной информации… А еще, как вариант — тихонько подкрасться, прицепится и, взломав" защиту, «высосать» секреты корпораций. Как было в Uplink'e, с заметанием следов, «чернм Льдом» и прочими прелестями киберпанка 8)

Я опять придираюсь не по теме, но: либо «баттлшип» либо «бэттлшип»… 8)

«Север-Юг» — это отсылка к другой истории, про звездно-полосатую гражданскую войну. 8) В контексте АА, «запад-восток».

Лизнуть стальную руковицу? В горах? Зимой, на морозе? Да запросто! 8)))

С наступающим! Очень рад был провести тут этот год. Еще больше яркости и энергии в новом году, и побольше интересностей 8)

А я… А я выбираю себе новую видеокарту, ибо старая издохла. Вот как выберу и найду на нее средств, вот тогда уже буду выбирать остальное 8)

По серверу — однозначно не «первый». По расе — так и не определился. По игре — бродяга 8) Вообще, поиграл бы северянином на юге или южанином на севере 8) Только не этими, кошкочеловеками. Я и так не очень люблю смотреть на спину своего перса, а тут они еще и бегают противно…

В я вот копать и строить, строить и копать… 8))

Мда… прикольно, но базовая идея не очень порадовала.

Сочи-2014 по дворфски… 8)
Ощущение от картинок и рассказа — очень уютное какое-то. Сказочное.