Я бы не была столь категорична, ибо такое можно сделать и сознательно. Именно из-за ассоциации с пекарями, которые своими вложениями двигают индустрию)
Насчет закрытого слога — это очевидно, но совершенно не звучит, кмк)
Я специально им писала для прояснения вопроса с оплатой. После такого ответа, который они дали, сама вспомнила эту фразу на сайте и подвисла слегка) Но нет так нет, навязываться не посчитала возможным.
Причем не думаю, что еще через полгода, как в Классике, в нем появится магазин и начнут открывать новые серверы.
Присоединяюсь) Была у меня мысль начать закидывать хозяевам по небольшой денежке раз в месяц, вроде как добровольно подписку платить. Отказались со словами «у нас нет возможности принимать деньги от игроков так, чтобы это было честно и без обид». Вот эти слова внушают уважение — тут и отсутствие возможности купить преимущество, и отказ принимать оплату за чужую интеллектуальную собственность, и просто честность — периодически оборудование требует ремонта и в это время сервер недоступен. То есть, денег без железобетонных гарантий сервиса никто не берет)
Когда 12? Мне это удивительно, но это мне… У меня двое, и тот, которому 4, и правда ограждается пока принудительно. Тот, которому 12, следит за временем уже полностью сам)
Ок, я поняла. Если Вы меня в игре встретите и ограбите, я буду именно вопить в Вашем понимании.
И еще я поняла, что без «поругать» до Вас не доходит, судя по всему. Знаете, зачем нужно это действие — поругать? Оно нужно для того, чтобы демонстрировать детям основы морали общества, в котором они растут. Взрослых людей не ругают, их оценивают: их действия, их суждения, их поведение. Для того, чтобы определить для себя границу «свой/чужой». В Вашем случае я это для себя сделала, спасибо.
Мне кажется (и я стараюсь это реализовывать в воспитании детей), что с годами ребенку нужно давать на откуп все больше и больше выборов. Иначе, не научившись принимать решения и самостоятельно разграничивать «хорошо/плохо», он может никогда не выйти из «трудного 40-летнего периода детства». Безопасность — да. А моральный выбор должен быть выбором, иначе это просто привычка.
То есть, гневные вопли ограбленных не считаются? Это они Вас не ругали? Или все дело в том, что местная аудитория имеет для Вас значение, а ограбленные — нет?
Прочитала новость и заметку. Долго думала. В итоге пришла к тому, что данное нововведение вполне закономерно.
Сообщество игры годами разворачивает свой геймплей в сторону «хардкора и лулзов». Годами самые активные игроки выбирают игру с позиции силы. Для меня не удивительно, что разработчики вводят такие механики, ведь это же очередной поклон в сторону «веселых игроков». Мне странно, знаете ли, читать возмущение по этому поводу.
Как там было? ХиХовые викинги? Кажется, именно автор и его компания настаивали на том, что у них там суровое средневековье и они ему «просто соответствуют в рамках роли». Теперь можно соответствовать еще лучше, ведь лечение опием — наше реальное прошлое. Еще вы запросто можете дождаться в следующих обновлениях: галюциногенные грибы (викинги же, ага), ампутацию конечностей с пермодебаффом после гангрены, ввод радиоактивных руд и напитки на их основе (тоже было, хоть и во время НТР) и прочие прелести.
Раз уж сообщество массово отказывается от соблюдения моральных норм современности, упирая на то, что это просто такая игра — получите, распишитесь. Теперь она еще и опием приправлена.
Моей основной целью было хотя бы по-минимуму посвятить вас в загадочную ролевую часть игры
А можно попросить Вас написать хотя бы парочку заметок из истории персонажа? С тем самым погружением, изнутри капсулы? Описание общей истории, несомненно, интересно, но мне кажется, что загадочная ролевая часть не вполне раскрывается без конкретных примеров)
Здесь, на ммозге, нет регулирующих механизмов, кроме самих игроков.
Во-первых, тут есть правила. Однозначные и единые для всех. А во-вторых, тут имеется довольно высокая планка требований по отношению к авторам и участникам дискуссии. И дело в том, что вторую часть никак не получится включить в общий свод правил, подпадающих под модерацию, иначе откроется обширное поле для абьюза и всяческих подстав.
Тем не менее, у основной аудитории в руках находится отлично работающий способ поддержания качества. Персоналии, которые обижаются на минусование и проводящие аналогии с ганком и игровым убийством для меня делятся на 2 категории: тех, кто и правда не понимают отличия этих явлений, и тех, кто использует местную систему как аргумент класса «сам дурак» (то есть, пытаются указать местной аудитории, что мы делаем ровно то же, что и они).
Понимаете, тут не принято гадить. Вместо этого тут принято думать, анализировать, вести дискуссию на корректном уровне. Если у нас не будет способа поддерживать существующее положение вещей, ресурс имеет все шансы потерять в качестве, причем довольно быстро. И, заметьте, чтобы попасть под веерное минусование от завсегдатаев, нужно сильно постараться. Я считаю прекрасным то, что могу собственноручно влиять на поддержание атмосферы и качества дискуссии.
Каким бы ни был уравновешенным человек, практически любого можно довести до белого каления. Он тогда может сорваться и нанести оппоненту вред разного характера. Но неужели для Вас не очевидно, что такие последствия явно прогнозируемы? В нашем случае мы просто отстаиваем свое право находиться в обществе с высокими стандартами. Знаете, иногда у меня возникает ощущение, что господа, «пострадавшие» от минусов тут возмущены не сливом энергии и молчанкой, а тем, что их хитрые способы (внешняя вежливость, отсутствие реакции на прямые аргументы оппонентов, психологические трюки разного качества и т. д.) не работают. Не выходит обойти систему. Но это не у всех, конечно, некоторые и правда искренне могут не понимать, что не так-то. И им объясняют, терпеливо и последовательно, пока это возможно.
Есть тут «опасность» веерного минусования и молчанки, есть. И об этом все осведомлены. И любой может попасть под такое (по мне на днях тоже прошлись, уж не знаю, за какие заслуги). Но и способы этого избежать так же прозрачны и очевидны. Но только в том случае, если цель пришедшего сюда человека — дискуссия. Обмен мнениями. Донесение некой информации. Если же реальные намерения иные, нет ничего удивительного в том, что такого человека в конце концов просят как минимум немного подумать. Молча.
«странные» матери с детьми в колясках на площадках для скейтов, футбола и прочего.
А вот это прекрасно, я прям не удержусь и разовью)
Странные матери с детьми в колясках и правда есть. Это любители ПВЕ и мирного геймплея, приходящие в заявленные неприкрытые ганкбоксы. Их присутствие и претензии там и правда кажутся странными.
Только ХиХ — не ганкбокс. Это прекрасный разносторонний мир с кучей возможностей. Он в Вашей аналогии — детский парк. Причем на входе в правилах написано, что за попытку гонять на скейте по центральным аллеям, расталкивая других, или при попадании мячом в чужую голову Вы заплатите штраф. Это возможно, но правила данного места такие действия не одобряют и даже наказывают за них.
Там все могут найти развлечение по душе, но некоторые упорно желают делать это за счет других. Потому с ними и не согласны, все просто.
Я потратила достаточно много символов в попытках объяснить, что их точка зрения имеет право на существование, как и любая другая. Просто к ней прилагается определенная реакция людей, имеющих иную точку зрения. Вместо того, чтобы спокойно принять в ответ такое положение вещей, господа потратили не меньшее количество знаков на попытку убедить меня (а заодно и остальных) в неправильности наших реакций. Перекоса не замечаете?
Нет, я об этом знала (вспомнила, когда прочитала), но видимо, не хватает испорченности для мгновенной и однозначной ассоциации XD
Самый адекватный вариант, на мой взгляд, — «спонсоры», но он имеет явный устоявшийся оттенок бизнеса и больших вложений, потому не очень подходит :(
Я бы не была столь категорична, ибо такое можно сделать и сознательно. Именно из-за ассоциации с пекарями, которые своими вложениями двигают индустрию)
Насчет закрытого слога — это очевидно, но совершенно не звучит, кмк)
Отличная идея! Предлагаю красить ворующих исподтишка в коричневый с оттенком фиолетового.
— Я не видел картины страшней, чем шар цвета хаки © Бутусов
Присоединяюсь) Была у меня мысль начать закидывать хозяевам по небольшой денежке раз в месяц, вроде как добровольно подписку платить. Отказались со словами «у нас нет возможности принимать деньги от игроков так, чтобы это было честно и без обид». Вот эти слова внушают уважение — тут и отсутствие возможности купить преимущество, и отказ принимать оплату за чужую интеллектуальную собственность, и просто честность — периодически оборудование требует ремонта и в это время сервер недоступен. То есть, денег без железобетонных гарантий сервиса никто не берет)
И еще я поняла, что без «поругать» до Вас не доходит, судя по всему. Знаете, зачем нужно это действие — поругать? Оно нужно для того, чтобы демонстрировать детям основы морали общества, в котором они растут. Взрослых людей не ругают, их оценивают: их действия, их суждения, их поведение. Для того, чтобы определить для себя границу «свой/чужой». В Вашем случае я это для себя сделала, спасибо.
Мне кажется (и я стараюсь это реализовывать в воспитании детей), что с годами ребенку нужно давать на откуп все больше и больше выборов. Иначе, не научившись принимать решения и самостоятельно разграничивать «хорошо/плохо», он может никогда не выйти из «трудного 40-летнего периода детства». Безопасность — да. А моральный выбор должен быть выбором, иначе это просто привычка.
Сообщество игры годами разворачивает свой геймплей в сторону «хардкора и лулзов». Годами самые активные игроки выбирают игру с позиции силы. Для меня не удивительно, что разработчики вводят такие механики, ведь это же очередной поклон в сторону «веселых игроков». Мне странно, знаете ли, читать возмущение по этому поводу.
Как там было? ХиХовые викинги? Кажется, именно автор и его компания настаивали на том, что у них там суровое средневековье и они ему «просто соответствуют в рамках роли». Теперь можно соответствовать еще лучше, ведь лечение опием — наше реальное прошлое. Еще вы запросто можете дождаться в следующих обновлениях: галюциногенные грибы (викинги же, ага), ампутацию конечностей с пермодебаффом после гангрены, ввод радиоактивных руд и напитки на их основе (тоже было, хоть и во время НТР) и прочие прелести.
Раз уж сообщество массово отказывается от соблюдения моральных норм современности, упирая на то, что это просто такая игра — получите, распишитесь. Теперь она еще и опием приправлена.
Но это только мой опыт игры в H&H)
А можно попросить Вас написать хотя бы парочку заметок из истории персонажа? С тем самым погружением, изнутри капсулы? Описание общей истории, несомненно, интересно, но мне кажется, что загадочная ролевая часть не вполне раскрывается без конкретных примеров)
Во-первых, тут есть правила. Однозначные и единые для всех. А во-вторых, тут имеется довольно высокая планка требований по отношению к авторам и участникам дискуссии. И дело в том, что вторую часть никак не получится включить в общий свод правил, подпадающих под модерацию, иначе откроется обширное поле для абьюза и всяческих подстав.
Тем не менее, у основной аудитории в руках находится отлично работающий способ поддержания качества. Персоналии, которые обижаются на минусование и проводящие аналогии с ганком и игровым убийством для меня делятся на 2 категории: тех, кто и правда не понимают отличия этих явлений, и тех, кто использует местную систему как аргумент класса «сам дурак» (то есть, пытаются указать местной аудитории, что мы делаем ровно то же, что и они).
Понимаете, тут не принято гадить. Вместо этого тут принято думать, анализировать, вести дискуссию на корректном уровне. Если у нас не будет способа поддерживать существующее положение вещей, ресурс имеет все шансы потерять в качестве, причем довольно быстро. И, заметьте, чтобы попасть под веерное минусование от завсегдатаев, нужно сильно постараться. Я считаю прекрасным то, что могу собственноручно влиять на поддержание атмосферы и качества дискуссии.
Каким бы ни был уравновешенным человек, практически любого можно довести до белого каления. Он тогда может сорваться и нанести оппоненту вред разного характера. Но неужели для Вас не очевидно, что такие последствия явно прогнозируемы? В нашем случае мы просто отстаиваем свое право находиться в обществе с высокими стандартами. Знаете, иногда у меня возникает ощущение, что господа, «пострадавшие» от минусов тут возмущены не сливом энергии и молчанкой, а тем, что их хитрые способы (внешняя вежливость, отсутствие реакции на прямые аргументы оппонентов, психологические трюки разного качества и т. д.) не работают. Не выходит обойти систему. Но это не у всех, конечно, некоторые и правда искренне могут не понимать, что не так-то. И им объясняют, терпеливо и последовательно, пока это возможно.
Есть тут «опасность» веерного минусования и молчанки, есть. И об этом все осведомлены. И любой может попасть под такое (по мне на днях тоже прошлись, уж не знаю, за какие заслуги). Но и способы этого избежать так же прозрачны и очевидны. Но только в том случае, если цель пришедшего сюда человека — дискуссия. Обмен мнениями. Донесение некой информации. Если же реальные намерения иные, нет ничего удивительного в том, что такого человека в конце концов просят как минимум немного подумать. Молча.
А вот это прекрасно, я прям не удержусь и разовью)
Странные матери с детьми в колясках и правда есть. Это любители ПВЕ и мирного геймплея, приходящие в заявленные неприкрытые ганкбоксы. Их присутствие и претензии там и правда кажутся странными.
Только ХиХ — не ганкбокс. Это прекрасный разносторонний мир с кучей возможностей. Он в Вашей аналогии — детский парк. Причем на входе в правилах написано, что за попытку гонять на скейте по центральным аллеям, расталкивая других, или при попадании мячом в чужую голову Вы заплатите штраф. Это возможно, но правила данного места такие действия не одобряют и даже наказывают за них.
Там все могут найти развлечение по душе, но некоторые упорно желают делать это за счет других. Потому с ними и не согласны, все просто.
Я потратила достаточно много символов в попытках объяснить, что их точка зрения имеет право на существование, как и любая другая. Просто к ней прилагается определенная реакция людей, имеющих иную точку зрения. Вместо того, чтобы спокойно принять в ответ такое положение вещей, господа потратили не меньшее количество знаков на попытку убедить меня (а заодно и остальных) в неправильности наших реакций. Перекоса не замечаете?