Насколько я знаю, например X-box Live не поддерживает Windows 7. Так что это довольно странное требование может привести именно к таким требованиям на релизе.
То есть как модель такая игра усиливает негативные эффекты, которые вся остальная культура пытается преодолеть, разрушая стены, убеждая, что все люди одинаковые, что есть вопрос свободы и убеждений, который не в рамках границ, а в голове и в уважении к другим.
А тут и ходить далеко не надо. Цитата из заметки (курсив мой):
Находясь под многомесячной оккупацией, не имея постоянных и стабильных донатеров в сообществе и игровых доходов, имея раскол на национальной и даже религиозной почве, ру-сообщество умудряется в нужный и важный момент собраться и вдарить так, что потом долго еще нас вспоминают и пытаются завлечь в коалиции и альянсы удивленные буржуи.
Ну, я покупатель. Я несколько напрягся, но буду смотреть на результаты. :)
По делам их узнаете их, как говорится. Я соглашусь с Атроном, собственно, сам недавно эту мысль озвучивал: замечательные, интеллигентные, милые люди вроде CCP Seagull или Питера Молиньё, которые вызывали у людей практически безграничное доверие, за последнее время навооротили такого, что биография вообще как-то перестала быть показателем.
Логика в том, что реклама исключает озвучивание гадостей. Напротив, в ходу приукрашивания и обещания того, чего в итоге не будет. Когда на одного честного приходится десяток шарлатанов, приходится держать ухо востро. А чем больше ориентируешься в методах сравнительно честного отъёма денег у населения, тем сильнее недоверие к любой рекламе. Если у Стивена получится всё, о чём он говорит, я только за.
Моё скептицизм подогревает недавнее приключение, когда я устраивался на работу в консультационный центр одного форекс-брокера. Такой масштабный, при этом легальный лохотрон с рекламой уровня посредственной фтп игры. Цель всей организации, чтобы клиент занёс денег, он их, скорее всего, уже не увидит. А люди верят, причём не самые молодые и глупые.
Так что, благие намерения будем проверять по делам и отзывам покупателей.
Ок, а откуда будут браться деньги, на которые прирастёт стоимость акций? Из воздуха? Чтобы что-то где-то у кого-то появилось, это что-то или кто-то должен произвести, или у кого-то оно должно быть отнято пропасть.
По идее стоимость акций должна расти за счет привлекательности для покупателя, а привлекательность за счет дивидендов. Диведенды могут образовываться от процентов с покупки/продажи в лавке, с налогов узла, с выпавшей в рейде валюты и т.п.
К сожалению, если Стивен Шариф — обманщик, в настоящий момент раскрыть его невозможно. Он знает, что и как говорить перед современной аудиторией любителей ММОРПГ. Остаётся только верить.
Вы правы, «адекватный» — дословно «приравненный». В современном русском языке слово означает «соответствующий», «согласующийся», «соразмерный». Но то, к чему пытаются приравнять обсуждаемый объект, трансформировалось до «обычной средней реакции на текущую ситуацию» или «нормы, принятой в обществе», хотя у каждого общества свои ценности. Мы уже не называем пару маньяков адекватными в том смысле, что один стоит другого.
Если со всех транзакций узла берутся налоги, то эти деньги могут служить для выплаты дивидендов. Для роста стоимости акций нужны не деньги и продукты, а ожидания стабильности, укрупнения узла, роста налогов и выплат по акциям. Чем надёжнее вложения в узел, тем дороже будут продаваться акции между игроками и, возможно, эмитироваться. Чтобы стоимость акций росла или падала, достаточно новостей, которые влияют на ожидания участников биржи, никакого товарного или золотого обеспечения не требуется, это же не эмиссия денежных знаков государства.
Я тебя понимаю, но и ты меня пойми. Прямо сейчас, в эту минуту, бывший рмтешник и сетевой троль Стивен Шариф относится ко мне, как к клиенту, лучше, чем уважаемая мной и жутко интеллигентная Энди Нордгрен. Он со мной говорит честно, он не использует двоемыслие, он адекватен, простите меня за это слово.
Если бы у меня была возможность выбирать, с кем провести уикенд, я бы ни секунды не сомневался и выбрал бы Энди. Если бы у меня не было выбора, с кем провести уикенд, и единственным кандидатом был бы Стивен Шариф, я бы, возможно, прикинулся больным, помня все эти разговоры на форуме AA. Но мы не выбираем, с кем провести уикенд. Мы рассматриваем текущую политику отношения с клиентами. Здесь и сейчас.
И еще забавно, что конкуренты с другого узла, могут сливаться на рейд-боссе Вашего узла, таким образом снижая стоимость Ваших акций.
По делам их узнаете их, как говорится. Я соглашусь с Атроном, собственно, сам недавно эту мысль озвучивал: замечательные, интеллигентные, милые люди вроде CCP Seagull или Питера Молиньё, которые вызывали у людей практически безграничное доверие, за последнее время навооротили такого, что биография вообще как-то перестала быть показателем.
Моё скептицизм подогревает недавнее приключение, когда я устраивался на работу в консультационный центр одного форекс-брокера. Такой масштабный, при этом легальный лохотрон с рекламой уровня посредственной фтп игры. Цель всей организации, чтобы клиент занёс денег, он их, скорее всего, уже не увидит. А люди верят, причём не самые молодые и глупые.
Так что, благие намерения будем проверять по делам и отзывам покупателей.
подводные — гроты
и на земле, и под водой — пещеры
По идее стоимость акций должна расти за счет привлекательности для покупателя, а привлекательность за счет дивидендов. Диведенды могут образовываться от процентов с покупки/продажи в лавке, с налогов узла, с выпавшей в рейде валюты и т.п.
Если бы у меня была возможность выбирать, с кем провести уикенд, я бы ни секунды не сомневался и выбрал бы Энди. Если бы у меня не было выбора, с кем провести уикенд, и единственным кандидатом был бы Стивен Шариф, я бы, возможно, прикинулся больным, помня все эти разговоры на форуме AA. Но мы не выбираем, с кем провести уикенд. Мы рассматриваем текущую политику отношения с клиентами. Здесь и сейчас.