Спасибо за перевод и наводку, даже как-то не заметил её.
Спор насчёт оружия/класса не такой и необычный. Ведь говорилось уже, что способности персонажей будут зависеть и от оружия и от класса, как в ГВ2. Мне такая система нравится, хотя она достаточно сложна для изучения.
Я не думаю, что в Лэндмарке необходимо много классов, ведь это действительно можно компенсировать разнообразием оружия, зато не придётся сосредотачиваться на сложном балансе, а посвятить больше времени развитию сути геймплея Лэндмарк — строительству и коллекционированию.
Я вам только объяснила, что вы слова Шкуурника неправильно поняли.
Я посчитал Джимма человеком, которому нечем заняться, кроме как сидеть и тыкать минуса к ЛЮБЫМ моим комментариям.
Но что он вирт, вы тоже предполагали. Поэтому позицию «Джим — виртуал» назвали вашей. Про то, что вы плохой или хороший, речь не шла — по крайней мере, не в том комменте.
Если на любом ресурсе человек пишет то, что я не хочу читать — я это не читаю.
Есть разница между вещами, которые я просто не хочу читать и вещами, которые я считаю неприемлемыми и недопустимыми. Обсуждения ганга я не хочу читать — и прохожу мимо. Оскорбления считаю неприемлемыми и мимо не прохожу. Такой пример понятен?
Я не Оргота, но вставлю свои 5 копеек. Мне показалось что это два тезиса:
— «ганкать/воровать — плохо, даже если это разрешено механикой/поощряется разработчиками»;
— «те кто так делают в игре, в реале испытывают похожие желания».
Касательно комментария Кайзера, здесь уже неоднократно приводились факты веерного минусования не за форму, а за содержание, включая объяснение этому со стороны самих минусующих. На данный момент система позволяет «погасить» человека за его мнение, пусть даже и высказанное конструктивно.
На моей памяти инцидент с Джолли уже 3-й. Интересно, если в разделе Евы начнёт писать Liza Calm о своих успехах по обносу корпангаров и суициде карибасов, как быстро он уйдёт в минус?
Ну как же могу. Вот, из распространенного.
1)«Ганкеры — аморальные негодяи, мешают играть.»
2)«Играть нужно только из-за фана, а если человек хочет зарабатывать в ММО деньги, то это плохо и он негодяй»
И дело тут даже не в ганкерах, голддоытчкиков и т.д. А в том, что другие игровые подходы начисто отрицаются.
Поймите, ваши игровые пристрастия — это ваши игровые пристрастия и только. А вы сделали из них моральные заповеди.
Я посчитал Джимма человеком, которому нечем заняться, кроме как сидеть и тыкать минуса к ЛЮБЫМ моим комментариям. Если вы считаете, что адекватный человек будет подобным заниматься, то я так не считаю. Если на любом ресурсе человек пишет то, что я не хочу читать — я это не читаю.
Вы забыли указать, что «дорогой» это 20 копеек за смс, дешевый от 4 копеек. Итого где-то 50 рублей в месяц на пользователя.
Речь не о том, сколько пользователь платит, а о том, сколько платит издатель. К тому же на чем основывается уверенность? Дело не только в цене, но и в неудобствах.
Нужно определиться — является ли ММОзговед местом для дискуссий или это закрытый элитный клуб.
Одно дело, когда минусуют за форму изложения своих мыслей и совсем другое, когда ставят минус за сами мысли.
Первый вопрос не имеет большого смысла обсуждать, потому что все мясо — во втором вопросе. Второй вопрос — можно ли минусовать за сами мысли — решен. Да, можно. Если хочется, можно минусовать за мысли.
У вас ошибочное представление о моей позиции, моих целях и эффективности.
Нет, вы не так поняли реплику.
«Даже с его позиции» — потому что это вы Джима посчитали виртом кого-то, кто хочет вас заминусовать. Так вот, даже если смотреть с этой позиции, то предполагаемое действие — не самый эффективный способ достичь предполагаемой цели.
Позиция ваша, а эффективность и цели — не ваши.
И не речь шла не про вашу позицию в целом, а про конкретные выводы, которые вы сделали про конкретного юзера.
Спор насчёт оружия/класса не такой и необычный. Ведь говорилось уже, что способности персонажей будут зависеть и от оружия и от класса, как в ГВ2. Мне такая система нравится, хотя она достаточно сложна для изучения.
Я не думаю, что в Лэндмарке необходимо много классов, ведь это действительно можно компенсировать разнообразием оружия, зато не придётся сосредотачиваться на сложном балансе, а посвятить больше времени развитию сути геймплея Лэндмарк — строительству и коллекционированию.
Но что он вирт, вы тоже предполагали. Поэтому позицию «Джим — виртуал» назвали вашей. Про то, что вы плохой или хороший, речь не шла — по крайней мере, не в том комменте.
Есть разница между вещами, которые я просто не хочу читать и вещами, которые я считаю неприемлемыми и недопустимыми. Обсуждения ганга я не хочу читать — и прохожу мимо. Оскорбления считаю неприемлемыми и мимо не прохожу. Такой пример понятен?
— «ганкать/воровать — плохо, даже если это разрешено механикой/поощряется разработчиками»;
— «те кто так делают в игре, в реале испытывают похожие желания».
Касательно комментария Кайзера, здесь уже неоднократно приводились факты веерного минусования не за форму, а за содержание, включая объяснение этому со стороны самих минусующих. На данный момент система позволяет «погасить» человека за его мнение, пусть даже и высказанное конструктивно.
На моей памяти инцидент с Джолли уже 3-й. Интересно, если в разделе Евы начнёт писать Liza Calm о своих успехах по обносу корпангаров и суициде карибасов, как быстро он уйдёт в минус?
1)«Ганкеры — аморальные негодяи, мешают играть.»
2)«Играть нужно только из-за фана, а если человек хочет зарабатывать в ММО деньги, то это плохо и он негодяй»
И дело тут даже не в ганкерах, голддоытчкиков и т.д. А в том, что другие игровые подходы начисто отрицаются.
Поймите, ваши игровые пристрастия — это ваши игровые пристрастия и только. А вы сделали из них моральные заповеди.
Первый вопрос не имеет большого смысла обсуждать, потому что все мясо — во втором вопросе. Второй вопрос — можно ли минусовать за сами мысли — решен. Да, можно. Если хочется, можно минусовать за мысли.
Это измерение будет отдельным сервером или частью одного мира?
«Даже с его позиции» — потому что это вы Джима посчитали виртом кого-то, кто хочет вас заминусовать. Так вот, даже если смотреть с этой позиции, то предполагаемое действие — не самый эффективный способ достичь предполагаемой цели.
Позиция ваша, а эффективность и цели — не ваши.
И не речь шла не про вашу позицию в целом, а про конкретные выводы, которые вы сделали про конкретного юзера.