И наконец 4. одно из положений презумпции невиновности это наличие беспристрастного суда. Кто у нас выполняет эту функицию, если не секрет?
Это происходит только в тех случаях, когда речь идет о судебном производстве. Я же говорил не о процедуре, а о принципе. Принцип очень простой: не имея четких доказательств вины, ты не можешь не только ждать от своего собеседника оправданий (потому что вину доказывает обвиняющий), но даже произносить вслух какие-то обвинения. Здесь не нужен никакой суд. Ты сам себе суд. И если не придерживаешься этого элементарного принципа, ты изначально виновен в клевете. Даже если потом кто-то докажет, что ты говорил правду, для тебя это не было правдой, потому что у тебя не было уверенности на основании достаточных, реальных доказательств для себя лично. То есть в твоем случае это была клевета, независимо от объективной ситуации.
В судебном производстве бывает наоборот. Человек видел собственными глазами произошедшее, но доказательств для того, чтобы убедить всех остальных, недостаточно. В этом случае он имеет полное моральное право говорить о том, что видел, если он действительно видел, а не представил, что поступил бы так же.
То есть в данном случае мы говорим о простом принципе, дающем или не дающем право в публичной беседе открывать рот и обвинять кого-то в чем-то.
Как ты можешь подобное заявление делать, но при этом заочно обвинять человека в том, что он непорядочен, после того как тебя ганкнул в игре? У тебя разве есть доказательства, что он непорядочен в жизни?
А я хоть раз обвинял человека в том, что он непорядочен в жизни? Я говорил о том, что реагировал на игровой поступок в рамках игры и оценивал игровые действия. По ним я оценивал моральный потенциал человека и дальше отношения не развивал. То есть просто фильтровал людей, перенося его в ранг «чужой». Но, как я уже говорил множество раз, я не писал писем участковому о том, чтобы тот проверил жизнь гражданина X, и нет ли у него трупов в кладовке.
Что-то мне подсказывает, что трионы тупо не могут пока делать таких заявлений. Корейцы скажут по напутствию мейла — сделают блок. Скорей всего имелось в виду, что сами трионы не будут этот блок вводить.
Вы забыли указать, что «дорогой» это 20 копеек за смс, дешевый от 4 копеек. Итого где-то 50 рублей в месяц на пользователя.
Повторить аргументы? Пожалуйста, хоть они и указаны в первом сообщении — отсекается часть ботов, из-за того что становятся не рентабельными, усложняется загрузка бот массива. В той же старушке л2 я мог за минуту грузануть 20 окошек валкеров, с подтверждением по смс, мне нужно будет иметь на руках 20 сим карт, которые мне придется переключать, что займет определенное время.
Я не локализатор и не разработчик, у меня нет экономических выкладок, но я уверен на 100%, что засилье ботов отпугнет пользователей намного быстрее, чем увеличение стоимости ПА на 50 рублей.
Так вот я хочу сказать о том, что в этом разница между нами — я сознательно занимаю эту позицию и рискую намного больше, чем залетные альтоводы.
Я понял тебя. Надеюсь только, ты не имел в виду сейчас, что я брошусь делать альтов чтобы занять «более сильную позицию».
Мне ждать ответа по остальным вопросам? Можно в личку, можно так.
Потому что существует вероятность, что я просто упрекну человека в том, чего он не делал, оболгу его.
Вот тут у меня непонимание. Как ты можешь подобное заявление делать, но при этом заочно обвинять человека в том, что он непорядочен, после того как тебя ганкнул в игре? У тебя разве есть доказательства, что он непорядочен в жизни? Или ты считаешь, что сами действия в игре настолько являются продолжением реального поведения человека, что по ним ты можешь его осуждать? Как же презумпция невиновности к которой ты обращаешься?
Вот в чем проблема, ребята. Вы сейчас пытаетесь что-то доказывать человеку, который выдвигает обвинения, не основанные ни на чем вообще, кроме его собственной головы, в которой нарушение правил, нечестная игра и альты — это норма. Это то, что он сам продемонстрировал здесь отчетливо (и я могут это продемонстрировать конкретными доказательствами). Вы себя ставите в совершенно странную позицию, опускаетесь до этого уровня.
Увы. KSPшной механики не предвидится. Расчёты орбит на космических скоростях в военно-космическом (авиа)симуляторе Робертс считает «не фановым». Поэтому будут «ограниченные» пространства и лимит максимальной скорости. С другой стороны, космос обещают большой. Что получится, пока непонятно.
Зачем вообще альты администратору?) Особенно тому, который сам себя из игры в энергию вывел. Я-то думала, Джоли про Хицу — но и это предположение странное.
Т.е. ты хочешь сказать, что в принципе даже не допустишь подобной мысли и никак не будешь действовать в данной ситуации? Я правильно понял?
Бинго! Кажется, ты понял цивилизованную модель поведения. Если у меня есть подозрения, но нет доказательств, которые дают мне уверенность в том, что этот человек альт другого и что он действительно нарушает правила, я не то что действовать не буду, у меня язык не повернется даже вслух предположить это. Потому что существует вероятность, что я просто упрекну человека в том, чего он не делал, оболгу его.
Уверен, что для кого-то это выглядит слабостью. Уязвимой позицией. Так вот я хочу сказать о том, что в этом разница между нами — я сознательно занимаю эту позицию и рискую намного больше, чем залетные альтоводы. Потому что это мой проект. Потому что я понимаю, что его могут абузить. Я буду вырабатывать правила и официальный иммунитет системы против таких людей, но буду с ними играть по своим правилам, а не опускаться до их уровня.
1. Нет русского клиента. Когда будет ЗБТ и ОБТ, будет официальная информация по названиям и тд, будет проще. Она правда и сейчас уже есть, но не всем доступна. Да и играющих в АА относительно немного. Таскать гайды просто так нет смысла, я вот вчера сделал наконец квест на маленькое пугало, оказалось он уже в 2 раза короче, чем в гайде Эринии, с которого черпалась информация для статьи на Вики.
2. Нужны авторы. Каким бы их количество не было — основа Wiki это авторы. Чем больше будет авторов — тем больше будет профита всем.
На ЗБТ повлиять мы никак не можем с вами, но приобщиться к редактированию статей может любой из нас.
Если же есть желание, но нет возможности что-то описать — напишите об этом в странице «обсуждение статьи», вот так она выглядит:
Там в свободной форме можно задать вопросы по статье или что-либо предложить.
Мне тоже кажется странным. Но это не помешало мне «в меру моего хода мысли» предположить подобное.
Угу. Готовность сразу поверить в худшие подозрения (и тут же их озвучить) можно расценить как специфику отношения к людям — но можно и не расценивать, в конце концов, это интернет, здесь, как мне кажется, не так однозначно.
Это не слух был. Действительно от интеллекта зависела скорость прокачки навыков, когда она еще была. Если зайти на пиратку ваниллы, там это прямым текстом прописано, если на стат навести.
На фришарде всё качалось :D
Да, интеллект повышал скорость прокачки, так что воины для этой цели могли напяливать паладинские латы. Некоторые не гнушались даже тканью.
Это происходит только в тех случаях, когда речь идет о судебном производстве. Я же говорил не о процедуре, а о принципе. Принцип очень простой: не имея четких доказательств вины, ты не можешь не только ждать от своего собеседника оправданий (потому что вину доказывает обвиняющий), но даже произносить вслух какие-то обвинения. Здесь не нужен никакой суд. Ты сам себе суд. И если не придерживаешься этого элементарного принципа, ты изначально виновен в клевете. Даже если потом кто-то докажет, что ты говорил правду, для тебя это не было правдой, потому что у тебя не было уверенности на основании достаточных, реальных доказательств для себя лично. То есть в твоем случае это была клевета, независимо от объективной ситуации.
В судебном производстве бывает наоборот. Человек видел собственными глазами произошедшее, но доказательств для того, чтобы убедить всех остальных, недостаточно. В этом случае он имеет полное моральное право говорить о том, что видел, если он действительно видел, а не представил, что поступил бы так же.
То есть в данном случае мы говорим о простом принципе, дающем или не дающем право в публичной беседе открывать рот и обвинять кого-то в чем-то.
А я хоть раз обвинял человека в том, что он непорядочен в жизни? Я говорил о том, что реагировал на игровой поступок в рамках игры и оценивал игровые действия. По ним я оценивал моральный потенциал человека и дальше отношения не развивал. То есть просто фильтровал людей, перенося его в ранг «чужой». Но, как я уже говорил множество раз, я не писал писем участковому о том, чтобы тот проверил жизнь гражданина X, и нет ли у него трупов в кладовке.
Повторить аргументы? Пожалуйста, хоть они и указаны в первом сообщении — отсекается часть ботов, из-за того что становятся не рентабельными, усложняется загрузка бот массива. В той же старушке л2 я мог за минуту грузануть 20 окошек валкеров, с подтверждением по смс, мне нужно будет иметь на руках 20 сим карт, которые мне придется переключать, что займет определенное время.
Я не локализатор и не разработчик, у меня нет экономических выкладок, но я уверен на 100%, что засилье ботов отпугнет пользователей намного быстрее, чем увеличение стоимости ПА на 50 рублей.
Ну, что я могу сделать, если мне не жалко ни позиции, ни уровня.)
Мне ждать ответа по остальным вопросам? Можно в личку, можно так.
Вот тут у меня непонимание. Как ты можешь подобное заявление делать, но при этом заочно обвинять человека в том, что он непорядочен, после того как тебя ганкнул в игре? У тебя разве есть доказательства, что он непорядочен в жизни? Или ты считаешь, что сами действия в игре настолько являются продолжением реального поведения человека, что по ним ты можешь его осуждать? Как же презумпция невиновности к которой ты обращаешься?
Бинго! Кажется, ты понял цивилизованную модель поведения. Если у меня есть подозрения, но нет доказательств, которые дают мне уверенность в том, что этот человек альт другого и что он действительно нарушает правила, я не то что действовать не буду, у меня язык не повернется даже вслух предположить это. Потому что существует вероятность, что я просто упрекну человека в том, чего он не делал, оболгу его.
Уверен, что для кого-то это выглядит слабостью. Уязвимой позицией. Так вот я хочу сказать о том, что в этом разница между нами — я сознательно занимаю эту позицию и рискую намного больше, чем залетные альтоводы. Потому что это мой проект. Потому что я понимаю, что его могут абузить. Я буду вырабатывать правила и официальный иммунитет системы против таких людей, но буду с ними играть по своим правилам, а не опускаться до их уровня.
1. Нет русского клиента. Когда будет ЗБТ и ОБТ, будет официальная информация по названиям и тд, будет проще. Она правда и сейчас уже есть, но не всем доступна. Да и играющих в АА относительно немного. Таскать гайды просто так нет смысла, я вот вчера сделал наконец квест на маленькое пугало, оказалось он уже в 2 раза короче, чем в гайде Эринии, с которого черпалась информация для статьи на Вики.
2. Нужны авторы. Каким бы их количество не было — основа Wiki это авторы. Чем больше будет авторов — тем больше будет профита всем.
На ЗБТ повлиять мы никак не можем с вами, но приобщиться к редактированию статей может любой из нас.
Если же есть желание, но нет возможности что-то описать — напишите об этом в странице «обсуждение статьи», вот так она выглядит:
Там в свободной форме можно задать вопросы по статье или что-либо предложить.
Да, интеллект повышал скорость прокачки, так что воины для этой цели могли напяливать паладинские латы. Некоторые не гнушались даже тканью.