Зачем тогда вы тут сидите, если считаете, что тут твинков заводят для того, что бы минусиков поставить?
Мне очевидно, что ни создатели ресурса, ни постоянные посетители не хотят травить никаких инакомыслящих. Вам не очевидно, ладно; но они уже, вроде бы, несколько раз об этом сказали. Если вы по-прежнему подозреваете, то о чем здесь говорить? Что вас переубедит?
Меня переубедило бы наличие хотя бы одного содержательного ответа Джольке от упомянутого юзера. А пока это просто аккумуляторная батарейка, чисто про запас. Потому что даже KaDoy объяснил свои действия, не важно как, главное он высказался. А минус без всяких высказываний и объяснений это просто абуз системы.
И, пожалуйста, не надо мне указывать на дверь своими «зачем вы тут сидите?», я тут сижу потому же почему и многие другие — читаю. Я долгое время тут сидел вообще без регистрации, и когда появилось что написать — зарегистрировался.
Но то, что вы представили при этом твинка, как раз отчасти показывает ваш собственных ход мысли.
И кстати о ходе моих мыслей, когда я увидел этого юзера, я решил что можно создать альта для компенсации таких безкомментовых заминусовок. В этом ты прав, Атрон. Но мы изначально с тобой об альтах имеем разную точку зрения и я вроде бы до этого давал понять, что против альтоводства ничего не имею. Хотя, здесь это было бы нарушением правил.
Вообще мне это нововведение не особо нравится, дело не в плексе. Чисто технически это не дает каких то новых преимуществ, просто делает уже существующие более удобными. Проблема в том, что ССР продолжает активно пиарить альтов и альтоводство. Такими темпами призывы к заведению альтов начнут появляться прямо в туториале, а человек принципиально играющий только мейном будет считаться кем то не совсем нормальным.
Здесь вопрос в авторитетах. Если Атрон для вас больше авторитет, чем я, то любые мои тексты против него будут абсолютной неправдой и тд.
Нет, дело совсем не в том, кто был прав в той дискуссии про ганг. Я ее вообще толком не читала, а из того, что прочла, сделала вывод, что вы не вполне друг друга понимаете и неверно трактуете слова друг друга.
Дело в том, что вывешивать свои претензии к собеседникам в отдельной заметке — неправильно. И неправильно потом продолжать в комментариях в очень грубой форме.
Ваши собеседники говорили с вами, а вы в ответ пошли создали стороннюю тему и рассказали всем, какие они плохие. Да еще и так резко.
Я понимаю, что новой заметкой вы хотели ответить сразу всем, но получилось, что вы приплетаете к конфликту пользователей, которые вообще ни слухом ни духом.
Мне вот тема ганга не интересна, и я спокойно мимо нее проходила, но мимо оскорблений спокойно пройти не получилось. И крокодил (тот, который вас временно забанил))) тоже вон не смог. И Джим не смог (Джим все-таки не виртуал).
Да я не говорю что всё было шоколадно и радужно. Я не застал СССР во времена когда он всех устраивал (хотя я сомневаюсь, что всех хоть что-то может устраивать), просто тунеядство в том ключе который я описал должно наказываться.
А по поводу минусов конкретной личности, я не думаю, что тут кто-то будет минусить просто потому что ты ему не нравишься. Вот тот же Algori хоть и говорил, что за людей не считает ганкеров, но не побежал же меня минусить по всем комментам.
У меня нет ни единого сомнения в том, к чему может склоняться человек, при первой же проблеме побежавший создавать альтов и обходить правила. :) Ну, и все твои «изобличения» того же порядка.
Началось все с того, что Атрон начал задавать мне вопросы, а ответы минусовать. Когда я не отвечал — обвинял меня в том, что он задает вопросы, а я не отвечаю. Я отвечал — он ставил минуса.
Ну а после этого пошли еще более грубые наезды про «цыганский балаган» (от него) и прочие «плаксивый тон» (от остальных).
Здесь вопрос в авторитетах. Если Атрон для вас больше авторитет, чем я, то любые мои тексты против него будут абсолютной неправдой и тд.
Тоже самое и наоборот. Никто в моем блоге на джолли.рф не будет никогда поддерживать позицию Атрона. Правда там никто его за позицию и банить не будет.
С трудом могу представить себе человека, который будет молча минусить кого-то всю дорогу.
Да вот в этом-то и проблема! Зачем тогда вы тут сидите, если считаете, что тут твинков заводят для того, что бы минусиков поставить?
Мне очевидно, что ни создатели ресурса, ни постоянные посетители не хотят травить никаких инакомыслящих. Вам не очевидно, ладно; но они уже, вроде бы, несколько раз об этом сказали. Если вы по-прежнему подозреваете, то о чем здесь говорить? Что вас переубедит?
Я могу вообще никаких минусов не ставить людям, если знаю, что они так на них реагируют. И я не одна здесь такая — но кто-нибудь ведь обязательно поставит. И вы тогда начнете по новой теории заговора строить, правильно понимаю?
Под словом «вы» я не имел ввиду конкретно Вас. Скорее общую группу людей, враждебно ко мне настроенных. Не понимаю как можно так на себя все любые слова трактовать и на каждом шагу обижаться.
Если бы вам как мне за пару дней поставили 250-300 минусов, вы бы наверное совсем расстроились. Может стоит попроще относиться к жизни и постав и интернетах?
Про «почему вы не захотели просто принять мнение других людей» я бы посоветовал поговорку про «бревно в своем глазу».
Был вопрос про количество Wiki, я ответил, что знаю о 3х Wiki про AA на русском (на самом деле 4 — ru.archeage.wikia.com/, но она вообще заброшена) и ни одна из этих Wiki «не работает».
Когда мы начинали делать нашу Wiki некто Эриния сотоварищи сказали, что нафига еще одна пустая Wiki? У Хаоса мол вон есть тоже такая, но они ее не светят. А у нас типа только заготовки статей только висят. С тех пор мы как-то продвинулись вперед как в плане количества и качества статей, так востребованности (за вчера 2 тысячи человек посетили нашу Wiki).
Я не собирался как-то оскорблять Wiki Хаоса. Просто констатировал факт — из 4х имеющихся Wiki по AA у нас на данный момент нет конкурентов. Поэтому вопрос «Зачем наша вики вообще нужна» думаю некорректен.
Как я уже сказал — я вижу нормальную пользу от здравой конкуренции. 10 полупустых Wiki никому не нужны, но 2-3 активных Wiki не повредят.
p.s. На нашей Wiki немало ссылок на гайды с форума Хаоса, в частности гайды от Эринии. Так что нельзя не отметить и не поблагодарить ее и Хаос за это. Также как и Райзов. Ну и Гоху, куда ж без нее )
Наверное, все дело в том, что есть люди, ход мысли и модель поведения которых вы «с трудом можете представить». Но то, что вы представили при этом твинка, как раз отчасти показывает ваш собственный ход мысли.
Застал я эти времена, когда писателей и художников, которых никто не издавал(чаще всего по политическим мотивам), называли тунеядцами с соответствующими последствиями. Думаете почему часть рок-музыкантов, поэтов(Гребенщиков например) тех времен подалась в дворники и кочегары. Дабы не попасть под статью о тунеядстве. Кто то приводил цифры по Москве тех времен- количество дворников с высшим образование(а то и двумя) зашкаливало. MriN, поверьте, любая хорошая идея может быть извращена. Так и идея с энергией, предназначенная для оценки комментариев, становится оружием травли инакомыслящих(это я в категориях времен распада СССР). Это когда минусы используются не для оценки конкретного содержания, а для борьбы с личностью, их написавшей. Мне кажется, создатели ресурса не хотели закладывать такую возможность(хотя им виднее).
Меня переубедило бы наличие хотя бы одного содержательного ответа Джольке от упомянутого юзера. А пока это просто аккумуляторная батарейка, чисто про запас. Потому что даже KaDoy объяснил свои действия, не важно как, главное он высказался. А минус без всяких высказываний и объяснений это просто абуз системы.
И, пожалуйста, не надо мне указывать на дверь своими «зачем вы тут сидите?», я тут сижу потому же почему и многие другие — читаю. Я долгое время тут сидел вообще без регистрации, и когда появилось что написать — зарегистрировался.
И кстати о ходе моих мыслей, когда я увидел этого юзера, я решил что можно создать альта для компенсации таких безкомментовых заминусовок. В этом ты прав, Атрон. Но мы изначально с тобой об альтах имеем разную точку зрения и я вроде бы до этого давал понять, что против альтоводства ничего не имею. Хотя, здесь это было бы нарушением правил.
P.S. Мы же вроде были на «ты»?
Нет, дело совсем не в том, кто был прав в той дискуссии про ганг. Я ее вообще толком не читала, а из того, что прочла, сделала вывод, что вы не вполне друг друга понимаете и неверно трактуете слова друг друга.
Дело в том, что вывешивать свои претензии к собеседникам в отдельной заметке — неправильно. И неправильно потом продолжать в комментариях в очень грубой форме.
Ваши собеседники говорили с вами, а вы в ответ пошли создали стороннюю тему и рассказали всем, какие они плохие. Да еще и так резко.
Я понимаю, что новой заметкой вы хотели ответить сразу всем, но получилось, что вы приплетаете к конфликту пользователей, которые вообще ни слухом ни духом.
Мне вот тема ганга не интересна, и я спокойно мимо нее проходила, но мимо оскорблений спокойно пройти не получилось. И крокодил (тот, который вас временно забанил))) тоже вон не смог. И Джим не смог (Джим все-таки не виртуал).
А по поводу минусов конкретной личности, я не думаю, что тут кто-то будет минусить просто потому что ты ему не нравишься. Вот тот же Algori хоть и говорил, что за людей не считает ганкеров, но не побежал же меня минусить по всем комментам.
Ну а после этого пошли еще более грубые наезды про «цыганский балаган» (от него) и прочие «плаксивый тон» (от остальных).
Здесь вопрос в авторитетах. Если Атрон для вас больше авторитет, чем я, то любые мои тексты против него будут абсолютной неправдой и тд.
Тоже самое и наоборот. Никто в моем блоге на джолли.рф не будет никогда поддерживать позицию Атрона. Правда там никто его за позицию и банить не будет.
Мне очевидно, что ни создатели ресурса, ни постоянные посетители не хотят травить никаких инакомыслящих. Вам не очевидно, ладно; но они уже, вроде бы, несколько раз об этом сказали. Если вы по-прежнему подозреваете, то о чем здесь говорить? Что вас переубедит?
Я могу вообще никаких минусов не ставить людям, если знаю, что они так на них реагируют. И я не одна здесь такая — но кто-нибудь ведь обязательно поставит. И вы тогда начнете по новой теории заговора строить, правильно понимаю?
Если бы вам как мне за пару дней поставили 250-300 минусов, вы бы наверное совсем расстроились. Может стоит попроще относиться к жизни и постав и интернетах?
Про «почему вы не захотели просто принять мнение других людей» я бы посоветовал поговорку про «бревно в своем глазу».
Когда мы начинали делать нашу Wiki некто Эриния сотоварищи сказали, что нафига еще одна пустая Wiki? У Хаоса мол вон есть тоже такая, но они ее не светят. А у нас типа только заготовки статей только висят. С тех пор мы как-то продвинулись вперед как в плане количества и качества статей, так востребованности (за вчера 2 тысячи человек посетили нашу Wiki).
Я не собирался как-то оскорблять Wiki Хаоса. Просто констатировал факт — из 4х имеющихся Wiki по AA у нас на данный момент нет конкурентов. Поэтому вопрос «Зачем наша вики вообще нужна» думаю некорректен.
Как я уже сказал — я вижу нормальную пользу от здравой конкуренции. 10 полупустых Wiki никому не нужны, но 2-3 активных Wiki не повредят.
p.s. На нашей Wiki немало ссылок на гайды с форума Хаоса, в частности гайды от Эринии. Так что нельзя не отметить и не поблагодарить ее и Хаос за это. Также как и Райзов. Ну и Гоху, куда ж без нее )