Сам формат заметки лучше тем, что её можно обсудить в комментариях «А смотри на 36 странице какой классный дизайн!».
В принципе, со ссылкой тоже возможно, но не так удобно. ИМХО
Ну а что? Драматизма рыбалке добавить не мешает) Иначе ж заснуть можно… особенно под такую музыку. :)
А меня круги повсеместные смущают… Они такие большие и их так много… ИМХО — сильно портят картинку.
Может, это для форматирования, я понимаю, но создается впечатление, что это я говорил: «если что, накажем».
Ну тут ничего не попишешь, кавычки именно для форматирования нужны :) Я и не думал приписывать эти слова тебе.
И это то, как я вижу эту ситуацию. Пока ничего не изменилось в моем восприятии. Я не хочу видеть потенциального участника проекта человеком, лишенным социальных норм и желания общаться продуктивно. И не хотел бы начинать наше с ним общение с перечисления свода правил. Если он приличный человек, он их понимает и чувствует. Если нет — огребет.
Это же уже формализованный запрос, и он мне нравится. Я его для себя интерпретировал как «Не сможете адаптироваться — вы нам не подходите». Обожаю фри-пвп и фулл-лут :)
А если серьезно, я считаю что это правильный подход для озвученной тобой концепции. И я ошибся, когда не имея на это оснований, на автомате посчитал, что проект ориентирован на более широкий круг пользователей.
1. Я и не отрицал. Просто в обычном представлении в ПвП не бывает ничьей.
2. Ну если ты это так воспринимаешь… Если ты уже априори считаешь такую позицию недостойной, то о чём можно говорить? Убеждать тебя в том, что в спорах рождается истина? Не намерен.
3. Я не использую демагогию или софистику, не увожу дискуссию в сторону. Я честно отвечаю на все вопросы, хотя чаще всего не получаю ответов на свои. И ты считаешь, что я поступаю нечестно?
Значит так, оправдываться я не собираюсь. Если ты хочешь перейти на личности, то разговор окончен. Если нет, то вперёд :)
И они так же могут накинуться все на одного и просто задавить «прокачанностью» и числом, как и ганкеры, к которым они свысока относятся
Это не модель ганка. Это модель иммунной системы. Ганкер получает положительные эмоции, причиняя вред другим. Это его метод действий, а в большинстве случаев — и цель. Получить баттхерт, испортить настроение и т.п. Его модель поведения ничем не спровоцирована и никак не связана с личностью жертвы. Любые личные счеты — это уже не ганк, а нечто другое, и его этическая оценка зависит от ситуации.
А конкретно с Джолли — это чистейшая самозащита. Ее цель не испортить Джолли настроение, а не дать ему испортить обстановку — с точки зрения тех, кто минусовал его. Т.е. атака — безусловно. Ганк — нет. По определению.
«Делайте что хотите, но будьте осторожны, мы, если что, накажем!». Это ситуация, в которой тебе изначально, с порога, угрожают.
Мне вот очень-очень не нравится, когда кто-то делает интерпретацию того, что сказал или написал я, а потом обрамляют ее в кавычки. Может, это для форматирования, я понимаю, но создается впечатление, что это я говорил: «если что, накажем».
Я написал так: «Но у любой свободы есть обратная сторона: на любое ваше действие может быть реакция».
И это то, как я вижу эту ситуацию. Пока ничего не изменилось в моем восприятии. Я не хочу видеть потенциального участника проекта человеком, лишенным социальных норм и желания общаться продуктивно. И не хотел бы начинать наше с ним общение с перечисления свода правил. Если он приличный человек, он их понимает и чувствует. Если нет — огребет.
Отдельный блог Штормовых героев можно создать,, особенно если там планируются ещё записи.
Что касается Близзкона, мне кажется, ММОшная часть вполне подойдёт для WoW-блога. Другое дело, что старкрафтовское, к примеру, — уже не очень.
Я именно о личном желании. =)
В принципе, со ссылкой тоже возможно, но не так удобно. ИМХО
А меня круги повсеместные смущают… Они такие большие и их так много… ИМХО — сильно портят картинку.
Ну тут ничего не попишешь, кавычки именно для форматирования нужны :) Я и не думал приписывать эти слова тебе.
Это же уже формализованный запрос, и он мне нравится. Я его для себя интерпретировал как «Не сможете адаптироваться — вы нам не подходите». Обожаю фри-пвп и фулл-лут :)
А если серьезно, я считаю что это правильный подход для озвученной тобой концепции. И я ошибся, когда не имея на это оснований, на автомате посчитал, что проект ориентирован на более широкий круг пользователей.
2. Ну если ты это так воспринимаешь… Если ты уже априори считаешь такую позицию недостойной, то о чём можно говорить? Убеждать тебя в том, что в спорах рождается истина? Не намерен.
3. Я не использую демагогию или софистику, не увожу дискуссию в сторону. Я честно отвечаю на все вопросы, хотя чаще всего не получаю ответов на свои. И ты считаешь, что я поступаю нечестно?
Значит так, оправдываться я не собираюсь. Если ты хочешь перейти на личности, то разговор окончен. Если нет, то вперёд :)
А конкретно с Джолли — это чистейшая самозащита. Ее цель не испортить Джолли настроение, а не дать ему испортить обстановку — с точки зрения тех, кто минусовал его. Т.е. атака — безусловно. Ганк — нет. По определению.
Ах вот он что показал. :) Ну, это как в жизни — кто что хотел, тот то и увидел. Но ты же человек в этой ситуации беспристрастный, я уверен. :)
Мне вот очень-очень не нравится, когда кто-то делает интерпретацию того, что сказал или написал я, а потом обрамляют ее в кавычки. Может, это для форматирования, я понимаю, но создается впечатление, что это я говорил: «если что, накажем».
Я написал так: «Но у любой свободы есть обратная сторона: на любое ваше действие может быть реакция».
И это то, как я вижу эту ситуацию. Пока ничего не изменилось в моем восприятии. Я не хочу видеть потенциального участника проекта человеком, лишенным социальных норм и желания общаться продуктивно. И не хотел бы начинать наше с ним общение с перечисления свода правил. Если он приличный человек, он их понимает и чувствует. Если нет — огребет.
Что касается Близзкона, мне кажется, ММОшная часть вполне подойдёт для WoW-блога. Другое дело, что старкрафтовское, к примеру, — уже не очень.