Прямой эфир

Govniuki.

Атрон, а что поспособствовало ухудшению мнения о салеме?

Некоторые действия и общее бездействие разработчиков.

Атрон, а что поспособствовало ухудшению мнения о салеме? Вы же играли в него, и играли вроде неплохо, и заметочки увлекательные ты писал, мне нравились:)

Автор творит, потому что не может не творить? Автор творит не для аудитории, а для себя? Да что вы говорите? Вот написал художник картину, и что? Будет он сам вот так вот сидеть смотреть чтоли? Еще чего!

Творчество это достояние социума, социальное явление. Без социума нет творчества. Без социума человек только и будет делать, что удовлетворять свои физиологические потребности, на другое у него просто времени хватать не будет!

А так, разделение труда: кто-то огородик сажает, кто-то картины пишет, стихи там всякие. Ляпота!

Речь идет о причислении не к виду, а к гуманоидам — достаточно быть человекоподобным.

Степень подобия подлежит определению. Впрочем, в мире ЗВ уже все решено: хатты — не гуманоиды ;-) starwars.wikia.com/wiki/Humanoid

В славянской мифологии в основном распространено, что утопленицы. В других они и водяные духи, так что да, как смотреть.

Есть очень много разной литературы и кино про русалок. Условия получения ног, а так же возникновение русалок как вида, имеют очень много трактовок :) Не всегда утопленницы. Не всегда ради ног от голоса отказываются. :)

«Они»? =))) Насколько я помню превращалась только одна, в сказке, причем с помощью колдуньи. (Клево мы СВГ обсуждаем)

Русалки утопленницы, значит люди.: р

если придавать нашему спору академический оттенок

Русалки — метаморфы, а не гуманоиды! они могли превращаться!

Красота-то какая! (я знаю, что авторы приведенных цитат — разные люди)

Мне все же кажется, тут просто конфликт формулировок, над которым стоит поработать

Возможно. Но вот что я хочу сказать. Я знал тебя в игре, пускай и не долго. Я знал тебя на форуме вне игры. Долго. Я вижу тебя на ММОзговеде (рад этому). И мне кажется, что это один и тот же человек.

Если покопаться в лоре Звездных войн, то можно найти, что комплекция у Джаббы была характерной и нормальной для его вида.

Чрезмерное же ожирение — отклонение от нормы, т.е. сопоставлять эти два случая с научной точки зрения некорректно.

Русалки — метаморфы, а не гуманоиды! они могли превращаться! :)

Никогда не были достаточным условием для причисления особи к человеческому виду :)

Мне все же кажется, тут просто конфликт формулировок, над которым стоит поработать

Ну, подождем выхода «Легенд Кунг-Фу». :)

О! Это хорошее замечание.
Но для развития этого аспекта с участием живых людей есть слишком много «но» и «если».

Мутации, отклонения от нормы не в счет.

А наличие глаз-рта-носа?

сделать тело как у Джаббы

Нет, линков от меня ты не дождешься! :) Но поверь, можно и тело найти. :)

Только голова.

Что-то мне подсказывает, что сделать тело как у Джаббы ему слабо.

Опять же, если придавать нашему спору академический оттенок — выражение лица человека в ролике есть результат гримасничания, т.е. неестественного, намеренного выражения лица.

Выражение же лица Джаббы такое, какое оно есть является естественным для его повседневного существования.