Измеряем длину фритуплей-волны

Занятий в игре много, но все они… немножко унылы, особенно если фокусироваться на чем-то одном. Можно фармить мобов, качать торговлю/рыбалку/кулинарию/алхимию, открывать знания, прокачивать на квестах влияние, строить производственные цепочки, прокачивать и разводить лошадей. В рамках гильдии это вечные гильдквесты, война за узлы 2 раза в неделю, ну и вроде как рейдбоссы есть. Вообще, насколько я поняла, БДО подразумевает постоянное создание и выкачивание новых персонажей. Ну или специализацию на чем-то одном, но это надо быть сильно фанатом выбранной деятельности. Меня пока ничто настолько сильно не зацепило.

вот именно что унылы.

Да я, вроде, предсказаний и не делал. Мне причины всего происходящего были понятны еще до выхода, после того как продюсер Wildstar провел один особенно беспомощный подкаст, в котором вывел формулу своего проекта: «мы будем делать фан». И причина перехода на фритуплей мне тоже ясна, как и причина запуска проекта по подписке. Здесь мне было действительно интересно отметить длину волны притока игроков, как чуть ли не единственный козырь фритуплея на фоне кучи негативных моментов.

Длина волны равна времени выедания интересного контента. Вот и все.

В этот раз я бы сказал волна по большей части состояла из тех кто хотел попробовать игру, но не желал для этого делать первый взнос. Вторая часть это вернувшиеся в игру игроки чтобы посмотреть на изменения. А остальные как играли до этого (выедая контент), так и играют.

Ваше «если» очаровательно. :) Wildstar удалось привлечь к себе достаточно игроков и в формате p2p. Более чем достаточно. Были же отчеты. И с тем же успехом их удалось растерять, потому что в игре нет ничего такого.

потому что в игре нет ничего такого.

Вы играли?

Вы играли?

Я считаю, что вполне способен составить мнение об игре по сумме отзывов и перечне ее ключевых возможностей.

Ну а раз в игре ничего такого, то что же на неё смотреть, зачем делать по ней какие-то глобальные выводы?

Какие глобальные выводы? Про длину волны?

Ага. Вывод про «длину волны наплыва в плохую игру» подошел бы гораздо лучше.

А зачем мне такой вывод, спустя полтора года после того, как это произошло? Мы его уже сделали еще тогда. Сейчас авторы хотели изменить положение вещей фритуплеем.

Ну так может они и исправили, откуда нам знать то?
Пусть всплеск был большой и пришлось открывать доп.сервера, пусть падение было быстрым, интересны то цифры в стабильном состоянии.

Цифры всегда интересны, я не спорю с этим. Но цифрами с нами не делятся. В этой заметке мы обсуждаем длину приливной волны от перехода на фритуплей. В заметке даже нет оценки, есть просто количество дней.

Интересно, а есть ли информация по длине волн у проектов с другими формами оплаты. Для себя хочется сделать сравнение — сколько держится волна у ф2п, п2п и б2п. Понимаю, что очень много зависит и от качества самой игры, но чем больше взять проектов, то тем меньше это будет влиять на результат.

Исключительно от качества и зависит. Ф2П можно ввернуть грамотно в геймплей, как например в GW2 или SF, но когда его используют в стандартных проектах — это не даст эффекта.

Просто надо задать главный вопрос: зачем нужен фритуплей игре и что именно он улучшит? В GW2 и SF фритуплей даст массовку, т.к. платящие ничем не ущемляют бесплатников, то это не влияет на комфорт от игры конкретного человека, а он взамен участвует в совместных ивентах и предоставляет себя.

В GW2 это ок, т.к. сейчас все пошли фармить новые локи, а на старых стало меньше народу (ф2п не пускает на новые локи), а в SF там просто разница по уровню, которая скалируется в значительной части ивентов.

p.s. Ну и в H&H, там в принципе игроки с небольшим количеством времени все равно могут участвовать в жизни поселений и заниматься взаимовыручкой с платящими игроками.