Состояние игры: вторая неделя живого сервиса

Спустя две недели очереди, с которыми, казалось, нам жить долго, не только бесследно исчезли, но и большинство серверов снова открыли возможность новых регистраций. А это значит, что ваши друзья могут присоединиться к вам. С переносом персонажей, правда, не всё так гладко — даже во втором обновлении игры авторы продолжают говорить о «закладываемой основе» для этого. То есть когда будет, непонятно.

Зато, похоже, наметился ритм самих обновлений — один раз в неделю. Они небольшие, но New World и не нужны сейчас какие-то глобальные нововведения. Лучшее, на что стоит рассчитывать — важные правки баланса, которые помогут механикам работать. Похоже, в New World на старте настолько занизили сложность, что в сочетании с высоким онлайном многие важные элементы игры перестали работать и хоть что-то значить. Хороший пример — первое важное изменение в балансе территориального PvP.

В прошлом обзоре я описывал ситуацию с очень быстрым наполнением полоски влияния одной из фракций, что переводило территорию в осадное положение. Это не давало времени другим сторонам отреагировать и лишало смысла не только всю механику PvP-противостояния в открытом мире, но и механику развития поселений. Какой смысл заниматься долгосрочным планированием, если буквально завтра у вас эту территорию отберут? Какой смысл пытаться что-то противопоставить противнику, если у тебя на это физически не хватает времени?

Хочется надеяться, что ситуация с глобальным PvP теперь исправлена. Но две недели авторы спокойно наблюдали за лихорадочным переходом территорий из рук в руки.

Неделю назад мне пришлось описывать проблему с чужих слов и видеозаписей. Затем я лично убедился в бессмысленности открытого PvP при определённом состоянии этой механики. Один раз мы группой из пяти человек наполнили полоску влияния своей фракции с 25 до 100% за непродолжительное время. И, по-моему, ситуация, когда пять человек из двух тысяч общего онлайна за пару часов могут перевести одну из одиннадцати игровых территорий в состояние конфликта, объективно несбалансированная. В другой раз мы попытались быстро отреагировать при тех же 25% на полоске противника, и ничего не успели сделать.

Напомню, что первой реакцией игроков была версия о баге. Ничего страшного, случается. Но на официальном форуме представитель команды разработчиков заверил игроков, что система работает так, как они и предполагали, видя конкретные записи игрового процесса, несовместимого с понятием «соревнование» или «противостояние». Вот это уже вызвало бурю. А спустя несколько дней выходят исправления, главная часть которых посвящена как раз правкам баланса в этом вопросе:

Мы изменили множители влияния так, чтобы оно в любом случае требовало существенных усилий для перевода территории в состояние конфликта:

• Постепенное увеличение модификатора влияния для атакующих фракций уменьшено. Это было связано с ошибкой в расчёте модификатора, которую мы обнаружили — он увеличивался со временем быстрее, чем мы планировали.


• Убрано постепенное уменьшение влияния для обороняющейся фракции.

Хорошая новость заключается в том, что изменения произошли достаточно быстро. Обнаружен не только баг, о котором говорили игроки, но также упразднено неизбежное в прошлом уменьшение влияния на контроль территории текущего владельца. Плохая новость — понадобился целый форумный конфликт и официальное препирательство, чтобы «баг», которого «не было», всё же нашли и устранили. В следующий раз, когда разработчики будут говорить, что всё работает как они и планировали, нам относиться к этим словам серьёзно, или как к дымовой завесе перед очередным исправлением? Это не размахивание кулаками после драки — остальные ключевые механики в игре работают примерно так же, как механика территориального противостояния до этого исправления. То есть на грани потери всякого смысла.

Проблема в том, что форумных конфликтов по поводу других основополагающих механик и подобного давления на разработчиков ждать не стоит.

Думаю, большинство игроков не увидит никакого «бага» в том, что все города через месяц построят абсолютно все станки, а любой владелец поселения при этом продолжит получать высокие прибыли. Мне очень понравился New World на альфа-тесте, прежде всего, потому что я увидел во владении поселением не приз, как это обычно случалось во многих MMO раньше, а доступ к сложной игре с интересными вариантами выбора и необходимостью опираться на широкую поддержку обычных игроков. В первую неделю я не мог провести прямого сравнения ситуации с той, что была в альфа-версии, всё ещё в глубине души надеясь на какую-то сильную прогрессию обязательных выплат при дальнейшем уровне поселения. Сейчас я могу сделать чистое сравнение в одном и том же поселении при одном и том же уровне развития.


Итак, у нас есть Windsward на одном и том же уровне развития (24), но в совершенно разной экономической ситуации. В альфа-версии для поддержания такого уровня требовались обязательные еженедельные выплаты на уровне 61 000. В текущей версии эти требования снижены более чем в два раза, до 25 000. Widsward в альфа-версии вынужден был поднять налоги по сравнению с нынешним в два раза на торговые операции и в четыре раза на использование ремесленных/перерабатывающих мощностей. Сделано это было не из какой-то жадности, а для элементарного удержания на плаву. Об отчислениях в карман владельцу речи не шло. И даже после такого шага денег от налогов не хватало. Обратите внимание на то, что срок выплаты на скриншоте из альфа-версии заканчивается менее чем через сутки, а в текущей версии в два раза большая сумма собрана за первые двое суток семидневного цикла. Первые двое суток! При минимальных налогах.

Понятно, что на альфа-версии, когда в игре в прайм-тайм было 300 человек, налоговые сборы не могли давать нормальный объём. Так зачем же, зная это, нужно было снижать требования по выплатам в актуальной версии с намного большим онлайном, а не наоборот — повышать?

Ведь снова — механика есть, она отличная, но из-за баланса смысла в ней никакого. Абсолютно та же ситуация, что и с территориальным PvP.

Опять с вилами и факелами приходить на форум, чтобы создатели этой механики поняли, для чего она создавалась? То есть сами они этого не видят?

Приведу вам простой пример. Обязательные выплаты в сочетании с налоговой системой при нормальной настройке приводят к базовому балансу — развитые поселения привлекают жителей крутыми апгрейдами, но обратной стороной в них становятся высокие налоги. Иначе владелец будет уходить в минус. Более скромные поселения с меньшим количеством апгрейдов могут привлечь жителей меньшими налогами в обмен на меньшие возможности крафта.

Между двумя этими состояниями можно балансировать при помощи интересных стратегий — от узкой специализации (апгрейдов немного, но они сделаны до максимума в одном ремесленном направлении) до инвестиций (компенсация обязательных выплат из собственного кошелька ради удержания низких налогов и привлечения большего количества людей, которые увеличат количество операций, облагаемых налогом). Но зачем это всё, если вы просто ставите минимальные налоги, устанавливаете все апгрейды один за другим и параллельно с этим наполняете собственный кошелёк? Большие налоги в нынешней ситуации — просто элемент провокации публики, а не экономический инструмент или элемент интересной игры.


Движемся дальше. Откуда берётся число 24 в качестве общего рейтинга развития поселений? Ведь на экономической раскладке всего 12 апгрейдов. Всё просто — ещё 12 апгрейдов относятся к военному форту. У меня нет чётких данных о том, как рассчитываются обязательные выплаты, потому что этих данных нет ни у кого — ни девблогов, ни официального справочника на эту тему попросту не существует. Зачем владельцам поселения знать, как работает механика, верно? Поэтому я делаю предположение, что раз на главном экране есть число 24 (что соответствует сумме экономических и военных апгрейдов поселения), то величина «upkeep» просто рассчитывается из модификатора 24.

Что это значит, будь у нас нормально настроенная сложность механики управления поселением? Это значит, что одной из стратегий могла бы стать жертва одними видами апгрейдов в пользу других. То есть, к примеру, 20 экономических апгрейдов + 4 военных. Или наоборот. Потому что статус города (экономическая часть) рассчитывается отдельно от статуса форта (военная часть).


И мы с разбегу врезаемся в ещё одну неработающую механику: возведение апгрейдов. Они возводятся с такой скоростью и с такой лёгкостью, что вы, придя вечером в игру, даже не успеваете в этом процессе поучаствовать — все полоски заполнены на сто процентов. И если бы не условность, позволяющая вам выполнять задания по заполнению полоски, которая уже и так заполнена, вы бы даже толком не смогли прокачать свою репутацию к поселению, на которую завязаны многие локальные возможности — покупка дома, скидка на торговые операции, увеличение ёмкости склада и многое другое.

Но даже если у вас остаётся возможность прокачивать личную репутацию в поселении, вы прекрасно осознаёте, что не принимали никакого реального участия в его развитии.

А поселение тем временем развивается с космической скоростью. Обратите внимание на два скриншота выше. Вторая неделя живого сервиса. Форт Виндсварда (да, собственно, и любого другого города) развит почти до максимума. Город развит на три пятых. А создатели этой игры продолжают утверждать, что они делают её на многие годы.

Скорость и простота возведения улучшений убирают ещё один интересный выбор — владельцу поселения просто не нужно думать, сделать ли так, чтобы жители сосредоточились на одном проекте и возвели его быстрее, или выставить сразу несколько, распылив их усилия. Ведь усилия нужны мизерные. Почему? Потому что баланс сломан. Точно так же, как в ситуации с территориальным PvP, да. Смотрим на картинку:


На апгрейд станка четвёртого уровня, которым будут пользоваться все, нужно всем жителям поселения выполнить заданий в сумме на 3 000 очков. За одно задание одному игроку дают от 10 до 40 очков. Сделать 10 городских заданий в день для одного человека — вообще не проблема, да и не такое большое продвижение по лестнице локальной репутации. Но для общего прогресса целого станка это от 100 до 400 очков при 3 000 необходимых от всех. И при 1 500 — 2 000 игроков на сервере. Кто в здравом уме мог допустить такой баланс и продолжать спокойно наблюдать за этим две недели подряд?

Через неделю, максимум две, все поселения будут «прокачаны» на максимум, а ни один житель толком не почувствует своего полноценного участия в этом.

Интереснейшие механики выглядят совершенно неинтересно, как блестящие, но неработающие машины, в которых можно посидеть, покрутить руль и представить, как классно было бы на них погонять. Сколько крутого можно было бы сделать с их помощью. И главное, что это не какая-то детская поделка, наспех слепленная из картона. Ты реально видишь результат большой работы. Это полноценная машина, под капотом которой кто-то в последний момент дрожащими руками натворил дел, несовместимых с возможностью включить зажигание. Но игроков в MMO так долго учили притворяться, что они, вполне возможно, и не заметят этого потенциала, приняв красивую, но неработающую машину за норму.

Собственно, повторю мысль из обзора недельной давности — удивительно, но именно на быстрый отток игроков сейчас и остаётся надежда. Совсем скоро все дружно ударятся в потолок «капа», как в уровнях персонажей, так и в уровнях поселений. Развитие прекратится, а интересных историй с удержанием на капе тех же поселений не появится. Что станет поводом для игроков в следующий раз зайти в игру? Поэтому мой вам совет — не спешите. Не проноситесь мимо целых локаций, уровней экипировки, исследования огромного количества мелочей, на которые богат New World. Ждите. Без гарантий, но хоть с какой-то надеждой. Других советов у меня, увы, нет.