Спустя две недели очереди, с которыми, казалось, нам жить долго, не только бесследно исчезли, но и большинство серверов снова открыли возможность новых регистраций. А это значит, что ваши друзья могут присоединиться к вам. С переносом персонажей, правда, не всё так гладко — даже во втором обновлении игры авторы продолжают говорить о «закладываемой основе» для этого. То есть когда будет, непонятно.

Зато, похоже, наметился ритм самих обновлений — один раз в неделю. Они небольшие, но New World и не нужны сейчас какие-то глобальные нововведения. Лучшее, на что стоит рассчитывать — важные правки баланса, которые помогут механикам работать. Похоже, в New World на старте настолько занизили сложность, что в сочетании с высоким онлайном многие важные элементы игры перестали работать и хоть что-то значить. Хороший пример — первое важное изменение в балансе территориального PvP.

В прошлом обзоре я описывал ситуацию с очень быстрым наполнением полоски влияния одной из фракций, что переводило территорию в осадное положение. Это не давало времени другим сторонам отреагировать и лишало смысла не только всю механику PvP-противостояния в открытом мире, но и механику развития поселений. Какой смысл заниматься долгосрочным планированием, если буквально завтра у вас эту территорию отберут? Какой смысл пытаться что-то противопоставить противнику, если у тебя на это физически не хватает времени?

Хочется надеяться, что ситуация с глобальным PvP теперь исправлена. Но две недели авторы спокойно наблюдали за лихорадочным переходом территорий из рук в руки.

Неделю назад мне пришлось описывать проблему с чужих слов и видеозаписей. Затем я лично убедился в бессмысленности открытого PvP при определённом состоянии этой механики. Один раз мы группой из пяти человек наполнили полоску влияния своей фракции с 25 до 100% за непродолжительное время. И, по-моему, ситуация, когда пять человек из двух тысяч общего онлайна за пару часов могут перевести одну из одиннадцати игровых территорий в состояние конфликта, объективно несбалансированная. В другой раз мы попытались быстро отреагировать при тех же 25% на полоске противника, и ничего не успели сделать.

Напомню, что первой реакцией игроков была версия о баге. Ничего страшного, случается. Но на официальном форуме представитель команды разработчиков заверил игроков, что система работает так, как они и предполагали, видя конкретные записи игрового процесса, несовместимого с понятием «соревнование» или «противостояние». Вот это уже вызвало бурю. А спустя несколько дней выходят исправления, главная часть которых посвящена как раз правкам баланса в этом вопросе:

Мы изменили множители влияния так, чтобы оно в любом случае требовало существенных усилий для перевода территории в состояние конфликта:

  • Постепенное увеличение модификатора влияния для атакующих фракций уменьшено. Это было связано с ошибкой в расчёте модификатора, которую мы обнаружили — он увеличивался со временем быстрее, чем мы планировали.

  • Убрано постепенное уменьшение влияния для обороняющейся фракции.


Хорошая новость заключается в том, что изменения произошли достаточно быстро. Обнаружен не только баг, о котором говорили игроки, но также упразднено неизбежное в прошлом уменьшение влияния на контроль территории текущего владельца. Плохая новость — понадобился целый форумный конфликт и официальное препирательство, чтобы «баг», которого «не было», всё же нашли и устранили. В следующий раз, когда разработчики будут говорить, что всё работает как они и планировали, нам относиться к этим словам серьёзно, или как к дымовой завесе перед очередным исправлением? Это не размахивание кулаками после драки — остальные ключевые механики в игре работают примерно так же, как механика территориального противостояния до этого исправления. То есть на грани потери всякого смысла.

Проблема в том, что форумных конфликтов по поводу других основополагающих механик и подобного давления на разработчиков ждать не стоит.

Думаю, большинство игроков не увидит никакого «бага» в том, что все города через месяц построят абсолютно все станки, а любой владелец поселения при этом продолжит получать высокие прибыли. Мне очень понравился New World на альфа-тесте, прежде всего, потому что я увидел во владении поселением не приз, как это обычно случалось во многих MMO раньше, а доступ к сложной игре с интересными вариантами выбора и необходимостью опираться на широкую поддержку обычных игроков. В первую неделю я не мог провести прямого сравнения ситуации с той, что была в альфа-версии, всё ещё в глубине души надеясь на какую-то сильную прогрессию обязательных выплат при дальнейшем уровне поселения. Сейчас я могу сделать чистое сравнение в одном и том же поселении при одном и том же уровне развития.

New World: Состояние игры: вторая неделя живого сервиса

Итак, у нас есть Windsward на одном и том же уровне развития (24), но в совершенно разной экономической ситуации. В альфа-версии для поддержания такого уровня требовались обязательные еженедельные выплаты на уровне 61 000. В текущей версии эти требования снижены более чем в два раза, до 25 000. Widsward в альфа-версии вынужден был поднять налоги по сравнению с нынешним в два раза на торговые операции и в четыре раза на использование ремесленных/перерабатывающих мощностей. Сделано это было не из какой-то жадности, а для элементарного удержания на плаву. Об отчислениях в карман владельцу речи не шло. И даже после такого шага денег от налогов не хватало. Обратите внимание на то, что срок выплаты на скриншоте из альфа-версии заканчивается менее чем через сутки, а в текущей версии в два раза большая сумма собрана за первые двое суток семидневного цикла. Первые двое суток! При минимальных налогах.

Понятно, что на альфа-версии, когда в игре в прайм-тайм было 300 человек, налоговые сборы не могли давать нормальный объём. Так зачем же, зная это, нужно было снижать требования по выплатам в актуальной версии с намного большим онлайном, а не наоборот — повышать?

Ведь снова — механика есть, она отличная, но из-за баланса смысла в ней никакого. Абсолютно та же ситуация, что и с территориальным PvP.

Опять с вилами и факелами приходить на форум, чтобы создатели этой механики поняли, для чего она создавалась? То есть сами они этого не видят?

Приведу вам простой пример. Обязательные выплаты в сочетании с налоговой системой при нормальной настройке приводят к базовому балансу — развитые поселения привлекают жителей крутыми апгрейдами, но обратной стороной в них становятся высокие налоги. Иначе владелец будет уходить в минус. Более скромные поселения с меньшим количеством апгрейдов могут привлечь жителей меньшими налогами в обмен на меньшие возможности крафта.

Между двумя этими состояниями можно балансировать при помощи интересных стратегий — от узкой специализации (апгрейдов немного, но они сделаны до максимума в одном ремесленном направлении) до инвестиций (компенсация обязательных выплат из собственного кошелька ради удержания низких налогов и привлечения большего количества людей, которые увеличат количество операций, облагаемых налогом). Но зачем это всё, если вы просто ставите минимальные налоги, устанавливаете все апгрейды один за другим и параллельно с этим наполняете собственный кошелёк? Большие налоги в нынешней ситуации — просто элемент провокации публики, а не экономический инструмент или элемент интересной игры.

New World: Состояние игры: вторая неделя живого сервиса

Движемся дальше. Откуда берётся число 24 в качестве общего рейтинга развития поселений? Ведь на экономической раскладке всего 12 апгрейдов. Всё просто — ещё 12 апгрейдов относятся к военному форту. У меня нет чётких данных о том, как рассчитываются обязательные выплаты, потому что этих данных нет ни у кого — ни девблогов, ни официального справочника на эту тему попросту не существует. Зачем владельцам поселения знать, как работает механика, верно? Поэтому я делаю предположение, что раз на главном экране есть число 24 (что соответствует сумме экономических и военных апгрейдов поселения), то величина «upkeep» просто рассчитывается из модификатора 24.

Что это значит, будь у нас нормально настроенная сложность механики управления поселением? Это значит, что одной из стратегий могла бы стать жертва одними видами апгрейдов в пользу других. То есть, к примеру, 20 экономических апгрейдов + 4 военных. Или наоборот. Потому что статус города (экономическая часть) рассчитывается отдельно от статуса форта (военная часть).

New World: Состояние игры: вторая неделя живого сервиса
Пока я писал этот текст, Windsward успел построить ещё по одному военному и экономическому апгрейду, так что на картинке 13 улучшений форта. До максимума остаётся один день.

И мы с разбегу врезаемся в ещё одну неработающую механику: возведение апгрейдов. Они возводятся с такой скоростью и с такой лёгкостью, что вы, придя вечером в игру, даже не успеваете в этом процессе поучаствовать — все полоски заполнены на сто процентов. И если бы не условность, позволяющая вам выполнять задания по заполнению полоски, которая уже и так заполнена, вы бы даже толком не смогли прокачать свою репутацию к поселению, на которую завязаны многие локальные возможности — покупка дома, скидка на торговые операции, увеличение ёмкости склада и многое другое.

Но даже если у вас остаётся возможность прокачивать личную репутацию в поселении, вы прекрасно осознаёте, что не принимали никакого реального участия в его развитии.

А поселение тем временем развивается с космической скоростью. Обратите внимание на два скриншота выше. Вторая неделя живого сервиса. Форт Виндсварда (да, собственно, и любого другого города) развит почти до максимума. Город развит на три пятых. А создатели этой игры продолжают утверждать, что они делают её на многие годы.

Скорость и простота возведения улучшений убирают ещё один интересный выбор — владельцу поселения просто не нужно думать, сделать ли так, чтобы жители сосредоточились на одном проекте и возвели его быстрее, или выставить сразу несколько, распылив их усилия. Ведь усилия нужны мизерные. Почему? Потому что баланс сломан. Точно так же, как в ситуации с территориальным PvP, да. Смотрим на картинку:

New World: Состояние игры: вторая неделя живого сервиса
Благодаря многочасовому даунтайму, вечером удалось застать полоску апрейдов незаполненной.

На апгрейд станка четвёртого уровня, которым будут пользоваться все, нужно всем жителям поселения выполнить заданий в сумме на 3 000 очков. За одно задание одному игроку дают от 10 до 40 очков. Сделать 10 городских заданий в день для одного человека — вообще не проблема, да и не такое большое продвижение по лестнице локальной репутации. Но для общего прогресса целого станка это от 100 до 400 очков при 3 000 необходимых от всех. И при 1 500 — 2 000 игроков на сервере. Кто в здравом уме мог допустить такой баланс и продолжать спокойно наблюдать за этим две недели подряд?

Через неделю, максимум две, все поселения будут «прокачаны» на максимум, а ни один житель толком не почувствует своего полноценного участия в этом.

Интереснейшие механики выглядят совершенно неинтересно, как блестящие, но неработающие машины, в которых можно посидеть, покрутить руль и представить, как классно было бы на них погонять. Сколько крутого можно было бы сделать с их помощью. И главное, что это не какая-то детская поделка, наспех слепленная из картона. Ты реально видишь результат большой работы. Это полноценная машина, под капотом которой кто-то в последний момент дрожащими руками натворил дел, несовместимых с возможностью включить зажигание. Но игроков в MMO так долго учили притворяться, что они, вполне возможно, и не заметят этого потенциала, приняв красивую, но неработающую машину за норму.

Собственно, повторю мысль из обзора недельной давности — удивительно, но именно на быстрый отток игроков сейчас и остаётся надежда. Совсем скоро все дружно ударятся в потолок «капа», как в уровнях персонажей, так и в уровнях поселений. Развитие прекратится, а интересных историй с удержанием на капе тех же поселений не появится. Что станет поводом для игроков в следующий раз зайти в игру? Поэтому мой вам совет — не спешите. Не проноситесь мимо целых локаций, уровней экипировки, исследования огромного количества мелочей, на которые богат New World. Ждите. Без гарантий, но хоть с какой-то надеждой. Других советов у меня, увы, нет.

Автор:

Автор и основатель проекта «ММОзговед». Наш сайт сделан для того, чтобы все мы могли делиться своими впечатлениями о любимых MMO и мыслями по поводу важных для нас тем. У нас нет открытой или скрытой рекламы, мы принципиально работаем исключительно в интересах игроков. Если вы тоже считаете это важным, поддержите нас через Patreon. Вместе мы сможем больше.

+
  • Понравился текст? Поставьте плюс
    Авторам важна ваша реакция.

Опубликовать для всех!

Это платный материал, который видят только подписчики. Вы можете сделать так, чтобы его увидели все.

Необходимо импульсов: 0   Ваш запас импульсов: 0

Материал издан и доступен всем!

Благодарим наших подписчиков за публикацию этого платного материала.

Flash
1
Flash
Tis86
2
Tis86
arikuza
1
arikuza
Ba_ke
1
Ba_ke
Reketell
2
Reketell
Kayf
1
Kayf
Ksandr
1
Ksandr
Xornet
1
Xornet

18 комментариев

avatar
Скорость заполнения полоски прогресса была очевидна ещё год назад, и на ЗБТ, и на ОБТ. Такое впечатление, что Атрон на альфе играл в совсем другую игру.
  • -1
avatar
У меня не получается понять, что ты хотел сказать. Что ты видел проблему на ЗБТ и ОБТ? Или что это не проблема?
  • 0
avatar
Что в этом ничего нового, хотя подаётся как новость. И что доска ещё тогда воспринималась как источник стэндинга и опыта для себя, а не как развитие поселения. И что апнуть станки до 5 тира ещё тогда не составляло труда. Правда, оценить итоговые затраты при прокачанных станках на тестах не получалось ввиду их скоротечности.
  • -1
avatar
Что в этом ничего нового, хотя подаётся как новость.

Это не новость, но данность. Цикл заметок ведь имеет явное название: «состояние игры». Причём данность в контексте конкретного изменения другой механики (PvP-противостояние за влияние в регионе), неправильный баланс которой перечёркивал весь смысл её существования и использования. Сейчас я надеюсь, что новый баланс вызовет необходимые процессы объединения и координации усилий внутри фракции, а также возможность для возникновения интересных боёв. Потенциально то же самое может случиться и с другими механиками, которые есть в игре. И в этом главный абсурд ситуации: механики есть, но из-за баланса они в таком состоянии, будто их нет. Они ничего не значат, не генерируют никаких интересных историй или нетривиальных решений.
  • 0
avatar
необходимые процессы объединения и координации усилий внутри фракции
Вчера наш клан сам набивал влияние от 5 до 100%, и это заняло 2,5 часа. А если речь про объединение в стиле «попросим пачку 60-х из другого клана прийти к нам на осаду, а то наши соклановцы ещё не докачались», то такое объединение было с самого старта.
  • 0
avatar
И да — народ хотел интересных боёв, а в итоге получилось больше двух часов скучной беготни по болотам, противники так и не пришли. В конце часть клана просто АФКшили и ждали, пока другие добегают до 100%.
  • 0
avatar
Тут есть несколько мыслей. Вполне возможно, что из-за предыдущих двух недель люди перестали обращать внимание на это противостояние, поэтому нужно время, чтобы они ощутили важность своего вклада. Возможно также, что сделанных правок недостаточно, если вы всё равно смогли за 2.5 часа заполнить полоску (но тут нужно понять, сколько вас было и в каком состоянии другие фракции, вы же, насколько я помню, выбрали самую доминирующую обычно — Синдикат). Ну, и, наконец, если хочется боёв, лучше занимать более проактивную позицию — идти туда, где противник явно развернул свои действия.
Комментарий отредактирован 2021-10-15 10:09:07 пользователем Atron
  • 0
avatar
Могу ошибаться, но, возможно, ваш клан, как и некоторые другие подобные объединения, играет в одну и ту же игру в любой MMO — собрать побольше людей и отгородиться от других. В этом смысле можно игнорировать и фракционное объединение, и поселение продолжать воспринимать как личный приз с гарантированным пассивным доходом.
  • 0
avatar
Вот только реальный пассивный доход дают всего пару самых населённых терр — Эверфолл и Виндсвард, ещё пара начальных кое-как. Морнингдейл дохода не приносил.
  • 0
avatar
Морнингдейл дохода не приносил.
А как он мог его приносить в первые недели? :) Это же локация 40-50 уровней. Между прочим, на мой взгляд, одна из самых перспективных в будущем.
Комментарий отредактирован 2021-10-15 16:01:17 пользователем Atron
  • 0
avatar
Из скорости заполнения прогресса на ЗБТ можно делать разные выводы. Если бы разработчики New World знали, что делают, то это могло бы означать, что они увеличили рейты специально для ограниченного по времени (!!!) и количеству участников (!!!!) сценария, чтобы иметь возможность оценить, насколько работает механика.

К сожалению, разработчики New World не знают, что делают, поэтому причина рейтов на ЗБТ другая. Можно было предположить, что они не знают, чего делают? Можно было, мы это даже обсуждали не раз в команде, в том числе и с Атроном. Но, во-первых, нужно всегда давать человеку шанс облажаться, поэтому заранее исходить из того, что нам показалось, что они не разбираются — нельзя. Во-вторых, Атрон большой оптимист (в хорошем смысле) и до последнего надеется на лучшее. :)
  • +4
avatar
они увеличили рейты специально для ограниченного по времени (!!!) и количеству участников (!!!!) сценария, чтобы иметь возможность оценить, насколько работает механика.
Такого я ни в одной игре не видел при тестах. Разве что про Мортал писали, что так делали. Да и какой смысл увеличивать рейты на тесте до запредельных величин, чтобы контент фактически пропускался?
  • 0
avatar
чтобы контент фактически пропускался
ЗБТ был 2 недели, ускорить прогресс, чтобы за 2 недели посмотреть несколько раз на происходящее при меньшем количестве участников — вполне нормальный подход.
  • +1
avatar
Я, честно говоря, надеялась, что рейты на тестах завышены — это было бы логично, все-таки на тест давалось всего по паре недель.
  • 0
avatar
Собственно, повторю мысль из обзора недельной давности — удивительно, но именно на быстрый отток игроков сейчас и остаётся надежда.
Как раз с этим всё, кажется, хорошо. Падение онлайна, наверное, тоже поставит рекорд.
  • 0
avatar
очевидное случается, о мой бог!!!

добавлю, специально для атрона, он видимо не понимает судя по тексту, прими сценарий что все удорожилось\усложнилось в 1-2-10-1ккккк раз, вот прям как ты хочешь, что будет?
крупные объединения по прежнему будут качать «свое» c предельно допустимой в новой реальности скоростью(если им это для игры конечно надо), нонфакторы по прежнему будут делиться по шкурным интересам, но на то они и нонфакторы, все остальное просто сдохнет не вытянув новую механику, но глобально при этом не изменится ни-че-го.
  • -4
avatar
С балансом тут конечно еще поле не паханое. В итоге реиграбельность сильно у текущей схемы сильно занижена(может злоумышленно).
Вот я например хочу начать с нуля, сделал нового чара, зашел на какой-то сервер (о котором знаю только название и set)пришел в первый же город и ба! что я вижу, город прокачан до максимума, все эти интересные процессы апгрейда станков недоступны, сразу все отрыто на тир 3 или даже 4!..
Опять же вспомню ECO добрым словом. Если я в ECO хочу начать с нуля и почувствовать новый мир в полном его понимании с начальных технологий с их постепенным раскрытием, то я имею возможность отфильтровать сервера по дате от начала сотворения, и я точно не буду выбирать миры которым неделя и более. А тут, еще пара недель и New World можно будет переименовывать в Old World.
Комментарий отредактирован 2021-10-18 10:37:48 пользователем skyfish
  • +1
avatar
да потерпи еще месяцок, когда будет целый список мертвых серверов, если их конечно принудительно сливать не начнут, и можешь там в соло город основать.
ставлю сотку что атрон так и поступит:)
  • -2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.