Я серьёзно

Одно из самых интересных наблюдений по поводу No Man's Sky, которое я читал, звучало так: «Как они решились использовать столько случайных факторов в организации первых шагов игрока?! Ведь это совершенно неконтролируемая ситуация!» Разумеется, говорил это разработчик. С восторгом, ужасом и знанием дела одновременно. А что же мы, игроки? Насколько мы сами осознаем, что наш начальный игровой опыт в No Man's Sky никто не подготавливал специально? Что это в нашей власти — замечать повторения или искать новое в случайном узоре… да — несовершенной реализации процедурной генерации.


Я хорошо запомнил справедливое замечание Андре о том, что на его первой планете живности было настолько много, что ценность каждого отдельного представителя попросту терялась. А когда отправился в свое персональное путешествие, моя первая планета встретила меня абсолютной тишиной — на ней вообще не было живых существ. Помню как этот совершенно разный опыт привел меня в восторг. Описание чужих приключений и особенно просмотр открыток из чужих миров поддерживают во мне этот восторг до сих пор.


Вижу ли я повторяющиеся шаблоны в открытой другими флоре и фауне? Хотел бы я найти что-то совершенно невероятное, неукладывающееся в человеческие представления о возможном, или хотя бы не настолько простой и ограниченный набор базовых элементов флоры, фауны и ландшафта? На все эти вопросы я отвечаю однозначным «да».


Мой список претензий к реализации других планет начинается, кажется, с первой части Star Wars. Планета-Пустыня? Планета-Джунгли? Планета-Зима? Да ладно. Помню, в какой восторг я пришел при первом просмотре Pitch Black, когда понял, что они просто учли возможность, что в системе может быть звезда с другим спектром. Но давайте постараемся учесть несколько базовых факторов.

1. Любая игра – это набор условностей в рамках поставленных целей. Понятно, что планетарный шарик по определению должен обладать разными климатическими зонами и, соответственно, различной флорой, фауной в разных регионах. Но в таком случае одной планеты хватило бы каждому из нас до конца наших дней. А, как ни крутите, No Man’s Sky про полеты, про космические корабли, гиперпрыжки и приземления на новый планетарный шарик. Игроку без принятия условностей жить в любой игре будет непросто, эта – не исключение.


2. Мы – игроки. Мы не наблюдатели. Мы везем, а не едем. Получающаяся или не получающаяся игра, история, приключение – не только заслуга игры, но и наша заслуга. Или наша вина. Особенно в формате «песочницы».


3. В случае с процедурной генерацией, скорее всего, мы обязательно встретим повторяющиеся элементы. Наша цель, как игроков, как участников процесса, как настоящих исследователей, в конце концов, отправиться на поиски жемчужины, а не огорчаться от того, что иногда найденные раковины похожи одна на другую. Исследователь не может ждать невероятных открытий, сваливающихся на него просто от факта его пребывания где-то. Настоящие открытия — всегда результат терпеливого долгого поиска.

У No Man’s Sky уже сформировалась как армия поклонников, так и армия противников. У каждого есть свои аргументы. Мой будет очень простым. Количество заметок, персональных историй, личных эмоций и простого желания этим делиться с другими, как все могут наблюдать, объективно зашкаливающее. Мне хочется того же пожелать любому проекту. Особенно ММО, которые, по идее, способны создавать таких ситуаций и поводов в разы больше. По идее. Но реальность такая, какая есть. И то, сколько эмоций, историй и желания делиться ими вызвала в нас No Man’s Sky при всех ее объективных косяках – очень круто. Я серьезно.