avatar
откуда же он у тебя взялся в самом деле

Хм… я его то ли купил, то ли нашел в разбитой технике. Квесты я стараюсь по возможности максимально избегать.
avatar
То есть, если нарушение правил продается в магазине, оно становится просто прозрачной сделкой и перестает быть нарушением правил? :) Зачем же тогда авторы раньше клеймили то же действие позором и банили за него? :)

А какие еще нарушения правил, перенесенные в игровой магазин и ставшие полностью прозрачной сделкой, кажутся вам нормой? :) Боты? Спидхаки? Автоприцеливание?
avatar
Функционал защитного поля — просто часть дополнительного функционала мультитула в боевом режиме. Переключается средней кнопкой (ведь у тебя может быть установлено не только силовое поле, но и гранатомёт), а вызывается ПКМ. Всё это можно узнать прямо в игре в настройках.
avatar
RMT, в вашем представлении, это нарушение правил игры или нет?
avatar
Если вы так боитесь долгостроев, почему не играете в то, что уже построено под руководством mail.ru?
avatar
А по опыту каких проектов под управлением mail.ru вы об этом судите? :)
avatar
avatar
По той же причине, по которой смешная мимикрия game.net под pay-to-play имела хоть какой-то смысл только до тех пор, пока собиралась выходить одновременно с free-to-play. Конкуренция в том и заключается, чтобы отбирать на себя аудиторию, а не подбирать крошки через несколько лет за монопольным предложением.

Что до соответствия ожиданиям, только глухой и слепой мог не заметить тонны проклятий, которые посылали игроки, ждавшие Allods Online, в адрес mail.ru, когда те выкупили игру и сделали ее фритуплейным издевательством над здравым смыслом.
avatar
А в чём отличие этого бана от других? Пермабан предполагает заморозку всех активов на учетной записи. Здесь просто бота кинули в хайсек и дали на растерзание игрокам. Если это реально был бот, человек не присутствовал при этом и ничего не видел. Для него всё как всегда — вероятность бана входит в расчет эффективности бота. И, если что, это боты на аномальки. То есть фармящие адену для RMT, которое сами CCP постоянно рекламируют. ;)
avatar
Спасибо. :)
avatar
Демч, ну, йолки. Большинство крупных альянсов крышуют ботов. Они вне тикера, но трогать их строжайше запрещено. Реакция игроков одобрительная, уверен, не из-за адекватной позиции игроков по поводу ботов, а потому что они на киллборду капов набили.

Сам-то факт борьбы с ботами и даже публичных акций был бы неплохим. Но из публичных осмысленных акций от игроков в Еве мы знаем только «Халкогедон» (планомерный многомесячный расстрел мирных шахтеров в хайсеках) и «Жита Бёрн» (регулярный расстрел торговцев в Жите). Такие дела.
avatar
Просто я после указания на ошибку поправил текст.
avatar
И это снова моя ошибка. Выходит, я неверно описал свой принцип про «возможные разночтения». Я явно применяю «ё» чаще.
avatar
Речь шла про вот это:

Когда данный механизм используется только в части случаев — это приводит к неравномерности восприятия текста.

Я действительно допустил эту ошибку, потому что пока всё ещё заставляю писать себя «ё», по привычке игнорируя эту букву.
avatar
Колин вообще непонятно чем всё это время занимается. В этом проекте его присутствия не было обнаружено. Два года назад я рассказывал о ключевых лицах New World.
avatar
Не-не-не, я буду стараться. Собственно, переход к использованию «ё» — это именно попытка сделать лучше. А вообще, если правила использования «Ё» заняли основную часть комментариев к заметке Ashes of Creation, проекту не позавидуешь. :)
avatar
Хорошо. Еще раз вычитаю сейчас. Я использовал принцип «ставить ё только в ситуации возможных разночтений».
avatar
Ну, я тоже не согласен с таким его обобщением. Просто случай с Дискавери хотя бы для части игроков именно об этом. И мне эта тенденция не очень.
avatar
Спасибо за информацию. Поставил плюс. Но по поводу того, что вся эта история — хороший пример привлечения игроков, не уверен.

Citizen Science, как мне кажется, все же предполагает добровольное и осознанное участие в чем-то, что важно и для самого человека. Поиск внеземной цивилизации, наблюдение за природой и прочие штуки. Я не хочу обидеть тех, кто участвовал в проекте Дискавери в EVE по тем же добровольным причинам, и если бы за миниигру не выдавали внутриигровых призов, всё было бы прозрачно. А так выходит, что добровольная договоренность была разве что между CCP, у которых был ресурс, и учеными, у которых было задание.

Я бы понял если бы в основе исследования было какое-то социальное моделирование или другие штуки, связанные с естественным поведением людей в определенной среде. Но в случае с изолированной мини-игрой была победа, приз и, пускай не во всех, но в некоторых случаях подтверждение грустной мысли Рафа Костера:

Печальный факт, касающийся вас, игроки, заключается в том, что вы делаете только то, за что вас награждает игра. Вы будете делать что-то менее интересное, если увидите морковку в конце, и проигнорируете что-то более подходящее именно вам, если не дать вам какое-то вознаграждение за это в виде опыта, титула или просто победных фанфар.
avatar
Если бы это было так, авторы не сыграли бы на обещаниях «никакого P2W».