Речь идет о его признаниях в девблоге, где анонсировались инжекторы. Второй вопрос ставит меня немного в тупик. А какая разница, покупал он персонажа официально или на черном рынке? От этого меняется суть срезания углов за деньги?
Да еще как бывает. Прямо в этом тексте есть однозначно плохой и однозначно хороший поступок. Надеюсь, ты не ослеп.
Хаос он самодостаточен и саморегулируем, и то что с одной стороны кажется злом — окажется добром, а добро — злом.
Хаос — это хаос, он лишен понятий «добро» или «зло», потому что лишен мотива. Мотив определяет знак поступка, а хаотичные и непредсказуемые последствия этого поступка лежат за пределами этого знака.
Без шуток, я так серьезно думаю. Нервов экономит до безумия много)
Нервы тебе экономит история с обязательным хэппи эндом, в которой ты прослезился, чтобы в конце обрадоваться. А вот статистика тех, кто после того, как был сбит пьяным дятлом, не вернулся из комы и математических способностей не обнаружил, просто оставив родных кричать от боли без всякого хэппи энда, боюсь не добавит тебе душевной теплоты. По-моему, ты сейчас восхваляешь Хаос, где-то в глубине себя произнося банальное «Спасибо, что не со мной».
А не было бы ганка, возможно, они бы никогда и не познакомились =)
Это очень странная мысль. Потому что за формальной причиной ты не видишь хаоса, который и был источником ситуации, никак не нападение. Говорить о причинах можно и нужно только в контексте мотива. Мотив у нападения был совсем другой — сделать больно. И вот эта цель была выполнена на все сто. Это можно утверждать с полной уверенностью. Человек практически полностью потерял контроль из-за причиненной боли. Эта конкретная девушка была, согласно истории, в этот момент в Дискорде, где и закричала. Сколько человек до этого закричали от боли без гарнитуры? Сколько из них ушли из игры за семь лет существования ХиХ и ганка в нем, никого не встретив? Это был единственный человек с ДЦП в MMO, которого ганкнули? Или просто мы читаем об одной истории, которая удачно сложилась совсем не потому, что кто-то кого-то ганкнул, а потому что кто-то откликнулся. Снова мотив, теперь уже у другого человека — «помочь». Это желание реализовалось на сто процентов, вплоть до переезда, совместной жизни, заботы и прогулок в парке. Но в этой истории было два четких мотива и цели. Оба достигли своей цели по максимуму. Между ними просто хаос.
Точно!!! Благодаря ганкерам же, которые сделали девушке настолько больно, что она, наплевав на все выстроенные барьеры, закричала, захлебываясь слезами. Какие молодцы. Трындец.
Мне кажется, байка про злого гения из EA и его роли в решениях компании давно живет своей жизнью, потому что она очень удобная. Потому что даже здесь виновата EA, а не CCP. Вот только с завидным постоянством все анонсы объявляет команда «Size Matters» и ее лидер CCP Rise, который в EA никогда не был.
Я эту реакцию предвидел еще с первого своего комментария в этой ветке, но не смог удержаться.
Проблема только в том, что вы разыгрываете здесь довольно дешевую драму. Легко посмотреть, за какие комментарии вы получили минусы. Также можно с легкостью посмотреть на баланс вашей энергии, чтобы понять, что с запасом в 283 энергии и средним воздействием в 2.5 энергии, вы пострадаете не через «пару заходов», а после ста с лишним минусов, даже если не будете получать плюсов, читать новые материалы и заходить на сайт.
Нет, предлагается писать это в аудиофайл, если будет что-то интересное (а уже было, и не раз), выкладывать с согласия участников части этой беседы. Но, с другой стороны, я боюсь, что это повлияет на расслабленный формат общения «не под запись».
Рассуждают обычно ПОСЛЕ нападения, когда преступление уже свершилось и его поздно предотвращать.
То есть в вашем воображении каждое преступление существует внутри герметичного пузыря, надежно запечатывающего произошедшее и никак не влияющее на окружающую действительность? Как удобно. Только крайне нереалистично. И преступник, и наблюдатели, и те, кто потенциально способны на преступления в будущем, вас внимательно слушают. И прекрасно слышат слово «вина», которое вы адресуете жертве.
Сторонники виктимблейдинга зачем то смешивают все в кучу — вина преступника очевидна и наказывается соответственно законам.
Если что, сторонник виктимблейминга здесь вы. Именно вы рассуждаете о вине жертвы. А я верну вас к мысли не о том, как там наказан преступник, а о том, что вы распространяете информацию о частичной вине жертвы.
Жертву никто не наказывает. Следовательно никакого разделения вины не происходит.
Вы неспособны наказать жертву. У вас нет на это полномочий. Но вы способны публично обвинить ее. Соответственно, вина происходит не из наказания, а из вашего утверждения о том, что жертва частично виновата в произошедшем, потому что чего-то не сделала. На всякий случай повторю свою мысль — чем больше людей произнесут вслух, что короткая юбка, незакрытая дверь, окно дома без решетки, задержка в пути, алкогольное опьянение у добирающегося с дружеских посиделок бедолаги и прочие штуки могут стать хотя бы косвенно причиной преступления, вы мало того, что вторгаетесь в чужую жизнь и свободу воли постороннего человека, вы автоматически уменьшаете степень вины преступника. Это не имеет никакого отношения к наказанию, но имеет прямое отношение к социальной реакции на произошедшее. А социальная реакция и есть основной сдерживающий фактор в распространении преступности.
П.С. Передаю привет бригаде минусовальщиков, еще пара заходов и я прекращу вас раздражать.
Так, стоп, погодите. Помимо странной фантазии о том, что существует некая бригада, которая прямо работает на то, чтобы лишить вас голоса, не кажется ли вам немного непоследовательным винить сейчас во всем тех, кто на вас воздействует через оценки?
Государство пытается обеспечить неотвратимость наказания преступников, охраняет некоторые конкретные места, занимается профилактикой и пытается преступления предотвращать. Безопасностью перемещения обычного гражданина оно не занимается — у него нет для этого ресурсов, наших налогов и ресурсов на это нехватит. И самое важное — все эти меры искоренить преступность НЕ СПОСОБНЫ.
А способна ли на уровень преступности повлиять ментальность? Например процент тех, кто при нападении на жертву начнет долго и обстоятельно рассуждать о том, в чем же жертва виновата, тем самым изначально разделяя вину на обе стороны. Является ли массовое высказывание вслух версии «она сама виновата» отчасти социальным оправданием действий преступника? А то мы так мило про полное и тотальное искоренение преступности говорим, пропустив этап ее банального непоощрения и однозначного осуждения. Ах, знаю, вы, разумеется, не оправдываете преступника. Просто «не все так однозначно», «она могла бы сделать большее», «виноваты обе стороны», как хорошо это знакомо.
А еще, что куда важнее, тема этой истории была совершенно о другом. О том, что насилие — это не только синяки. И в контексте MMO здесь можно было бы о многом поговорить, продвинуться куда-то дальше в понимании того, что есть насилие. Но ведь некогда. Тысячи слов о коротких юбках и неустановленных решетках не дают нам сдвинуться с места, а мысль о том, что преступность неискоренима на 100% — отличное оправдание для того, чтобы в принципе ничего не делать, переключившись на воспитание жертв.
Для старичков это будет означать последствия за большую часть развлечений, которые раньше были совершенно безнаказанными, разрешёнными и поощряемыми.
И, как показывает практика Mortal Online и Darkfall, последствия их совершенно точно не остановят. Они с легкостью свалятся в каменный век, только бы получать удовольствие от того, от чего получали. Что как бы ставит перед нами немой вопрос: «какие еще санитары?». :)
Да еще как бывает. Прямо в этом тексте есть однозначно плохой и однозначно хороший поступок. Надеюсь, ты не ослеп.
Хаос — это хаос, он лишен понятий «добро» или «зло», потому что лишен мотива. Мотив определяет знак поступка, а хаотичные и непредсказуемые последствия этого поступка лежат за пределами этого знака.
Нервы тебе экономит история с обязательным хэппи эндом, в которой ты прослезился, чтобы в конце обрадоваться. А вот статистика тех, кто после того, как был сбит пьяным дятлом, не вернулся из комы и математических способностей не обнаружил, просто оставив родных кричать от боли без всякого хэппи энда, боюсь не добавит тебе душевной теплоты. По-моему, ты сейчас восхваляешь Хаос, где-то в глубине себя произнося банальное «Спасибо, что не со мной».
Проблема только в том, что вы разыгрываете здесь довольно дешевую драму. Легко посмотреть, за какие комментарии вы получили минусы. Также можно с легкостью посмотреть на баланс вашей энергии, чтобы понять, что с запасом в 283 энергии и средним воздействием в 2.5 энергии, вы пострадаете не через «пару заходов», а после ста с лишним минусов, даже если не будете получать плюсов, читать новые материалы и заходить на сайт.
То есть в вашем воображении каждое преступление существует внутри герметичного пузыря, надежно запечатывающего произошедшее и никак не влияющее на окружающую действительность? Как удобно. Только крайне нереалистично. И преступник, и наблюдатели, и те, кто потенциально способны на преступления в будущем, вас внимательно слушают. И прекрасно слышат слово «вина», которое вы адресуете жертве.
Если что, сторонник виктимблейминга здесь вы. Именно вы рассуждаете о вине жертвы. А я верну вас к мысли не о том, как там наказан преступник, а о том, что вы распространяете информацию о частичной вине жертвы.
Вы неспособны наказать жертву. У вас нет на это полномочий. Но вы способны публично обвинить ее. Соответственно, вина происходит не из наказания, а из вашего утверждения о том, что жертва частично виновата в произошедшем, потому что чего-то не сделала. На всякий случай повторю свою мысль — чем больше людей произнесут вслух, что короткая юбка, незакрытая дверь, окно дома без решетки, задержка в пути, алкогольное опьянение у добирающегося с дружеских посиделок бедолаги и прочие штуки могут стать хотя бы косвенно причиной преступления, вы мало того, что вторгаетесь в чужую жизнь и свободу воли постороннего человека, вы автоматически уменьшаете степень вины преступника. Это не имеет никакого отношения к наказанию, но имеет прямое отношение к социальной реакции на произошедшее. А социальная реакция и есть основной сдерживающий фактор в распространении преступности.
Так, стоп, погодите. Помимо странной фантазии о том, что существует некая бригада, которая прямо работает на то, чтобы лишить вас голоса, не кажется ли вам немного непоследовательным винить сейчас во всем тех, кто на вас воздействует через оценки?
49 процентов всех раскрытых преступлений совершено иногородними
То есть все, у кого нет московской прописки, записаны в другую национальность? Эпичненько.
А способна ли на уровень преступности повлиять ментальность? Например процент тех, кто при нападении на жертву начнет долго и обстоятельно рассуждать о том, в чем же жертва виновата, тем самым изначально разделяя вину на обе стороны. Является ли массовое высказывание вслух версии «она сама виновата» отчасти социальным оправданием действий преступника? А то мы так мило про полное и тотальное искоренение преступности говорим, пропустив этап ее банального непоощрения и однозначного осуждения. Ах, знаю, вы, разумеется, не оправдываете преступника. Просто «не все так однозначно», «она могла бы сделать большее», «виноваты обе стороны», как хорошо это знакомо.
А еще, что куда важнее, тема этой истории была совершенно о другом. О том, что насилие — это не только синяки. И в контексте MMO здесь можно было бы о многом поговорить, продвинуться куда-то дальше в понимании того, что есть насилие. Но ведь некогда. Тысячи слов о коротких юбках и неустановленных решетках не дают нам сдвинуться с места, а мысль о том, что преступность неискоренима на 100% — отличное оправдание для того, чтобы в принципе ничего не делать, переключившись на воспитание жертв.
Ммм… что-то я запутался — в обоих случаях речь идет об одном и том же?
И, как показывает практика Mortal Online и Darkfall, последствия их совершенно точно не остановят. Они с легкостью свалятся в каменный век, только бы получать удовольствие от того, от чего получали. Что как бы ставит перед нами немой вопрос: «какие еще санитары?». :)