Atron

Знаете, всё бы ничего, но, думаю, вы не представляете, насколько вредите здоровой атмосфере взаимоотношений игроки-разработчики. Потому что даже не пытаетесь внести в свое негодование по поводу того, почему другому что-то достается по меньшей цене, чем вам, хотя бы долю логики, попытки понять другую сторону. В результате легче просто махнуть на вас рукой, а вместе с вами и на всех игроков в целом. Заняться нехитрыми махинациями, потому что… а какая разница? Будет махинация или нет, вы же все равно обвините разработчиков во всём, в чём возможно. Но когда я у вас спрашиваю, почему я платил 60 долларов за то же, за что вы лично заплатили 40, вы говорите: «это другое дело». Безнадёга какая-то.

И лучше бы вы, Атрон

Я думаю, что худшее из того, что вы можете сделать — рассказать, чем лучше заниматься другим. ;) Я стараюсь писать о том, чем сам увлечен или о чем имею представление. Эта площадка открыта для других именно по той причине, что мы хотим видеть среди авторов людей увлеченных и разбирающихся в том, о чем они пишут.

Потому что для людей ни ION ни SS13 ни о чем не говорят. А вот имя Дина Холла вызывает только бурный негатив.

Это вы от имени всех людей заявляете? :)

1) Это не эксклюзив для XBOX

Ага, спасибо. Значит, ввели в заблуждение, уберу это из заметки.

3) Бага с «вывалившимися органами» не было, по крайней мере с 11 года точно, ни в одной версии игры.

Видимо, вы говорите о “Space Station 13”, а я написал о баге в ION.

60 евро за живую историю?

Ну, очевидно же, что не только за неё. За сервис на протяжении трех лет в целом.

Да, вот это было действительно нечестно для тех, кто купил GW2 после того, как вышла первая версия FAQ. Я бы на месте ArenaNet ввел для них однозначную компенсацию в виде автоматического апгрейда до дополнения. То есть я не думаю, что они хотели обмануть. Скорее всего, их кто-то убедил снизить порог вхождения до прежних $50, но от этого не легче тем, кто купил основную GW2 в ожидании HoT.

Хороший довод, кстати.

Ок, где я могу получить бесплатно новый аккаунт с базовой версией?

Нет такого товара. Хозяин товара решил, что наличие базовой версии в магазине после появления возможности предзаказа дополнения лишено смысла. Именно появление дополнения изменило ситуацию. В этой ситуации разработчик не видит необходимости заставлять покупать новичка оригинальную игру, а затем — дополнение. Он, судя по всему, считает, что минимальный входной порог в проект не должен превышать 50 долларов, как и раньше. Я понимаю эту логику и не вижу в ней ничего нечестного.

но честнее сделка от этого не стала.

Нечестным в этой сделке я вижу всего один момент — отсутствие в магазине отдельной позиции «дополнение для тех, кто купил оригинал», пускай идентичное по цене, но имеющее новый слот для персонажа.

Будет ли иметь такая позиция дополнительные бонусы — вопрос к маркетологам и их представлению о поддержании лояльности. То есть тут нет обмана, но я всё равно считаю, что зря они так и поддержать лояльность какими-то внутриигровыми предметами могли бы.

Либо теперь оригинальная игра ничего не стоит, но я как-то сомневаюсь в этом.

Ниже thv приводит цитату:

Для ясности: 50 долларов — это цена дополнения. Мы добавили в него основную игру, как бесплатный бонус, чтобы облегчить новичкам доступ к нашему сервису.

Ну, черт возьми, у слова «донат», хоть это и извращенный термин от «пожертвования», есть ведь совершенно определенный негативный оттенок, на мой взгляд. В GW2, к слову, он есть. Те же сундучки, ключики или вот этот самый трюк со слотом для персонажа.

Ну, я еще раз хочу спросить — какое отношение слово «донат» имеет к цене на коробку с игрой или дополнением?

Да, идея с гильд-холлами не нова...

А напомните, где были «гилдхоллы» размером с приличную локацию, где можно парить на глайдере? Где были гилдхоллы с собствеными аренами, которые можно видоизменять и на которых можно устраивать рейтинговые соревнования? Где были Workshop, War Room, Таверна и Рынок? Где всё это пространство можно было обустраивать и украшать? Я вот не могу вспомнить. Но, может, просто не встречал.

То, что я считаю несправедливым, для вас норма.

То, что вы купили тот же продукт, что и я, но на треть дешевле, справедливо, на ваш взгляд?

А мне не нужно ничего добавлять.

Мне кажется, что нужно. Почему я заплатил $60, а вы $40? Где справедливость? Шучу, конечно. Так говорить может только тот, кто ничего не представляет о ценообразовании. И поэтому ваши вычисления " 50 — 40 = 10" не значит ровно счетом ничего, пока вы не объясните, что означает вот это: «50 — 60 = -10». Я же правильно посчитал, согласно вашей формуле?

Неужели считаете это честным по отношению к себе?

Да, абсолютно. Вы вообще о чём говорите? Мы могли играть три года за наши 60-40 долларов. Вам кажется это дорого? :) Мне — нет. Какая разница, сколько заплатит другой человек через три года за эту часть игры? Какая мне разница, что вы заплатили на треть меньше, чем я, за то же самое? :)

Оригинальная игра стоит 40$. Вы заплатили ещё 20$ за несколько дополнительных игровых атрибутов, покупая Heroic Edition (вроде так оно называлось).

Да нет же, я купил GW2 по минимально возможной цене на старте. Ваши комментарии? :)

Соответственно 50 — 40 = 10.

А я покупал GW2 за 60 долларов. Тогда 50 — 60 = -10. Они мне 10 долларов должны? :) Если товара нет в магазине, или цена изменилась, то и расчеты производить неверно. Первое обновление за три года с таким объемом возможностей и контента по цене $50 — это более чем нормально. Но они действительно могли что-то приятное добавить для тех, кто купил оригинальную версию, и обязательно должны были им добавить слот для персонажа. Хоть меня это и не касается, у меня в любой MMO всего один персонаж. :)

Ведь по сути само дополнение стоит 10$.

А как вы это подсчитали? :)

50-60$ за 3 года — вот какой должен быть донат, не то, что в «бесплатных» играх.

Можно поинтересоваться — при чем тут «донат»?

В реальном мире она как раз не грозит. А в играх давно встречается.

В F4, кстати, ушли от нее очень красиво, по-моему. :)

Всё в руках ММОзговедов. :)