avatar
Во тьме, вроде, будет другой skybox. Но это лучше спрашивать у тех, кто играет, и кто во тьме.
avatar
А разве лучше, если бы наказывался «за компанию»?

Когда наказывают за компанию — это плохо для части игроков. Когда наказывают за прогресс — это плохо для каждого игрока, добивающегося в игре хоть чего-то. В принципе, прямо сейчас мы рассматриваем вариант сосуществования двух серверов, один из которых — перманентный мир без вайпов (хотя разработчики не говорят «никогда», в ближайшее время они не планируют ничего такого), и мир с заведомым концом. Чем он плох?
avatar
Если отстранённо от сеттинга, то весь прогресс или частично должен обнуляться или сильно снижаться. В идеале индивидуально или в пределах постоянной группы игроков, но не всего мира.

Меня в такой системе смущает то, что твой прогресс как бы наказывается системой. Индивидуально.
avatar
А вот если бы ты не думал, надо ли реагировать, а делал что должно в таких случаях, глядишь, и не было бы этого похода с минусами против всех в теме.
avatar
Во-первых, схема ситизенства никуда не уйдет. И это очевидно даже при минимальном анализе новой системы. Просто потому что после летнего обновления индексы системы становятся положительными множителями в защите. Так что даже если рассматривать самое пассивное из возможных вариантов сотрудничества, а ситизенство и есть самое пассивное, то есть с игровой точки зрения — самое бестолковое, сотрудничество, здесь все останется на своих местах. Но главное — это «во-вторых».

Во-вторых, я надеюсь, что у мирных игроков появится возможность более активно взаимодействовать с интересными политическими системами в нулях. Быть их шестеренками, а не ресурсом. Разница между этими состояниями колоссальная.

В-третьих, между состоянием «абсолютно мирный игрок» и «чистый PvPшник» есть масса полутонов. Они тебе не интересны. Ну, так и ты им тоже. Так что тут паритет. Я отношусь как раз к таким игрокам. К игрокам, которые любят заниматься мирной деятельностью и не против PvP, но не любят тот отмороженный вид PvP, который процветает в основной части нулей за пределами Провиденса — «давайте кого-нибудь найдем и убьем».
avatar
Я бы даже сказал, что большинство мирных игроков, проживающих в нулях, были именно арендаторы.

Вот в этом и проблема. Мало того, что прежняя схема привела к стагнации не только боевой части и идеологий нулевых формирований, это также привело к фактически безальтернативной схеме жизни в нулях для мирных игроков. Не имея ничего против системы аренды, как частного случая оформления отношений между мирными и боевыми игроками, нужно понимать, что эта схема вообще не генерирует ничего интересного с игровой точки зрения.
avatar
Ты имеешь в виду постоянно нарастающее давление со стороны агрессивной среды в основе такой схемы?
avatar
Оргота одобряет этот пост. :) Если все же немного поразмышлять не над тем, как было, а над тем, к чему стремится разработчик, можно увидеть несколько совершенно новых векторов. Ранее на огромной территории нулей в большинства боестолкновений использовался один и тот же флот. Субкап-формат рассматривался редко и зачастую, как фановый формат (а значит, формат, в котором ты по определению контролируешь расходы). Сами боестолкновения ложились в формат трех-четырех конфликтов, не более. И это в лучшие времена. В худшие — на все нули был всего один конфликт, сжигающий чьи-то корабли, модули и прочее. Грубо говоря, перед нами была ситуация, в которой по двум-трем шахматным доскам гоняют ферзей. Разработчики стремятся создать сотни шахматных партий с участием десятков фигур. В этой связи вы действительно хотите рассматривать, какой будет экономика нулей, основываясь на прошлом опыте?
avatar
Хочется спросить — за счет чего именно? Что поспособствует тому, что нули останутся стабильными и безопасными для проживания в них мирных игроков?

Перевод: дайте фармить крестики годами за определенную мзду, не разбираясь в игровой механике. Раньше так можно было. Верните немедленно.

Объяснение: стабильное и безопасное место для проживания мирных игроков — это Империя. Не нули. Так и замышлялось. Всегда. Теперь у мирных игроков, возможно, появился шанс стать важной частью одного из разнообразных объединений игроков. Думаю, там вполне могут найтись и варианты для такого примитивного геймплея, какой нравится Орготе. Так что без паники. Что намного важнее, в нулях появится больше сюжета, возможно — борьба идей, систем, взглядов. Причем более эффективные способы защиты и развития небольших территорий помогут использовать не самые примитивные идеи, системы и взгляды, навязываемые «пауэрблоками». Кто расстроится при этом, мы уже поняли.
avatar
Да, возможно, идея и не нова. Но меня привлекает в этом всем деле не сама по себе механика, а ее уместность в рамках концепции. Знаешь, сейчас я даже не уверен, что хочу отправиться в Экспедицию. Хотя, возможно, если бы играл и устал от того, что понастроил в постоянном мире, потянуло бы. Неважно. Сейчас меня привлекает то, что они не выплеснули ребенка, что у меня есть выбор, что есть постоянный мир со всеми механиками и есть вот эта гонка с обнулением, в котором нуждались очень многие. Что там будут более простые PvP-правила в ней и разработчики собираются закручивать PvP-гайки в постоянном мире. То есть это очень хорошая механика для исправления двух ключевых проблем именно Салема.

Здесь, судя по всему, ведьмы прикончат мир в любом случае. Игроки могут изменить только то, на сколько быстро это произойдет. Загвоздка в том, что помогать ей скорее станут уже «наигравшиеся» опытные игроки, а те, кто мог бы мешать — вполне могут в принципе не знать о какой-то там ведьме или не иметь ресурсов как-то на это повлиять.

Нужно понять условия забега. И не будет ли возможности у игроков что-то выносить из этого забега (не лично в руках, ведь все умрут, а в виде посылок или еще чего-то). В общем, важны детали.
avatar
Ави, я хотел бы по минимуму применять любые удаления или административные вмешательства. Тут не перейдена грань и нечего особо тушить. Надеюсь, ты меня поймешь.
avatar
*Пишет на ярлычке «ленивый урод» и лепит его на себя рядом с ярлычком «неадекват с помойки». Красота!*

То есть ты покупала игровое золото через продажу банок с ОР?
avatar
Порог уменьшать я пробовал, но у меня не сохраняется почему-то настройка, а каждый раз крутить фильтр перед прочтением темы лениво )

Это потому что ползунок справа — временная настройка в рамках одного просмотра. А постоянные настройки можно сделать в Профиле, в разделе «Настройки сайта».
avatar
Ты у меня разрешения спрашиваешь? Я не знаю. :) Делай так, как считаешь нужным.
avatar
Оскорбления?

Да, я не люблю ленивых уродов, заносящих деньги в игру под видом «занятости» или «усталости». Занят? Не играй. Устал? Иди спать. Если это про вас, то оскорбляйтесь на здоровье. Если для вас стало открытием то, что я их не люблю, вы явно невнимательно читали мои тексты.
avatar
Свои ожидания он оправдывает почему-то «презумпцией невиновности».

Все страньше и страньше. «Презумпция невиновности», по определению, предполагает наличие обвинения. Я же говорю, что, на мой взгляд, реакция там элементарная и понятная, ни с какими обвинениями не выступаю, защищаться никого не требую. Ты же своей теорией лишаешь людей собственной воли и суждений, делаешь предположения об их глубоком конформизме. Вот и вся разница.

Если я вижу человека, который дарит цветы девушке, я могу сказать «наверное, он ее любит». И в этом нет никакого обвинения. Если ты при этом говоришь, что дарит он цветы с каким-то коварным умыслом или потому что провинился, тебе нужно иметь основания для этого. Вроде, элементарные вещи.
avatar
Ровно то, о чем я и писал. Даже слов переставлять не нужно.

Дорогой «эксперт». Как мы уже выяснили, ты не представляешь ни текущего положения вещей с рудами (на момент, когда ты делал свое заявление, ситуация была уже именно такой — кернит на тринадцатом месте, на что тебе в течение трех секунд указали люди, которые действительно разбираются в вопросе), ни базовых механик (ты даже не допускал мысли о переработке руды в нулях, хотя разговор шел в контексте вот этих изменений, которым скоро исполнится год), ни элементарных операций по увеличению прибыльности добычи (не продавать сырье, черт возьми).

По поводу увеличения влияния клаймовых альянсов ты так и не понял, хотя наверняка же уже получил письмо от NC., да? Если нет, то вот мой совет — собери вещи до 18 апреля. Аренда закончилась. Большой и могучий альянс, увеличения влияния которого ты и требовал, уезжает в лоусеки. Все ситизены брошены. Все союзники — тоже. Коалиции больше нет.
avatar
Но вот положа руку на сердце, готов ли ты поручиться за остальных восьмерых, что каждый из них это сделал не под влиянием уже поставленных минусов с мыслью «раз сидитстоит, значит за дело»?

Я считаю, что минусов там слишком мало. За бессодержательный комментарий их, на мой взгляд, должно быть куда больше. По этой причине я, конечно же, с легкостью допускаю наличие собственной воли и понимания, почему он это делает, в действиях каждого оценивающего. И мне кажется, что доказательства или поручительства в этом случае не нужны совсем. Ведь есть, в конце концов, презумпция невиновности или простое уважение.
avatar
По какому поводу? Человек мыслит категориями грядки с персонажами. Что на это можно возразить?

Если отменить игровой магазин в текущей версии АА, то будет ровно то, из-за чего я ушел по идейным соображениям, не желая покупать баночки и снабжать игровыми деньгами всяких ленивых уродов, которым «некогда играть». Только теперь это будет для всех. Физически. Очки работы заканчиваются очень быстро. И вот в игре буквально через час ты можешь только нюхать цветочки. Или доставать следующую учетку из своей грядки персонажей.
avatar
А какой была реакция на арки в AA? Какой была реакция на пейволлы там же? Я не слишком внимательно слежу, поэтому можно считать вопросы не риторическими, если реакция действительно какая-то была.