Ты таким интересным способом пытаешься заработать бан? Я не собираюсь вычищать твоё сообщение от многоразового применения мата, который здесь запрещён. Поэтому просто предупреждаю, что в следующий раз за мат будет бан.
Я не собирался никому намеренно делать больно, но не очень понимаю, чего ты ожидал в ответ, придя сюда с откровенными наездами. В войне я тебя лично не обвиняю, как и других россиян, открыто выступивших против войны. Я не считаю, что все россияне виноваты. Но в твоём поведении я вижу многое из того, что привело к этой войне. Прежде всего — перекручивание фактов, отсутствие критического мышления, неспособность заниматься собой наряду с непрошенными советами и наставлениями другим в их собственном пространстве.
То есть ты пишешь «Я только только сам немного начал приходить в себя от происходящего», но пятью минутами раньше испытывал злорадство по поводу состояния развлекательного ресурса на фоне войны и троллил тут «чего другие не пишут»? Окей.
по твоему должен поехать кукухой, чтобы тебе стало легче?
Меня устроит, если ты просто заткнёшься и не будешь сюда приходить со своими пустопорожними обвинениями и злорадством. Сможешь сделать такую мелочь?
Вот ты и скатился до прямых оскорблений. Раньше ты мог «делать больно» по другому, а теперь не выходит, и ты, вместо того, чтобы нормально обсудить происходящее, ничего нового не придумал.
Окей, я действительно написал про тебя урод, затем отредактировал комментарий, потому что вышло грубо. Но это не значит, конечно, что я не считаю тебя моральным уродом. Считаю. Все эти «Да, и это ужасно», а на деле банальное непонимание того, чем сегодняшняя ситуация отличается от прежнего мирного времени, и почему войну, бессмысленную смерть сотен тысяч людей, разрушенные жизни миллионов не получается «спокойно обсудить» с тем, кто, даже, вроде бы, проявляя формальное сочувствие в общем контексте, тут же начинает жалеть самого себя и открыто проявлять злорадство.
Дальше ты уже начал нести такой непроходимый бред про «замазал других», что смысла в этом разговоре нет никакого. Тебя — красивого представителя «добра» в борьбе со «злом» — видно как на ладони.
Ты всё же не ответил на вопрос, как тебе удалось написать на такой авторитарной площадке, где тебя постоянно преследовали за мнение, более двух тысяч комментариев на протяжении всех этих лет при том, что сжёг все четыре призмы. А главное — зачем. Но это же прекрасно тебя как раз характеризует — ты неспособен ответить ни на что и ни за что.
Теперь ты слаб Атрон
Да, собственно, я был в таком положении большую часть истории этой площадки. У тебя просто не выходит удерживать в голове больше одного факта, хотя ты только что публиковал цитату, в которой прямо сказано «Яркость у Атрона с некоторых пор единица».
Я не публикую ничего на этой площадке уже полгода, потому что в моей стране страшная война. Потому что сейчас невозможно заниматься развлекательным контентом для широкой публики, особенно русскоязычной. И это важнее моей десятилетней работы. Можешь «испытывать сдержанный оптимизм». Это характеризует только тебя.
Открытая площадка, хех. Ну да, я на это и повелся, и не только я, а потом уехали в минуса :) Такая же открытая, как и бесплатные мобильные игры — бесплатные.
Поразительно точный портрет представителя ядра нынешнего российского общества — человек пришёл в очередной раз на площадку с абсолютно неконструктивными обвинениями в адрес механики и постоянными переходами на личность, пишет всё это, свободно публикует, и тут же кричит про то, что это вообще не открытая площадка, ха-ха-ха, как бесплатные мобильные игры. И каждый раз задаёшь себе вопрос: это искреннее безумие или беспросветная наглость? Ты из минусов написал 2027 комментариев?
Вообще, большая часть твоего коммента это яд...
И ещё один штрих к портрету. Прибежать с единственным желанием нагадить в комментариях, а потом удивляться, почему к тебе плохо относятся. Ну, действительно, как же так. За что?!
Ты удивляешься, что люди не выкладывают свою точку зрения через «создать»
Не приписывай мне слова, которые я не говорил. Я ничему не удивляюсь, но уж точно не жду советов от тебя. Думаю, тебе их лучше давать единомышленникам, с которыми ты разделяешь свою неприязнь к этой площадке и мне лично. Мотылькам, рыбкам и прочим. Вы наверняка сможете лучше.
Из всего этого получается в итоге какая-то ерунда – я искренне считаю, что это коллективный проект и защищаю принципы равенства, поддерживаю правила игры, но часть людей продолжает воспринимать «ММОзговед» как площадку одного автора с редкими гостями.
Суть процитированного предельно простая: я трачу довольно много усилий для поддержания правил игры этой площадки, как коллективной. Я писал это для людей, которым интересно дальнейшее развитие площадки, я советовался с ними. И точно не писал это для кого-то, кто «зацепится» за мой текст для близких по духу людей, чтобы вывалить очередную порцию гадостей.
В моих доводах приведены конкретные примеры с параллаксом, другими механиками проекта и как раз «любым мнением». Учитывая то, сколько ты лично написал здесь вранья и гадостей, на моей авторской площадке тебя бы давно не было. Зачем мне общаться с людьми, испытывающими ко мне лично неприязнь?
Нравится тебе или тем людям, на которых ты ссылаешься, перемывать кому-то на публике кости при помощи вранья о другом человеке, дело ваше. Это интернет, здесь такого говна навалом. Я таким никогда не занимался и с такими людьми не хочу иметь ничего общего. Но пока эта площадка открытая, ты «зацепился» за что-то, проигнорировал суть написанного в цитате, и начал лить свои стандартные крокодильи слёзы, а я вынужден на всё это реагировать. Но да, мнение тут никак не высказать, площадка авторитарная, хунта, можно сказать, а ты такой бедный и несчастный. «Чёрное — это белое, а белое — это чёрное.» Как обычно.
А вот оно что! За базар надо отвечать! А что ты забываешь про это написать?
Надеюсь, ты принял соответствующую театральную позу, когда это писал: «А вот оно что… Ах...». Я говорил о словах. Не о базаре. За любые слова, которые я пишу, я готов отвечать. Считаю это нормальным для любого человека, осознающего, что могут творить слова. Тебе мало того, что за окном происходит, чтобы это осознать? А уж для участника площадки, где от человека ничего, кроме слов, нет, тем более логично ожидать способности аргументированно отстаивать своё мнение, а не юлить.
ты 10 лет лепил авторитарную площадку, и теперь ты удивлен, что площадка фактически мертвая
Я десять лет работал над этой площадкой. Я ни разу не предавал людей, которые здесь были, не продавал их и не монетизировал. Ты не заплатил мне ни копейки, зато гадостей написал кучу. Вот такой дебет с кредитом. Кто в этой ситуации работал, а кто «лепил», пускай решат другие. Мы уже поняли, что нам обоим плевать на мнение друг друга. Непонятно только, зачем ты два дня скакал, чтобы сказать мне об этом.
Я считаю, что это площадка «одного автора». И не только я, много кто ушел из за этого, именно вот из-за того, что это площадка «одного автора». И далеко не часть людей, я бы сказал, что почти очень много, большинство.
Ты хорошо начал с «я», затем быстро перешёл на других, но, видимо, почувствовав, что и этого недостаточно, ухватился за «большинство». Жаль, что не остановился на первом пункте, можно было бы попросить привести аргументы. Потому что если ты говоришь о чужой работе, твоего «я считаю», мягко говоря, недостаточно. А вот если некое большинство так считает, тогда, конечно, никакие аргументы и не нужны.
Чтобы здесь писать и общаться, нужно целиком и полностью разделять идеи «одного автора», иначе тебя выживут.
Откровенно говоря, мне надоело спорить с этим враньём. Ты не знаешь, что будет с Россией? Ну, так и никто не знает, что будет с обществом, где многие врут в глаза, ничего не стесняясь, игнорируют реальность и продолжают на чёрное говорить белое.
Любой человек, понимающий, как устроена система ММОзговеда, может самостоятельно сравнить механику с фантазиями о существовании некоего угнетённого творческого большинства. Весь мир против вас, как обычно.
Лично я ушел на DTF года три назад, а то и раньше, о чем не жалею.
Прекрасно. Наслаждайся. Правда, и лет пять назад ты на другом ресурсе писал, что «приходишь на ММОзговед, как в зоопарк», поэтому понятно, что хочется найти систему, где за свои слова не нужно отвечать. Каждому своё.
По поводу популярности – следует понимать, что “шедевр” не равно “успешная игра”. В условиях рыночной экономики нередки ситуации, когда качественные творения закрывают или уничтожают просто потому что они не смогли окупиться.
Моя мысль очень простая — давайте посмотрим на действительно крутую MMO, увидим, как она оказалась финансово неуспешной, как зажгла недостаточно людей, и тогда будем говорить — вот, смотрите, была ведт такая прекрасная игра, а вот мало кому понравилась, надо же. До тех пор это всё ментальная гимнастика.
Так почему Вы считаете, что жанр ММО сейчас беден?
Ну, не знаю… потому что смотрю по сторонам и вижу говно? А у вас какие варианты? Что за успешные успехи в жанре? Что за новые достижения за последние лет десять? Какие крутые механики вы можете привести в пример? Без всего этого дележа на казуалов и прочих. Вот что нравится лично вам? Во что играете последние несколько лет?
Только я не уверен, что здесь стоит сильно винить геймдизайнеров, они лишь делают то, на что есть спрос.
Если бы это было так, жанр MMO занимал бы сейчас совсем другие позиции. Сегодня это выжженная земля, на которой вы легко найдёте проекты, предлагающие буквально запустить бота и уйти себе, и практически не найдёте MMO, способных увлечь игроков на годы, как это было лет двадцать назад.
Тут можно сказать, что в этом и заключается спрос. Но это всё равно что заявить, будто пристрастия читателей должны эволюционировать в желание не читать книги, а интересы киноманов развиваются в сторону отказа от просмотра фильмов. Да и, в конце концов, остальная игровая индустрия всё так же делает игры, пытаясь увлечь игроков, чтобы они играли, никак не наоборот.
В какое-то воспитание, навязывание и прочее я не верю. Это бесконечно далеко от меня. Я верю, что MMO могут зажигать без всякого чтения нотаций. По поводу популярности, всё просто — давайте кто-то сделает такую игру, чтобы мы сказали «вот он — шедевр» или хотя бы «вот очень крутая работа», а потом оценим, будут ли в неё играть. А то получается какая-то классика со стороны разработчиков: «Я всё равно не хотел делать классную MMO, хотя, разумеется, легко бы мог». Угу-угу.
К чему это я – конкурентная борьба является не следствием условного разделения “по шапке и плащу”, а следствием кардинального различия людей, их ценностей и целей.
Ах если бы. Это моя мечта. Но подобное в MMO я встречал крайне редко, если вывести за скобки Провиблок в EVE, который, собственно, за скобки вывела сама механика.
Если вы сражаетесь за искусственные ресурсы, человеческие ценности вам не нужны. Они только мешают. Самый беспринципный, срезающий максимальное количество углов в искусственной среде, подразумевающей условности и упрощения, получит формальный набор единичек и ноликов, которые будут перекрывать другие единички и нолики. А дальше хватит чувства самоутверждения. То есть всё же по «шапке и плащу». По тикеру, логотипу, цвету.
Ценности нужны людям, но для этого механики должны проектироваться так, чтобы нужно было объединять людей, чтобы нужно было создавать среду с такими ценностями, в которой людям было бы комфортно. И тогда это будет ценностная, идейная конкуренция. Но без разработчиков и специальных механик этого не сделать.
Ленивый геймдизайн, который мы видим вместо этого, предполагает драку за брошенную виртуальную кость при помощи простейших действий. Чаще всего — банальной инвестиции времени в рамках одних суток, недели, месяца, года. С последующим сожалением о непонятно на что потраченном времени.
То есть со всеми высказанными вами мыслями я в теории согласен, но практика, увы, по моим наблюдениям, другая. Если же мечтать, лучшим сочетанием можно представить общую угрозу и возможность конфликтов на фоне этой угрозы, которые, очевидно, будут ослаблять общий потенциал ей противостоять. Но это, опять же, нужно проектировать.
Да, и за подобный пассаж, переливающийся матами, бан до тех пор, пока мы все не убедимся, кто именно и что именно получил. Что не отменяет массовые бомбёжки и зигующих человечков в твоей голове.
Чтобы кого-то убеждать в чём-то, нужно для начала обладать знаниями. «Врятли» и «яхз» — не тот набор аргументов, с которыми вообще стоит приближаться к подобным темам.
А все врут.
Ничего удивительного в том, что из такого логического корня растут подобные стебли рассуждений. Но, насколько я понимаю, ты живёшь в России, и возраст у тебя примерно такой, что никаких политиков, кроме Путина, ты не видел, а Путин по всем критериям вообще не политик. Потому что политики — это те, кто побеждают на честных выборах, проходят дебаты с реальными конкурентами, отчитываются перед избирателями. То есть, другими словами, представления о политике у тебя в основном из анекдотов. Которые, конечно, не беспочвенны, но если в других сферах ты будешь черпать знания из анекдотов, не думаю, что на них тебе стоит опираться.
«Все врут» — удобная позиция, чтобы утираться, когда тебе харкают в лицо. Сейчас в своей стране ты не можешь выйти не то что с плакатом «Я за мир» или «Нет войне», ты не можешь выйти даже со звёздочками, обозначающими размерность этих слов. Тебя скрутят и посадят. Ложь доведена до оруэлловского стандарта и успешно преодолела этот барьер. Но да, давай обсудим, как родители перед сном врут маленькой девочки о том, куда подевался хомячок. Это же одного порядка поступки.
Не стоит свою беспомощность выдавать за осмысленную стратегию. Но с учётом принятой тобой концепции «все врут», никто не может запретить тебе врать и самому себе.
Твоя тоже. Может не сотнями, зато уже давненько (8 лет).
Повторять этот идиотизм, значит совершенно не понимать, что происходило на территории Украины восемь лет. Для человека, который уверен, что все врут, ты странно впитываешь только одно враньё, которое органично становится твоей точкой зрения и убеждением.
Для справки: в 2014 году Россия военным путём оккупировала Крым, это задокументировано так подробно, в том числе и российскими СМИ под концепцией «вежливые люди», что только слепоглухонемой мог этот факт пропустить. Чуть позже Россией был создан второй конфликт на Донбассе. Я, опять же, не знаю, какими нужно обладать изъянами органов восприятия, чтобы игнорировать этот факт. Но если уже супер-спокойный Борис Гребенщиков выходит из себя и говорит «Война идёт восемь лет, потому что бандитов привезли из Белгорода и Ростова. И закинули их на Донецк. Все знают это. Какой смысл это скрывать?».
Почему с одобрения? Если он (я/ты/еще кто-то) не идет против — еще не значит, что он за. А «кто не с нами, тот против нас» — не фраза ли ненавистных вам комуняк? Или вы с ними солидаризируетесь?
Потому что если «руководитель» твоей страны под совершенно безумным предлогом нападает на другую страну, убивает сотни тысяч людей там, грозит всему миру ядерным оружием — это предел. Сидеть и делать вид, что тебе не нужно срочно это говно смещать, а нужно поцокать языком и повыбирать (будто тебе кто-то это даёт делать), означает одобрять происходящее здесь и сейчас, не считать это чем-то, находящимся далеко за пределами приемлемого. Именно так, как ты написал: если ты наблюдаешь, как людей убивают и не идёшь против этого, значит, ты за. Если ты этого не понимаешь, то я не представляю, что за моральный компас у тебя в голове.
А как у вас в голове диктатура буржуазии ассоциируется со свободой? Или у нас (у вас/у россии) во власти есть представители пролетариата? Диктатура не обязана быть диктатурой одного человека.
В моей стране нет никакой диктатуры. А когда она пытается появиться, мы выходим на площадь и не даём ей шанса. Я был на Майдане с первых дней в 2004 и в 2013 году. В моей стране совершенно не политик может сказать, что идёт в президенты, и его избирают, и никто этому помешать не может. Так где ты там разглядел в свободных выборных системах диктатуру буржуазии? Унаследовал советский журнал «Крокодил» внутриутробно?
Атрон, может быть стоит признать хотя бы одно: нет тут (ни на ммозге, ни в мире) ни воплощения зла, единолично начавшего войну (или коварно, потирая руки, поддерживающего ее) ни абсолютно белых и пушистых.
Хочу представить себе этот разговор, к примеру, в 1939 или 1941 году. И хочу посмотреть, как ты в своей же стране присядешь по статье за оправдание фашизма. А что не так? Может, стоит признать, что «нет ни воплощения зла, единолично начавшего войну (или коварно, потирая руки, поддерживающего ее) ни абсолютно белых и пушистых.» Какая там у нас тема дальше? Евреи тоже по-своему виноваты?
И да, если на меня начнут падать бомбы — наверное я тоже сорвусь в черно-белую логику.
Интересно наблюдать твоё снисхождение в мой адрес. Но мой ответ тебе продиктован исключительно нежеланием видеть здесь твой ментальный высер без ответа. Я говорю прямо, причём чистую правду, хоть ты можешь считать, что все врут — считаю тебя абсолютным, рафинированным идиотом, не способным построить ни одной устойчивой причинно-следственной связи, что ты прекрасно продемонстрировал всем своим ответом, но в особенности вот этой частью:
Но тогда мне будет не до комментов на сайте. Раз уж вы тут пишете — значит время, еда и интернет есть. Значит конлагеря россия пока у вас не построила. И про массовые расстрелы что-то не слышно. Что-то там есть про массовый выезд, но я слышал, что добровольно уезжают (ну как добровольно — остаться где бомбят или уехать в рашку — для многих это даже не выбор). Про насильственное массовое (или не массовое) выселения я что-то пруфов не вижу. Про истребление украинцев (или русских) тоже не слышно, кроме военных — но это боевые действия.
Дорогой друг, твоя страна чего-то не может там, где я нахожусь, потому что ей дали по зубам, хорошо и с размаху, так, что она отлетела из Киевской, Черниговской, Сумской и Николаевской областей, а до моей просто не дошла. Но там, куда она успела дотянутся даже на месяц, в каждом населённом пункте находят казнённых выстрелами в упор укринцев. Не замечать это, умничать про то, что раз у меня есть интернет и время писать, то мне нечего жаловаться и это подтверждение того, что никаких фильтрационных лагерей твоя страна не создаёт, никого насильно не выселяет, прекрасная демонстрация неприглядного содержимого твоей головы.
Ну, а пока пускай твоя страна продолжает убивать украинцев сотнями ежедневно. Это ж не тебе будет «поздно», а им. Только с твоего одобрения. Но чего ждать от человека, у которого в голове уживается одновременно диктатура и мир во всём мире?
Довольно тупая попытка схохмить открыла простую штуку: ты не смог удержать в голове даже одно звено логической цепочки. Ведь заткнуться предлагалось людям, которые считают, что ни на что повлиять не могут, а я так не считаю. И вот эти люди потом рассказывают, что понимают, как устроен мир, не в силах понять даже очень простую причинно-следственную связь.
Первое и самое простое правило для того, кто хочет быть хотя бы немного хорошим человеком — не делать зла. Зло в данном случае — навязывание другим собственной слабости. Человек, безусловно, имеет право на слабость. Но, реализовав это право, ему придётся признать свой и только свой выбор — подчиниться, промолчать, бездействовать, способствовать.
Люди не хотят брать ответственность за свой выбор, поэтому городят всякую херню про «обычные люди ничего не решают» вместо «я выбрал ничего не решать». Здесь я даже не говорю о том, чтобы открыто восхищаться теми, кто не боится, кто что-то делает, кто рискует. Чтобы к таким людям относиться лучше, чем к себе, уже нужна сила, которую сложно требовать от человека по умолчанию. Но ведь просто заткнуться — это не супер-сложно, правда? То есть решил, что ты ничего не можешь, будь последовательным — уйди нахер и не отсвечивай.
Но нет! Этот человек обязательно придёт к вам, чтобы убедить вас быть таким, как он. Ничего не делать. Ничего не решать. Ни на что не влиять. Потому что так он свою слабость навязывает в качестве нормы. Ведь во всех многовековых пластах человеческой культуры трусость, слабость, раболепие было отрицательной чертой. Такими качествами можно было только либо оттенить настоящих героев повествования, либо показать, что в герое борются эти естественные чувства, но в итоге побеждают другие. Почему это важно было показать? Потому что иначе банально не интересно. Трусость, слабость и раболепие никому не интересны, ничего не дают, ничего не рождают, никуда не двигают историю или общество. Но конкретному человеку так важно оправдать лично себя, что он готов пренебречь любыми последствиями, только бы отмазать себя. И вот это зло, на мой взгляд. А героизма я ни от кого не требую, если что.
Я увидел, что ты оскорбляешь людей, которых совсем не знаешь и сделал тебе замечание.
Неумение работать с контекстом — страшная штука. Ты захотел оскорбиться, ты оскорбился. Кто тебе мог помешать? Никто. Контекст же простой, он представлен в виде диалога:
— Очевидно, что в мире происходят процессы, на которые рядовой народ повлиять никак не может…
— Это очевидно только для безвольного стада, которое не может даже остановить безумную войну, развязанную теми, кого они воспринимают своими полноправными хозяевами.
Если ты записал себя в безвольное стадо, кем я россиян не считаю, потому что множество симпатичных мне людей в России думают иначе, это точно не мои проблемы, и не мои адресные оскорбления. Но будет и адресное: после твоего публичного отрицания тотального разрушения украинских городов и геноцида украинцев, я смотрю на тебя как на говно. Именно вследствие этого отрицания. Считаю, что если бы каждый так сделал, многие люди перестали бы вести себя как говно, и войны бы не было. Такая у меня нетолерантная позиция.
То есть сначала ты раздаёшь непрошенные советы, как мне с кем-то выстраивать отношения, с кем я их выстраивать совершенно не планирую. Затем, после того, как я тебе об этом говорю прямо, ты даёшь оценку моим словам, но в оценке своих слов мне отказываешь. Картина глубоко заурядная по нынешним временам.
Я прекрасно помню, какую дичь ты нёс в начале войны в дискорде, поэтому уж чего мне точно не нужно, так это приязненных или каких-то других отношений с тобой.
Я не собирался никому намеренно делать больно, но не очень понимаю, чего ты ожидал в ответ, придя сюда с откровенными наездами. В войне я тебя лично не обвиняю, как и других россиян, открыто выступивших против войны. Я не считаю, что все россияне виноваты. Но в твоём поведении я вижу многое из того, что привело к этой войне. Прежде всего — перекручивание фактов, отсутствие критического мышления, неспособность заниматься собой наряду с непрошенными советами и наставлениями другим в их собственном пространстве.
Меня устроит, если ты просто заткнёшься и не будешь сюда приходить со своими пустопорожними обвинениями и злорадством. Сможешь сделать такую мелочь?
Окей, я действительно написал про тебя урод, затем отредактировал комментарий, потому что вышло грубо. Но это не значит, конечно, что я не считаю тебя моральным уродом. Считаю. Все эти «Да, и это ужасно», а на деле банальное непонимание того, чем сегодняшняя ситуация отличается от прежнего мирного времени, и почему войну, бессмысленную смерть сотен тысяч людей, разрушенные жизни миллионов не получается «спокойно обсудить» с тем, кто, даже, вроде бы, проявляя формальное сочувствие в общем контексте, тут же начинает жалеть самого себя и открыто проявлять злорадство.
Дальше ты уже начал нести такой непроходимый бред про «замазал других», что смысла в этом разговоре нет никакого. Тебя — красивого представителя «добра» в борьбе со «злом» — видно как на ладони.
Да, собственно, я был в таком положении большую часть истории этой площадки. У тебя просто не выходит удерживать в голове больше одного факта, хотя ты только что публиковал цитату, в которой прямо сказано «Яркость у Атрона с некоторых пор единица».
Я не публикую ничего на этой площадке уже полгода, потому что в моей стране страшная война. Потому что сейчас невозможно заниматься развлекательным контентом для широкой публики, особенно русскоязычной. И это важнее моей десятилетней работы. Можешь «испытывать сдержанный оптимизм». Это характеризует только тебя.
Поразительно точный портрет представителя ядра нынешнего российского общества — человек пришёл в очередной раз на площадку с абсолютно неконструктивными обвинениями в адрес механики и постоянными переходами на личность, пишет всё это, свободно публикует, и тут же кричит про то, что это вообще не открытая площадка, ха-ха-ха, как бесплатные мобильные игры. И каждый раз задаёшь себе вопрос: это искреннее безумие или беспросветная наглость? Ты из минусов написал 2027 комментариев?
И ещё один штрих к портрету. Прибежать с единственным желанием нагадить в комментариях, а потом удивляться, почему к тебе плохо относятся. Ну, действительно, как же так. За что?!
Не приписывай мне слова, которые я не говорил. Я ничему не удивляюсь, но уж точно не жду советов от тебя. Думаю, тебе их лучше давать единомышленникам, с которыми ты разделяешь свою неприязнь к этой площадке и мне лично. Мотылькам, рыбкам и прочим. Вы наверняка сможете лучше.
Хм… окей. С чего начался этот разговор:
Суть процитированного предельно простая: я трачу довольно много усилий для поддержания правил игры этой площадки, как коллективной. Я писал это для людей, которым интересно дальнейшее развитие площадки, я советовался с ними. И точно не писал это для кого-то, кто «зацепится» за мой текст для близких по духу людей, чтобы вывалить очередную порцию гадостей.
В моих доводах приведены конкретные примеры с параллаксом, другими механиками проекта и как раз «любым мнением». Учитывая то, сколько ты лично написал здесь вранья и гадостей, на моей авторской площадке тебя бы давно не было. Зачем мне общаться с людьми, испытывающими ко мне лично неприязнь?
Нравится тебе или тем людям, на которых ты ссылаешься, перемывать кому-то на публике кости при помощи вранья о другом человеке, дело ваше. Это интернет, здесь такого говна навалом. Я таким никогда не занимался и с такими людьми не хочу иметь ничего общего. Но пока эта площадка открытая, ты «зацепился» за что-то, проигнорировал суть написанного в цитате, и начал лить свои стандартные крокодильи слёзы, а я вынужден на всё это реагировать. Но да, мнение тут никак не высказать, площадка авторитарная, хунта, можно сказать, а ты такой бедный и несчастный. «Чёрное — это белое, а белое — это чёрное.» Как обычно.
Надеюсь, ты принял соответствующую театральную позу, когда это писал: «А вот оно что… Ах...». Я говорил о словах. Не о базаре. За любые слова, которые я пишу, я готов отвечать. Считаю это нормальным для любого человека, осознающего, что могут творить слова. Тебе мало того, что за окном происходит, чтобы это осознать? А уж для участника площадки, где от человека ничего, кроме слов, нет, тем более логично ожидать способности аргументированно отстаивать своё мнение, а не юлить.
Я десять лет работал над этой площадкой. Я ни разу не предавал людей, которые здесь были, не продавал их и не монетизировал. Ты не заплатил мне ни копейки, зато гадостей написал кучу. Вот такой дебет с кредитом. Кто в этой ситуации работал, а кто «лепил», пускай решат другие. Мы уже поняли, что нам обоим плевать на мнение друг друга. Непонятно только, зачем ты два дня скакал, чтобы сказать мне об этом.
Ты хорошо начал с «я», затем быстро перешёл на других, но, видимо, почувствовав, что и этого недостаточно, ухватился за «большинство». Жаль, что не остановился на первом пункте, можно было бы попросить привести аргументы. Потому что если ты говоришь о чужой работе, твоего «я считаю», мягко говоря, недостаточно. А вот если некое большинство так считает, тогда, конечно, никакие аргументы и не нужны.
Откровенно говоря, мне надоело спорить с этим враньём. Ты не знаешь, что будет с Россией? Ну, так и никто не знает, что будет с обществом, где многие врут в глаза, ничего не стесняясь, игнорируют реальность и продолжают на чёрное говорить белое.
Любой человек, понимающий, как устроена система ММОзговеда, может самостоятельно сравнить механику с фантазиями о существовании некоего угнетённого творческого большинства. Весь мир против вас, как обычно.
Прекрасно. Наслаждайся. Правда, и лет пять назад ты на другом ресурсе писал, что «приходишь на ММОзговед, как в зоопарк», поэтому понятно, что хочется найти систему, где за свои слова не нужно отвечать. Каждому своё.
Моя мысль очень простая — давайте посмотрим на действительно крутую MMO, увидим, как она оказалась финансово неуспешной, как зажгла недостаточно людей, и тогда будем говорить — вот, смотрите, была ведт такая прекрасная игра, а вот мало кому понравилась, надо же. До тех пор это всё ментальная гимнастика.
Если бы это было так, жанр MMO занимал бы сейчас совсем другие позиции. Сегодня это выжженная земля, на которой вы легко найдёте проекты, предлагающие буквально запустить бота и уйти себе, и практически не найдёте MMO, способных увлечь игроков на годы, как это было лет двадцать назад.
Тут можно сказать, что в этом и заключается спрос. Но это всё равно что заявить, будто пристрастия читателей должны эволюционировать в желание не читать книги, а интересы киноманов развиваются в сторону отказа от просмотра фильмов. Да и, в конце концов, остальная игровая индустрия всё так же делает игры, пытаясь увлечь игроков, чтобы они играли, никак не наоборот.
В какое-то воспитание, навязывание и прочее я не верю. Это бесконечно далеко от меня. Я верю, что MMO могут зажигать без всякого чтения нотаций. По поводу популярности, всё просто — давайте кто-то сделает такую игру, чтобы мы сказали «вот он — шедевр» или хотя бы «вот очень крутая работа», а потом оценим, будут ли в неё играть. А то получается какая-то классика со стороны разработчиков: «Я всё равно не хотел делать классную MMO, хотя, разумеется, легко бы мог». Угу-угу.
Ах если бы. Это моя мечта. Но подобное в MMO я встречал крайне редко, если вывести за скобки Провиблок в EVE, который, собственно, за скобки вывела сама механика.
Если вы сражаетесь за искусственные ресурсы, человеческие ценности вам не нужны. Они только мешают. Самый беспринципный, срезающий максимальное количество углов в искусственной среде, подразумевающей условности и упрощения, получит формальный набор единичек и ноликов, которые будут перекрывать другие единички и нолики. А дальше хватит чувства самоутверждения. То есть всё же по «шапке и плащу». По тикеру, логотипу, цвету.
Ценности нужны людям, но для этого механики должны проектироваться так, чтобы нужно было объединять людей, чтобы нужно было создавать среду с такими ценностями, в которой людям было бы комфортно. И тогда это будет ценностная, идейная конкуренция. Но без разработчиков и специальных механик этого не сделать.
Ленивый геймдизайн, который мы видим вместо этого, предполагает драку за брошенную виртуальную кость при помощи простейших действий. Чаще всего — банальной инвестиции времени в рамках одних суток, недели, месяца, года. С последующим сожалением о непонятно на что потраченном времени.
То есть со всеми высказанными вами мыслями я в теории согласен, но практика, увы, по моим наблюдениям, другая. Если же мечтать, лучшим сочетанием можно представить общую угрозу и возможность конфликтов на фоне этой угрозы, которые, очевидно, будут ослаблять общий потенциал ей противостоять. Но это, опять же, нужно проектировать.
Чтобы кого-то убеждать в чём-то, нужно для начала обладать знаниями. «Врятли» и «яхз» — не тот набор аргументов, с которыми вообще стоит приближаться к подобным темам.
Ничего удивительного в том, что из такого логического корня растут подобные стебли рассуждений. Но, насколько я понимаю, ты живёшь в России, и возраст у тебя примерно такой, что никаких политиков, кроме Путина, ты не видел, а Путин по всем критериям вообще не политик. Потому что политики — это те, кто побеждают на честных выборах, проходят дебаты с реальными конкурентами, отчитываются перед избирателями. То есть, другими словами, представления о политике у тебя в основном из анекдотов. Которые, конечно, не беспочвенны, но если в других сферах ты будешь черпать знания из анекдотов, не думаю, что на них тебе стоит опираться.
«Все врут» — удобная позиция, чтобы утираться, когда тебе харкают в лицо. Сейчас в своей стране ты не можешь выйти не то что с плакатом «Я за мир» или «Нет войне», ты не можешь выйти даже со звёздочками, обозначающими размерность этих слов. Тебя скрутят и посадят. Ложь доведена до оруэлловского стандарта и успешно преодолела этот барьер. Но да, давай обсудим, как родители перед сном врут маленькой девочки о том, куда подевался хомячок. Это же одного порядка поступки.
Не стоит свою беспомощность выдавать за осмысленную стратегию. Но с учётом принятой тобой концепции «все врут», никто не может запретить тебе врать и самому себе.
Повторять этот идиотизм, значит совершенно не понимать, что происходило на территории Украины восемь лет. Для человека, который уверен, что все врут, ты странно впитываешь только одно враньё, которое органично становится твоей точкой зрения и убеждением.
Для справки: в 2014 году Россия военным путём оккупировала Крым, это задокументировано так подробно, в том числе и российскими СМИ под концепцией «вежливые люди», что только слепоглухонемой мог этот факт пропустить. Чуть позже Россией был создан второй конфликт на Донбассе. Я, опять же, не знаю, какими нужно обладать изъянами органов восприятия, чтобы игнорировать этот факт. Но если уже супер-спокойный Борис Гребенщиков выходит из себя и говорит «Война идёт восемь лет, потому что бандитов привезли из Белгорода и Ростова. И закинули их на Донецк. Все знают это. Какой смысл это скрывать?».
Потому что если «руководитель» твоей страны под совершенно безумным предлогом нападает на другую страну, убивает сотни тысяч людей там, грозит всему миру ядерным оружием — это предел. Сидеть и делать вид, что тебе не нужно срочно это говно смещать, а нужно поцокать языком и повыбирать (будто тебе кто-то это даёт делать), означает одобрять происходящее здесь и сейчас, не считать это чем-то, находящимся далеко за пределами приемлемого. Именно так, как ты написал: если ты наблюдаешь, как людей убивают и не идёшь против этого, значит, ты за. Если ты этого не понимаешь, то я не представляю, что за моральный компас у тебя в голове.
В моей стране нет никакой диктатуры. А когда она пытается появиться, мы выходим на площадь и не даём ей шанса. Я был на Майдане с первых дней в 2004 и в 2013 году. В моей стране совершенно не политик может сказать, что идёт в президенты, и его избирают, и никто этому помешать не может. Так где ты там разглядел в свободных выборных системах диктатуру буржуазии? Унаследовал советский журнал «Крокодил» внутриутробно?
Хочу представить себе этот разговор, к примеру, в 1939 или 1941 году. И хочу посмотреть, как ты в своей же стране присядешь по статье за оправдание фашизма. А что не так? Может, стоит признать, что «нет ни воплощения зла, единолично начавшего войну (или коварно, потирая руки, поддерживающего ее) ни абсолютно белых и пушистых.» Какая там у нас тема дальше? Евреи тоже по-своему виноваты?
Интересно наблюдать твоё снисхождение в мой адрес. Но мой ответ тебе продиктован исключительно нежеланием видеть здесь твой ментальный высер без ответа. Я говорю прямо, причём чистую правду, хоть ты можешь считать, что все врут — считаю тебя абсолютным, рафинированным идиотом, не способным построить ни одной устойчивой причинно-следственной связи, что ты прекрасно продемонстрировал всем своим ответом, но в особенности вот этой частью:
Но тогда мне будет не до комментов на сайте. Раз уж вы тут пишете — значит время, еда и интернет есть. Значит конлагеря россия пока у вас не построила. И про массовые расстрелы что-то не слышно. Что-то там есть про массовый выезд, но я слышал, что добровольно уезжают (ну как добровольно — остаться где бомбят или уехать в рашку — для многих это даже не выбор). Про насильственное массовое (или не массовое) выселения я что-то пруфов не вижу. Про истребление украинцев (или русских) тоже не слышно, кроме военных — но это боевые действия.
Дорогой друг, твоя страна чего-то не может там, где я нахожусь, потому что ей дали по зубам, хорошо и с размаху, так, что она отлетела из Киевской, Черниговской, Сумской и Николаевской областей, а до моей просто не дошла. Но там, куда она успела дотянутся даже на месяц, в каждом населённом пункте находят казнённых выстрелами в упор укринцев. Не замечать это, умничать про то, что раз у меня есть интернет и время писать, то мне нечего жаловаться и это подтверждение того, что никаких фильтрационных лагерей твоя страна не создаёт, никого насильно не выселяет, прекрасная демонстрация неприглядного содержимого твоей головы.
Люди не хотят брать ответственность за свой выбор, поэтому городят всякую херню про «обычные люди ничего не решают» вместо «я выбрал ничего не решать». Здесь я даже не говорю о том, чтобы открыто восхищаться теми, кто не боится, кто что-то делает, кто рискует. Чтобы к таким людям относиться лучше, чем к себе, уже нужна сила, которую сложно требовать от человека по умолчанию. Но ведь просто заткнуться — это не супер-сложно, правда? То есть решил, что ты ничего не можешь, будь последовательным — уйди нахер и не отсвечивай.
Но нет! Этот человек обязательно придёт к вам, чтобы убедить вас быть таким, как он. Ничего не делать. Ничего не решать. Ни на что не влиять. Потому что так он свою слабость навязывает в качестве нормы. Ведь во всех многовековых пластах человеческой культуры трусость, слабость, раболепие было отрицательной чертой. Такими качествами можно было только либо оттенить настоящих героев повествования, либо показать, что в герое борются эти естественные чувства, но в итоге побеждают другие. Почему это важно было показать? Потому что иначе банально не интересно. Трусость, слабость и раболепие никому не интересны, ничего не дают, ничего не рождают, никуда не двигают историю или общество. Но конкретному человеку так важно оправдать лично себя, что он готов пренебречь любыми последствиями, только бы отмазать себя. И вот это зло, на мой взгляд. А героизма я ни от кого не требую, если что.
Неумение работать с контекстом — страшная штука. Ты захотел оскорбиться, ты оскорбился. Кто тебе мог помешать? Никто. Контекст же простой, он представлен в виде диалога:
— Очевидно, что в мире происходят процессы, на которые рядовой народ повлиять никак не может…
— Это очевидно только для безвольного стада, которое не может даже остановить безумную войну, развязанную теми, кого они воспринимают своими полноправными хозяевами.
Если ты записал себя в безвольное стадо, кем я россиян не считаю, потому что множество симпатичных мне людей в России думают иначе, это точно не мои проблемы, и не мои адресные оскорбления. Но будет и адресное: после твоего публичного отрицания тотального разрушения украинских городов и геноцида украинцев, я смотрю на тебя как на говно. Именно вследствие этого отрицания. Считаю, что если бы каждый так сделал, многие люди перестали бы вести себя как говно, и войны бы не было. Такая у меня нетолерантная позиция.