Ответственность в том, чтобы всю осаду бдить и расстреливать, или есть еще задачи? Я так поняла, укромные места для пушек более-менее найдены уже, осады же давно идут и территория хорошо изучена.
Ты про сундук за 10 ОВ? Нормальные цены за такое удобство, у меня раньше вообще было два сундука. Я люблю жить в глухих деревнях :) Ну и для постоянных занятий кулинарией нужны или сундук, или верный слоник, банально чтобы не бегать за расходниками и продуктами всякий раз.
Очередной прекрасный обзор. Действительно очень интересно, столько нюансов, столько пространства для планирования. Похоже, тут осада более интеллектуальное занятие, чем лобовая атака АОЕ.
А какие требования к пушкарям, помимо LT? Много защиты? Я так понимаю, сами они себя толком защитить все равно не могут, если враги их находят?
Это я знаю, я тоже следила за игрой и тоже помню, какое все было другое изначально :) Просто не понимаю, почему у нас хардкор противопоставляется огородам. И с какой стати.
Тут скорее вопрос в том, что по БДО нормальных, не устаревших гайдов очень мало, а всяких секретов и хитростей — много. Я вон полтора года играю, и все еще плохо знаю механики игры.
А дискуссии на тему того, уместны ли гайды, возникают периодически. И участники дискуссий дают совершенно разные ответы :) Например, я в прошлый раз просила Лаэстафера написать для ММОзговеда гайд из корыстных соображений, но принят он был более прохладно, хотя содержал еще больше полезной информации. Всяко бывает.
Честно говоря, я еще ни разу не встречала действительно красивой графики отдельно от интересной игры. Зато игр, где и графика — дешевый лубок, и механики — блеклый копипат, на рынке довольно много.
А еще обиднее — когда видишь скриншоты, сделанные на минимальных настройках графики, от людей, которые не воюют, а занимаются какими-то мирными ремеслами в основном. Видимо, это подтверждение тому, что БДО не только красивой картинкой привлекает, раз уж столько людей от нее отказываются — и все равно играют. Но я бы не смогла. Уж лучше лагать :)
А может, оно и к лучшему? Чтобы были вот такие уголки, дома, которые нельзя купить и использовать, поселения, в которых не дают квестов. Они просто так. Для мира, не для эффективности :)
Тут вся фишка в том, что заметить этот водопад легко. Он вообще-то виден. Но… он совершенно не бросается в глаза. И я не из тех людей, которые пробегают мимо. Но все равно, пока случайно не наткнулась — я и не подозревала, что он такой есть.
В этом есть печальная ирония. Игра сложная, всему нужно учиться. Вот они и учатся. На кабанчиках. На самом деле им это действительно нужно, потому что с равным противником учиться куда сложнее, чем на неопытных «нубах» руку набивать. Вот они, как казуалы, и идут по пути наименьшего сопротивления. То есть в их действиях даже может не быть желания поиздеваться над «нубами». Может, они сами «нубы» в PvP.
Вот только новичкам, которых убивают неопытные PvPшники, от этого не легче.
Потому что если пункты 3-5 воспринимаются как агрессивные, то значит нужно сделать паузу, съездить на природу, выспаться…
Они не воспринимаются агрессивными. Или нет. Не знаю, нужно спрашивать у конкретных людей, у меня-то другое восприятие. Но думаю, люди с ними просто не согласны, и минусами выражают несогласие. Время такое потому что. Слова уже закончились. Увы.
позиции как-то совсем радикализировались.
Вот именно поэтому, да.
Значит ли это, что мы теперь будем во веки веков друг друга не слушать?
К сожалению, случается и такое — что люди от начала и до конца не понимают и не слышат друг друга. И чем сложнее человек, чем неоднозначнее его поведение, тем сложнее другим понять его и принять его слова, даже если они рациональны. По себе знаю :)
Мне не ведомо, почему на этом месте столько эмоций.
Потому что эмоции связаны не с магазином и не с преимуществами, а с отношениями людей. При выяснении отношений люди часто становятся эмоциональными.
Вот тут я прошу сделать мне небольшое одолжение и на пальцах пояснить именно в рамках этой ветки, а не лично. Это для меня очень важно.
Давай так: я именно потому, что для тебя это важно, подумаю, могу ли я как-то прояснить эту позицию публично, а не лично. Может, развернутым отдельным комментарием в этом треде, а может, отдельной заметкой. Но это будет не сегодня и не завтра. Честно скажу, я вообще не думала, что еще хоть слово тут напишу, и если бы не твой комментарий — не написала бы.
Твои друзья (наверное) дружно поставили мне минусы за, казалось бы, вежливый и неагрессивный комментарий. Раз у вас (наверное) дружеские отношения, можешь у них узнать, ставилось ли целью сделать мне неприятно (что безусловно получилось), или же за что-то ещё?
Я думаю, все так устали от этого спора, что минусы ставят в знак категорического несогласия с чем-то. Чтобы не писать больше ничего буквами. Навскидку вижу, что там можно не согласиться, причем категорически, с пп 3-5. К тому же, у нас с тобой давно уже своя атмосфера, не все способны понять, что твой комментарий не агрессивный. Со стороны все может выглядеть иначе, неоднократно в этом убеждалась. Мои комментарии тоже часто понимают совершенно не так, как я их задумывала :)
Я вот, к сожалению, регулярно срываюсь и перестаю быть няшей, что ж теперь, когда я по делу говорю, это игнорировать?
Конечно. У нас в соседних сферах это называется «дискредитация источника». Людям свойственно терять желание конструктивно беседовать с человеком, который в других ситуациях показал свою предвзятость, некомпетентность или грубость по отношению к ним. И не только к ним.
Мне кажется, что он начался ещё в прошлую «зарубу» в заметке Dufo, а теперь продолжается.
Знаешь, а в этом что-то есть. Возможно, ты прав.
Вот ты в прошлой заметке не согласилась со словом «преимущества» в контексте магазина в БДО. Хотя раньше ты бы не стала спорить
Стала бы, конечно. Я всегда делила преимущества на «процессуальные» и «фактические». С 2004 года, когда меня этому научил один киевский политтехнолог. Хочешь это обсудить — я всегда готова, если что :) Но только с тобой, а не со всеми остальными.
Да, я понимаю, что тебе комфортно играть. Т.е. действительно комфортно. Но единых правил ведь и правда нет. И раньше мы об этом не спорили, а теперь это вызывает кучу минусов.
Потому что с этим никто не согласен. А почему не согласен — опять же, здесь обсуждать бессмысленно. Это поле уже никогда не будет пригодно для цивилизованной дискуссии на подобные темы. Но опять же, с тобой я это обсудить могу.
Асценд вон «рычит» (напоминаю, что я это слово и применительно к себе использую, прошу не воспринимать в штыки), да и не только он. А ты говоришь — не поменялось отношение.
А может, поменялось отношение к чему-то совершенно другому? Например, к людям, дискуссиям и используемым тут личным определениям. А магазин тут вообще дело десятое.
Ну, угостить тебя мороженкой я с удовольствием, но для этого нужно лично пересекаться, а с этим, насколько я понимаю, пока проблемы.
А какие требования к пушкарям, помимо LT? Много защиты? Я так понимаю, сами они себя толком защитить все равно не могут, если враги их находят?
А первые огороды-то были с палатками =)
А дискуссии на тему того, уместны ли гайды, возникают периодически. И участники дискуссий дают совершенно разные ответы :) Например, я в прошлый раз просила Лаэстафера написать для ММОзговеда гайд из корыстных соображений, но принят он был более прохладно, хотя содержал еще больше полезной информации. Всяко бывает.
Вот только новичкам, которых убивают неопытные PvPшники, от этого не легче.
Вот именно поэтому, да.
К сожалению, случается и такое — что люди от начала и до конца не понимают и не слышат друг друга. И чем сложнее человек, чем неоднозначнее его поведение, тем сложнее другим понять его и принять его слова, даже если они рациональны. По себе знаю :)
Потому что эмоции связаны не с магазином и не с преимуществами, а с отношениями людей. При выяснении отношений люди часто становятся эмоциональными.
Давай так: я именно потому, что для тебя это важно, подумаю, могу ли я как-то прояснить эту позицию публично, а не лично. Может, развернутым отдельным комментарием в этом треде, а может, отдельной заметкой. Но это будет не сегодня и не завтра. Честно скажу, я вообще не думала, что еще хоть слово тут напишу, и если бы не твой комментарий — не написала бы.
Мне ближе третий: мы прекращаем обсуждать конфликтные темы в принципе, и стараемся избегать такого рода ситуаций в дальнейшем. Но при этом продолжаем писать заметки, ставить плюсы другим материалам и комментариям и таким образом развивать портал ко всеобщему благу. Если что, лично с тобой я намерена продолжать общаться, но к поиску точек взаимопонимания с рядом людей я не готова. «Давайте до весны подышим друг на друга ровно» ©.
Конечно. У нас в соседних сферах это называется «дискредитация источника». Людям свойственно терять желание конструктивно беседовать с человеком, который в других ситуациях показал свою предвзятость, некомпетентность или грубость по отношению к ним. И не только к ним.
Знаешь, а в этом что-то есть. Возможно, ты прав.
Стала бы, конечно. Я всегда делила преимущества на «процессуальные» и «фактические». С 2004 года, когда меня этому научил один киевский политтехнолог. Хочешь это обсудить — я всегда готова, если что :) Но только с тобой, а не со всеми остальными.
Потому что с этим никто не согласен. А почему не согласен — опять же, здесь обсуждать бессмысленно. Это поле уже никогда не будет пригодно для цивилизованной дискуссии на подобные темы. Но опять же, с тобой я это обсудить могу.
А может, поменялось отношение к чему-то совершенно другому? Например, к людям, дискуссиям и используемым тут личным определениям. А магазин тут вообще дело десятое.
Но мысль-то интересная :)