Eley

Так вот пока не вижу никакой совместной игры и совпадающих целей в торговле, логистике или том, что воин приходит к кузнецу починить оружие. Это одноразовая сделка — пришёл, починил, забыл. А торговцы или кузнецы вообще друг другу конкуренты, смысл им объединяться?

Этого хватает на заметку.

Упрекать разработчиков в том, что они борятся с обманом — это совсем уж странно.

А как же совместная деятельность? Если вся она сводится к торговле, то с таким же успехом можно и в синглы играть.

«Про гильдии, совместную деятельность» — так до этого и не добрались.

Теперь пишет, что последнее неоткрытое животное наземное, вот это халява. Раньше такого не было, я проверял и землю, и воздух, и плавал в озёрах, и спускался в пещеры, чтобы найти всех животных.

Почему тогда до сих пор не появился клон Эко, нормально оптимизированный?

Самая большая неожиданность — что я начал снова играть в ММО, в которую играл 11 лет назад (Perfect World), и она оказалась очень даже неплохой.

Также открытием стало то, что на пиратке может быть больше уверенности в завтрашнем дне, чем на оффе, в котором то и дело ломают игру новым донатом и бестолковыми обновлениями.

Темная лошадка года — New World. Совершенно ничего от неё не ждал, и тут внезапно.

До этой статьи я думал, что Паспарту — это помощник из мультика «Вокруг света за 80 дней»

Но ведь можно портануться в космическую станцию, а оттуда долететь. Тем более, что не знаешь, какая из нескольких планет в системе завтра понадобится.

Система вроде полезная, но какая-то слишком сложная и замороченная. Я представил это в голове, но так и не понял, как это всё можно сбалансировать, чтобы плоды не сдавали в первую секунду.

Получается, что сталь «рисуется» по цене 2к, хотя реальная её стоимость гораздо выше. И чем больше цена скупки, тем больше стали рисуется. Что тогда может сделать механика, чтобы не абузили — автоматически повышать цены, пока не наступит равновесие?

А зачем на каждой планете строить базу? Я долго играл только с одной базой.

После предыдущей статьи я полез гуглить, что такое манор. Попались гайды, где в первую очередь рассказывалось, как сдать манор в первые секунды раньше ботов, а потом уже объяснялось, как это работает. Вроде понял.

Так а в чём проблема баланса, что за сдачу плодов система выдавала ресурсы по ценам сильно ниже рыночных? И владельцы замка не могли это менять?

А мне Азоф или Азос больше нравится, чтобы не было путаницы с Азотом.

Вообще-то я хотел сказать, что вполне естественной реакцией на такие обидные заявления об игре будет обидеться и перестать писать про эту игру, ну или просто прекратить обсуждение темы. А вместо этого ты предлагаешь вдохновиться ещё больше и начинать усиленно доказывать, что в Интернете кто-то не прав.

Рассказ в качестве примера слабо подходит, так как он читается один раз, а данжи нужно фармить много дней. Если бы в рассказе было: «На тридцать первый день он в очередной раз подошёл к замку» — а дальше копипаста страницы текста, который ты уже прочитал тридцать раз, то это будет неинтересно.

Вообще я рассчитывал просто сказать и всё, а не искать статьи, перечитывать и разбирать их заново.

Ты же сейчас про Skyforge, да? :)

Ага. Плюшки к статам и раньше были за шоп, просто не так явно.

Если ты один раз аргументированно разобьёшь, прямо скажем, глубоко эмоциональный, поверхностный и гипер-обобщающий наезд в духе «махровый донатный лягушатник», ты получишь кучу плюсов, и знаешь это прекрасно.

Я пробовал когда-то, и получилось ровно наоборот. Поверхностная статья в духе «я давно не играю, после патча зашёл в игру, там в шопе +10% к дамагу, игра убита донатом, ха-ха-ха» набрала куча плюсов, а моя аргументированная статья со знанием дела набрала совсем мало. Может, она читалась не так весело. Но я сделал вывод, что нет смысла доказывать подобные вещи, когда на ММОзге в эту игру играют пару человек от силы. А для остальных разбор того, что поменялось в патче, вообще не интересен.

Я надеюсь, ты не хочешь сказать что наличие в игре магазина — ерунда которая не стоит даже упоминания?

Нет, конечно. Не упоминать магазин — такой же перегиб, как и говорить, будто если в игре есть магазин — то её больше нельзя называть игрой.

Если на твою игру наговаривают зря, можно спокойно объяснить, что это не так. В отдельном материале, к примеру.

Вообще-то ты сам не раз писал, что доказывать должен тот, кто выдвигает обвинения. Да и как можно доказать, лягушатник игра или нет? Это субъективное эмоциональное высказывание, в ответ на которое можно или написать: «Это не так», или сказать какую-то гадость в ответ. Или как можно вообще доказывать, игра это или не игра? Нет же чётких критериев. Ну, можно написать, что эти конкретные люди играют в это как в игру. Так-то я понимаю, что магазин портит игру и превращает её в не пойми что.