Возможно моя задумка окажется чрезмерно не понятной.
Я не думаю, что чтобы понять подходящую для игры задумку, требуется какое-то специальное образование — в это же предполагается играть широкому кругу лиц без прохождения обязательной воинской службы перед игрой. :)
Тем, кому нравится одновременно и процесс перевозки грузов из точки А в точку Б, и зарубиться, — безусловно интересней. Для остальных же это такой лёгкий садо-мазо.
Это всё хорошо звучит, пока это общие слова. Какой геймплей предполагается для тех, кто «ведёт разведку»? Сидеть в клоке перед гейтом и ничего не делать — так себе геймплей.
Беру свои свои слова обратно: про халявную безопасность вы таки ответили. 1 из 3. Неплохо. Поговорим про локал тогда.
Локал это информационная безопасность.
Локал — это инструмент, а не сама безопасность. Инструмент забирают, альтернативных инструментов не предоставляют. И проблема именно в этом.
То есть игроки ничего не делали, чтобы у них была такая классная сигнализация
Кнопку подскана игроки тоже получили бесплатно, возможность докаться — тоже. Важен не сам факт доступности де-факто, а игровой баланс.
Вот, например, с локалом, можно расписать плюсы и минусы:
— убирается единственный инструмент контроля безопасности с адекватным соотношением усилий (или затрачиваемому времени) к интересности геймплея (то есть геймплея тут нет, но и усилий тоже; с подсканом усилия требуются, а геймплей заключается в постоянном нажатии на одну кнопочку и внимательном слежении за подсканом; можно было бы развесить лампочки на воротах, но и тут всё грустно — сидеть пялиться в ничто много часов… никакого геймплея и куча потраченного времени)
— убирается ощущение обитаемости космоса вокруг тебя: очень круто, когда видно, что в твоей системе и системах вокруг кто-то живёт
+?
То есть я и правда не вижу плюсов. Это не значит, что локал нельзя убирать. Если бы это делалось с добавлением структур для поддержания локала, или/и если бы вокруг процесса мониторинга подскана был интересный геймплей, или если бы курс на построение государств игроков был официально отменён, тогда был бы другой разговор. А без этого всего — это отбор единственного адекватного инструмента обеспечения безопасности.
Я считаю, что в песочнице игроки сами должны думать о собственной безопасности и сами должны ее выстраивать. Безопасность не должна в песочнице даваться игрокам на халяву от разработчиков, как в парке.
Вот удивительно. Казалось бы, такие правильные слова. А всё равно хрень получается. У меня три риторических (потому что ответов на них всё равно не будет, будут очередные ответы на другие, воображаемые вопросы) вопроса:
1) Каким образом лишение игроков одного из инструментов контроля собственной безопасности способствует этому контролю?
2) Какая такая халявная безопасность была в Еве до отключения локала? Локал — это не безопасность, это много чего, в том числе механизм контроля.
3) Чего радостного в том, что это было сделано совершенно топорно — через парковый аттракцион с вторжением Дрифтеров?
Судите сами — у вас есть две валюты. Сделки с участием одной идут с налоговыми отчислениями. То есть оба участника сделки получают меньше средств, потому что часть суммы уходит государству и возвращается им некими общими благами от государственных проектов. И есть вторая валюта в том же государстве с теми же благами, но при этом никто никаких отчислений не делает, то есть с любой сделки оба участника получают больше. Идеальная белая схема ухода от налогов.
Вопросы не ко мне, а к лидеру нашего государства. :) Я рассказываю, как всё устроено. В принципе.
Ты же в заметке сказал, что не к лидеру, а к жителям — любой житель может инициировать закон об налогообложении второй валюты или об отмене налогообложения первой?
Тем что игра не «вводит в заблуждение», что можно не приходить. В этом есть здравое зерно. А время на принятие закона, случайно, в настройках сервера поменять нельзя?
Я не думаю, что чтобы понять подходящую для игры задумку, требуется какое-то специальное образование — в это же предполагается играть широкому кругу лиц без прохождения обязательной воинской службы перед игрой. :)
Локал — это инструмент, а не сама безопасность. Инструмент забирают, альтернативных инструментов не предоставляют. И проблема именно в этом.
Кнопку подскана игроки тоже получили бесплатно, возможность докаться — тоже. Важен не сам факт доступности де-факто, а игровой баланс.
Вот, например, с локалом, можно расписать плюсы и минусы:
— убирается единственный инструмент контроля безопасности с адекватным соотношением усилий (или затрачиваемому времени) к интересности геймплея (то есть геймплея тут нет, но и усилий тоже; с подсканом усилия требуются, а геймплей заключается в постоянном нажатии на одну кнопочку и внимательном слежении за подсканом; можно было бы развесить лампочки на воротах, но и тут всё грустно — сидеть пялиться в ничто много часов… никакого геймплея и куча потраченного времени)
— убирается ощущение обитаемости космоса вокруг тебя: очень круто, когда видно, что в твоей системе и системах вокруг кто-то живёт
+?
То есть я и правда не вижу плюсов. Это не значит, что локал нельзя убирать. Если бы это делалось с добавлением структур для поддержания локала, или/и если бы вокруг процесса мониторинга подскана был интересный геймплей, или если бы курс на построение государств игроков был официально отменён, тогда был бы другой разговор. А без этого всего — это отбор единственного адекватного инструмента обеспечения безопасности.
1) Каким образом лишение игроков одного из инструментов контроля собственной безопасности способствует этому контролю?
2) Какая такая халявная безопасность была в Еве до отключения локала? Локал — это не безопасность, это много чего, в том числе механизм контроля.
3) Чего радостного в том, что это было сделано совершенно топорно — через парковый аттракцион с вторжением Дрифтеров?
Мне кажется, что ты сам в этой заметке расписал все прелести ситуации, когда налогом облагается только одна валюта. Это вполне таки давление.